Решение № 2-1241/2017 2-1241/2017 ~ М-1102/2017 М-1102/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1241/2017

Дело № 2-1241/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 26.09.2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ча к ФИО3, ФИО5 о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании завещания составленного ФИО6 в пользу ФИО1 ча и ФИО1 от 31.01.2001 года недействительным и признании права собственности за истцом на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края с исключением ответчиков из числа собственников на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, указав, что после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ он и его брат ФИО1 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства на основании завещания, составленного матерью ФИО6 от 31.01.2001 года и удостоверенного 31.01.2001 года заведующей канцелярией Прочноокопской сельской администрации Новокубанского района ФИО7, в котором мать завещала его брату ФИО1 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, а истцу летнюю кухню, расположенную по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с неисполнимостью завещания составленного матерью ФИО6 от 31.01.2001 года и удостоверенного 31.01.2001 года заведующей канцелярией Прочноокопской сельской администрации Новокубанского района ФИО7, при этом в дальнейшем после смерти его брата ответчики по делу на основании решения суда стали собственниками жилого дома по ? доли каждый, в связи с чем он считает завещание недействительным и вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 иск признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив также срок исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился и представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отстутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ч ДД.ММ.ГГГГ, и его брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства на основании завещания, составленного матерью ФИО6 от 31.01.2001 года и удостоверенного 31.01.2001 года заведующей канцелярией Прочноокопской сельской администрации Новокубанского района ФИО7, в котором мать завещала его брату ФИО1 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, а истцу летнюю кухню, расположенную по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с неисполнимостью завещания составленного матерью ФИО6 от 31.01.2001 года и удостоверенного 31.01.2001 года заведующей канцелярией Прочноокопской сельской администрации Новокубанского района ФИО7, что подтверждается наследственным делом № . . ., копия которого имеется в материалах дела (л.д.26-38).

Судом также установлено, что на основании решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20 января 2014 года по делу № 2-206/2014 г., которое вступило в законную силу 21.02.2014 года, был включен в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, и за ответчиками ФИО3 и ФИО5 было признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края по ? доли за каждым, после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом при рассмотрении данного гражданского дела ФИО8 (истец по настоящему делу) являлся третьим лицом (л.д.47-49).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20 января 2014 года по делу № 2-206/2014 г., которое вступило в законную силу 21.02.2014 года, за ответчиками ФИО3 и ФИО5 было признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края по ? доли за каждым, в дальнейшем постановлением администрации муниципального образования Новокубанский район от 11.06.2014 года № 858 ответчикам ФИО3 и ФИО5 был предоставлен в общую долевую собственность (по ? доле каждому) земельный участок, общей площадью 1217 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, поэтому для удовлетворения требований истца об исключении из числа собственников по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Новокубанский район, <адрес> ответчиков и признания за истцом права собственности в ? доли на данное имущество, не достаточно лишь признания завещания недействительным, а необходимо оспорить само решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20 января 2014 года по делу № 2-206/2014 г., и постановление администрации муниципального образования Новокубанский район от 11.06.2014 года № 858.

Кроме того, с исковым заявлением о признании завещания составленного ФИО6 в пользу ФИО1 ча и ФИО1 от 31.01.2001 года недействительным и признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края истец обратился в суд 05.07.2017 года, то есть спустя 16 лет, когда было составлено завещание, и спустя 12 лет, когда истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании данного завещания.

Именно с этого момента истец знал о нарушении своего права, и именно с этого момента срок исковой давности следует исчислять в один год во взаимосвязи с п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Данное исковое заявление было подано в суд в 05.07.2017 года, то есть за пределами годичного срока исковой давности.

Истец не заявлял ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительным причинам, и не представил ни каких доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ча к ФИО3, ФИО5 о признании завещания составленного ФИО6 в пользу ФИО1 ча и ФИО1 от 31.01.2001 года недействительным, признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края с исключением ФИО3 и ФИО5 из числа собственников на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.10.2017 года.

Судья Оврах В.Е.