Решение № 2-908/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-908/2024

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года п.г.т. ФИО1

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Каткасовой И.В.

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-908/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследникам ФИО3 взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03.02.2023г. в размере 54510,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1838, 30 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.02.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000,00 руб. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Заёмшщик был ознакомлен с условиями кредитования и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производил своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ФИО3 образовалась задолженность, в размере 54610, 02 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 69,27 руб. просроченные проценты. Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. истец просит взыскать указанную задолженность с наследников умершего заёмщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838, 30 руб. задолжено

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом привлечен в качестве ответчика ФИО4, который до рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и квитанцию подтверждающую оплату долга в общей сумме 57517, 58 руб.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 03.02.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000,00 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК), до заключения договора кредитной карты, о чем указано в тексте Заявления - Анкеты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер и на дату смерти обязательства по уплате задолженности не исполнены.

Смерть заемщика не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что после наследником вступившем в наследство является ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенные по адресу <адрес> общей кадастровой стоимостью 754753,82 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет банком произведен в соответствии с Условиями договора, не противоречит выписке по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 54610, 01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина размере 1838, 30 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик ФИО4 перечислил на счет истца требуемую сумму в размере 56517,58 руб., что подтверждается платежным документом от 17.09.2024г., однако не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В то же время данное обстоятельство служит основанием для указания в резолютивной части решения о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП <***>/773401001) задолженность по договору кредитной карты № от 03.02.2023г. в размере 54610, 01руб., из них: 54540,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 69,27 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной в размере 1838, 30 руб.

Решение суда не подлежит исполнению

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2024г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области (подпись) И.В. Каткасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>