Решение № 2-2626/2018 2-2626/2018~М-2575/2018 М-2575/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2626/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Сергеевой В. В., с участием представителя истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/2018 по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов в страховой стаж,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Новый Уренгой с требованием о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование своих требований указала, что при оформлении пенсии по старости специалистами ГУ-УПФР в г. Новом Уренгое ЯНАО в подсчёт страхового стажа не вошли периоды её работы с 24 мая 1988 года по 15 сентября 1989 года в Дальневосточном региональном предприятии ПО «Автоматика», с 18 сентября 1989 года по 4 мая 1995 года - в ПМК № 27 треста «Дальпромстрой», с 19 мая 1995 года по 25 декабря 1997 года в ТОО «Трилакс», что истица считает незаконным и нарушающим её право на пенсионное обеспечение.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО1 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года) на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика ФИО2 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) просила принять решение по делу по усмотрению суда.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов гражданского дела, истица обратилась в ГУ-УПФР в г. Новом Уренгое ЯНАО с заявлением о назначении ей пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчёте общего (страхового) стажа работы истицы были исключены период работы в Дальневосточном региональном предприятии ПО «Автоматика» с 24 мая 1988 года по 15 сентября 1989 года, в ПМК № 27 «Дальпромстрой» - с 18 сентября 1989 года по 4 мая 1995 года, а также в ТОО «Трилакс» - с 19 мая 1995 года по 25 декабря 1997 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу абз. 3 ст. 3 ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ст. 14 того же Закона предусматривает, что при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страховании» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 60 тех же Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчёте страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно трудовой книжке ФИО3, в разделе «Сведения о работе» внесена запись о принятии 24 мая 1988 года в качестве инженера 2-ой категории на Дальневосточное региональное предприятие ПО «Автоматика» на основании приказа [суммы изъяты]к от 24 мая 1988 года, а также запись об увольнении с данного предприятия 15 сентября 1989 года (л. д. 13-14). Под данной записью имеется подпись ответственного лица и стоит печать предприятия. Данная запись соответствует Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек» [суммы изъяты] от 20 июня 1974 года (действовавшей на момент её внесения), что не оспаривается сторонами по делу.

18 сентября 1989 года истица, согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, была принята в ПМК № 27 «Дальпромстрой», где работала в качестве инженера ПТО 2-й категории по 4 мая 1995 года (л. д. 13 оборотная сторона).

Из трудовой книжки истицы также следует, что 13 мая 1995 года ФИО3 была принята в ТОО «Трилакс» на должность товароведа, где проработала по 25 декабря 1997 года (л. д. 13).

В подтверждение спорного периода работы в ПО «Автоматика», стороной истицы представлена справка, выданная АО «Автоматика», о том, что ФИО3 работала в данной организации с 24 мая 1988 года по 15 сентября 1989 года (л. д. 18-19).

Истицей также представлено заявление ФИО5, заверенное нотариально, в котором она подтверждает спорный период работы истицы в ТОО «Трилакс». Из трудовой книжки Будай следует, что она состояла в трудовых отношениях с ТОО «Трилакс» в период с 20 декабря 1995 года по 1 мая 1997 года.

Из объяснений представителя истицы следует, что иные документы, подтверждающие работу ФИО3 в указанный период, отсутствуют.

Согласно справке [суммы изъяты]-Н от 14 ноября 2016 года, выданной ГКУ «Государственный архив Приморского края», документы ПМК-27 треста «Дальпромстрой», Дальневосточного регионального предприятия «Автоматика» в ГКУ «Государственный архив Приморского края» на хранение не поступали и их местонахождение архиву не известно (л. д. 17).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных и исследованных судом доказательств подтверждается работа истицы в периоды с 24 мая 1988 года по 15 сентября 1989 года, с 18 сентября 1989 года по 4 мая 1995 года, с 19 мая 1995 года по 25 декабря 1997 года.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать подлежащими включению в страховой стаж ФИО3 периоды работы с 24 мая 1988 года по 15 сентября 1989 года в Дальневосточном региональном предприятии ПО «Автоматика»; с 18 сентября 1989 года по 4 мая 1995 года в ПМК № 27 треста «Дальпромстрой»; с 19 мая 1995 года по 25 декабря 1997 года в ТОО «Трилакс».

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: