Решение № 2-1224/2025 2-1224/2025~М-600/2025 М-600/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-1224/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ...» к КПВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ...» просит суд взыскать с ответчика в пользу ...» задолженность по кредитному договору № от (дата) г. за период с (дата) г. в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ..., (дата) г., №, установив начальную продажную цену в размере ... руб., способ реализации – с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что (дата) г. ...» было преобразовано в ...» является правопреемником ...» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

...» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) г. ЕГРН №

(дата) г. полное сокращенное название Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «...».

(дата) г. Между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере ... под ... % годовых сроком на ... месяцев, под залог транспортного средства ..., (дата) г., №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по делу.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ... руб.

По состоянию на (дата) г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет ... руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № № от (дата) г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникшим Кредитного договора, залогом: транспортным средством ..., (дата) г., №. Акцептом данного заявление в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Представитель истца ...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что (дата) г. ...» было преобразовано в ...» является правопреемником ...» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

...» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) г. ЕГРН №

(дата) г. полное сокращенное название Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «...».

(дата) г. Между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере ... под ... % годовых сроком на ... месяцев, под залог транспортного средства ..., (дата) г., №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по делу.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ... руб.

По состоянию на (дата) г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет ... руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № № от (дата) г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникшим Кредитного договора, залогом: транспортным средством ..., (дата) г., №. Акцептом данного заявление в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

По условиям договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает, поскольку ответчик не осуществлял платежи по погашению кредита, образовалась задолженность по кредиту, суд исходя из условий договора залога, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, факт передачи в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиля, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ...» к КПВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с КПВ (паспорт №) в пользу ...» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от (дата) г. за период с (дата) г. в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ..., (дата) г., №, принадлежащее КПВ, установив начальную продажную цену в размере ... руб., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева