Приговор № 1-644/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-644/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО3 и ее защитника адвоката Верченко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-644/2019 (УИД №) в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 24 минут у подъезда <адрес> подсудимая ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений открыто похитила принадлежащие потерпевшей ФИО2 серьги из <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля с применением к потерпевшей не опасного для жизни и здоровья насилия, а именно при помощи физической силы путем рывка обеими руками сорвала серьги с ушей, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальны ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель, защитник не высказали, как и потерпевшая, от которой в деле имеются письменное согласие (<данные изъяты>).

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой. ФИО3 совершила умышленное корыстное преступление, носящее характер насильственного открытого оконченного посягательства на собственность, в результате преступления потерпевшей был причинён ущерб, который возмещён путём возвращения похищенного имущества (<данные изъяты>). С учетом положений ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория данного преступления является тяжким. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства совершения и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 не судима, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно <данные изъяты> На учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит, но <данные изъяты> На учете в психиатрическом диспансере подсудимая не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует протокол проверки показаний ФИО3 на месте (<данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, свидетельствующие о необходимости применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлены.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, состояния её здоровья, отношения к содеянному, условий жизни подсудимой, её семьи и всех обстоятельств дела будут достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определённых обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её отношение к содеянному и материальное положение. Назначение более мягкого вида наказании в виде исправительных работ суд находит невозможным, поскольку он не обеспечит исправление подсудимой, кроме того, суд принимает во внимание указанный подсудимой характер имеющегося заболевания.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: копию залогового билета следует хранить при материалах уголовного дела, серьги – оставить в распоряжении потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту её жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом; после вступления приговора в законную силу в течение двух месяцев пройти медицинское обследование на наличие <данные изъяты>, при установлении которой, пройти курс лечения от <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию залогового билета хранить при материалах уголовного дела, серьги оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья ____________________