Решение № 2-906/2019 2-906/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-906/2019

Дело № 2-906/2019

74RS0038-01-2019-000098-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.

при секретаре Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 об установлении факта принятия наследства и выдели доли в наследственной массе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, нотариусу ФИО3 об установлении факта принятия наследства и выдели доли в наследстве.

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства. ДАТА умерла его мать К.Н.П.. На момент смерти К.Н.П.. проживала и была зарегистрирована по АДРЕС. Местом открытия наследства является АДРЕС. Истец и его родные братья ФИО4 и ФИО2 являются наследниками после смерти матери К.Н.П. В течение установленного законом срока в течение 6 месяцев со дня открытия наследства истец к нотариусу не обращался, однако в течение этого времени были совершены действия по принятию наследства, а именно принял меры к сохранению наследства, защиты от посягательств третьих лиц. ФИО1 пользовался домом после смерти, своими силами сделал ремонт в квартире. Указывает, что ответчик ФИО2 скрыл факт принятия наследства после смерти матери, а нотариус ФИО3 нарушила ст. 41 ФЗ «Основы законодательства о нотариате» и, имея материалы дела, будучи уведомленной о поступлении в суд заявления об установлении факта принятия наследства, не приостановила совершение нотариальных действий. На основании изложенного просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти К.Н.П. умершей ДАТА, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2018 года, признать недействительным право собственности ФИО2 на АДРЕС, выделить долю ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал на отсутствие у него доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти матери.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовал, возражал относительно удовлетворения исковых требований, при этом указал на то, что он в течение 6 месяцев со дня смерти матери принял наследство, написав соответствующее заявление на имя нотариуса. Братья не намеревались принимать наследство. Истец после смерти матери не пользовался домом, стала пользоваться домом дочь истца в последние несколько лет. Истец никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимал.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участвовал, также пояснил, что истец после смерти матери никакие действия по принятию наследства не совершал. За домом следил ответчик ФИО2

Суд, выслушав пояснения ответчика, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 являются детьми К.Н.П.., умершей ДАТА.

Со смертью К.Н.П. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по АДРЕС

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 на имя ФИО2, о том, что на основании поданного им заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДАТА его матери К.Н.П. По состоянию на 06 декабря 2018 года ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 35).

28.12.2018 года нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2, принявшего наследство после смерти К.Н.П., умершей ДАТА. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по АДРЕС.

11.08.1997 года нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 принявшего наследство после смерти К.Н.П.., состоящее из недополученной пенсии в сумме 595908 рублей 00 копеек.

Таким образом установлено, что ответчик ФИО4 единственный из наследников обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своим наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия во владению, распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, но основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано принятие наследства после смерти К.Н.П.

По утверждению истца он фактически принял наследство, поскольку стал проживать в ее доме, сделал ремонт.

Однако в судебном заседании ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, а также свидетели пояснили, что истец в доме матери не проживал, около пяти лет назад в квартиру наследодателя вселилась дочь истца, которая именно в этот период времени сделал ремонт. После смерти матери истец не вселялся в спорный дом.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств пользования ФИО1 наследственным имуществом (домом), совершению действий по управлению, распоряжению и пользовании наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в связи с чем ФИО1 не может считаться принявшим наследство после смерти своей матери К.Н.П.

Также суд не усматривает каких-либо оснований для признания действия нотариуса ФИО3 не соответствующими требованиям закона. В судебном заседании установлено, что на основании заявления К.Н.П.. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Каких либо препятствий к выдаче указанных свидетельств у нотариуса не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 об установлении факта принятия наследства и выдели доли в наследственной массе, - отказать.

По вступлению решения в законную силу обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по АДРЕС - отменить.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Самусенко