Решение № 2-1690/2023 2-41/2024 2-41/2024(2-1690/2023;)~М-4814/2022 М-4814/2022 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1690/2023

КОПИЯ

...

...


Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование своего иска следующее.

Он и ФИО2 состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брачных отношений за счет кредитных денежных средств ими приобретены две квартиры: ДД.ММ.ГГГГ – ...; ДД.ММ.ГГГГ - ....

В октябре 2022 года ФИО2 продала ... за 2700000 рублей, не передав ему половину вырученной суммы в размере 1350000 рублей, деньги она потратила по своему усмотрению.

Помимо квартир в период брака были оформлены кредиты.

1. договор потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318000 рублей (используемый текущий счет ...) (заключен ФИО2).

Считает, что по указанному кредиту подлежит разделу сумма в размере 202872,73 руб., половина из которой подлежит взысканию с него в пользу ФИО2, поскольку задолженность погашалась ею.

2. договор потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135000 рублей (используемый счет ...) (заключен ФИО2).

По данному кредитному договору ФИО2 кроме самого кредитного договора, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПКО ... от ДД.ММ.ГГГГ на 45000 рублей ничего не представила.

Из представленной выписки следует, что в период до расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) за счет общих денежных средств производилось погашение задолженностей прошлых периодов (основной долг) и начисленных процентов:

- ДД.ММ.ГГГГ (№ ПП 114, 115) 1457,62 руб. (основной долг), 42,38 руб. (проценты);

- ДД.ММ.ГГГГ (№ ПП 133, 134) 1319,17 руб. (основной долг), 144,55 руб. (проценты);

- ДД.ММ.ГГГГ (№ ПП 144, 145) 15867,32 руб. (основной долг), 132,68 руб. (проценты);

- ДД.ММ.ГГГГ (№ ПП 181, 182) 979,32 руб. (основной долг), 10,79 руб. (проценты);

- ДД.ММ.ГГГГ (№ ПП 256, 257) 5489,55 руб. (основной долг), 3,16 руб. (проценты);

- ДД.ММ.ГГГГ (№ ПП 349, 350) 791,26 руб. (основной долг), 149,69 руб. (проценты);

- ДД.ММ.ГГГГ (№ ПП 489) 2,71 руб. (проценты).

В данном перечне приведены только те операции, когда кроме погашения основной задолженности производилось гашение начисленных на конкретную дату процентов. Операции, когда производилось гашение задолженности без погашения процентов, так как гашение таких сумм производилось в мораторный период, когда проценты не начислялись, также отражены в представленной выписке.

Последняя дата погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, за 24 дня до прекращения брачных отношений, в сумме 159,58 руб. (№ ПП 536) (проценты на эту дату не начислены ввиду погашения долга в мораторный период).

В период после фактического прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата в выписке) сумма долга по кредитному договору, с учетом расходных и приходных операций, осуществленных ФИО2 за указанный период для собственных нужд, увеличилась на 80367,70 руб.

Сумма долга в размере 54632,30 руб., на начислении процентов на которую по ставке 29% годовых настаивает представитель ФИО2, есть ничто иное как полученная расчетным путем максимально возможная сумма совместного долга, исчисленная как разница между лимитом по карте (135000 руб.) и расходами ФИО2 для собственных нужд после прекращения брака (80367,70 руб.) при условии, что в период брака не производилось гашение задолженности по кредиту.

Однако, как следует из документов, задолженность оплачивалась, начисленные проценты погашались.

Не желая дальнейшего затягивания судебного разбирательства, он полагает возможным при отсутствии доказательств наличия и размера задолженности по спорному обязательству на дату прекращения брачных отношений принять к расчету компенсации максимально возможную сумму совместного долга по кредиту 54632,30 руб., полученную расчетным путем.

При этом начисление процентов на гипотетическую сумму совместного долга является неправомерным, требование ФИО2 в данном случае не основано на имеющихся в деле доказательствах и нормах права.

3. кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000 рублей (заключен ФИО2).

Его расчеты с расчетами ФИО2 по данному кредитному обязательству совпадают. Таким образом, к дальнейшему расчету компенсации должна быть принята сумма в размере 282206,88 руб.

4. кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1792000 руб., предоставленный под залог приобретенной в период брака квартиры по адресу: г Новосибирск, ... (заключен ФИО2).

Его расчеты с расчетами ФИО2 по данному кредитному обязательству совпадают. Таким образом, к дальнейшему расчету компенсации должна быть принята сумма в размере 2079754,88 руб.

5. кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200000 рублей под залог приобретенной в период брака квартиры но адресу: г Новосибирск, ....

С даты прекращения брачных отношений до ДД.ММ.ГГГГ им оплачено по указанному кредитному договору 913134,15 руб., непогашенная задолженность по кредитному договору составляет 3389517,50 руб.

Доводы ФИО2 о непринятии к расчету оплаченных страховых взносов в обеспечение ипотечного кредитования необоснованные.

Так, согласно пункту 9.1 кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ страхование риска утраты (гибели) и повреждения предмет ипотеки является обязательным условием договора (копия договора прилагается).

Обязательность страхования указанных рисков обусловлена требованиями закона (ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Итого им оплачено страховых взносов 33672,34 рубля.

Таким образом, к дальнейшему расчету компенсации части долга, которую он вправе требовать в связи с исполнением совместного обязательства из кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и получением в собственность спорной квартиры, должны быть приняты суммы:

- 913134,15 руб. (основной долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 33672,34 (расходы на страхование);

- 1892592,15 руб. - непогашенная задолженность по кредитному договору (основной долг, проценты будущих периодов учету не подлежат).

Актив:

1) денежные средства в сумме 2700000 рублей, вырученные от продажи квартиры но адресу: ..., д, 72а, .... К дальнейшему расчету компенсации должна быть принята сумма в размере 2700000 рублей.

2) рыночная стоимость в размере 4332000 рублей квартиры но адресу: г Новосибирск, ... (заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ). К дальнейшему расчету компенсации должна быть принята сумма в размере 4332000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он полагает обоснованным и документально подтвержденным следующий сводный расчет компенсаций при условии передачи в его собственность квартиры по адресу: г Новосибирск, ....

Общее имущество

Комментарии

Принимаемая к расчету компенсации сумма

ФИО1

ФИО2

пассив

Договор потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318 000 руб.

202 872,73 р.

-101 436,37

101 436,37

Договор потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 руб.

54 632,30 р.

-27 316,15

27 316,15

Кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 руб.

282 206,88 р.

-141 103,44

141 103,44

Кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 792 000,00 руб.

2 079 754,88 р.

-1 039 877,44

1 039 877,44

Кредитный договор ... отДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 000 руб.

основной долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2024

913 134,15 р.

456 567,08

-456 567,08

расходы на страхование с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2024

33 672,34 р.

16 836,17

-16 836,17

не погашенная задолженность по кредитному договору (основной долг)

1 892 592,15 р.

946 296,08

-946 296,08

Актив

Денежные средства в сумме 2 700 000,00 руб., вырученные от продажи квартиры по адресу: ...

2 700 000.00 р.

1 350 000,00

-1 350 000,00

Рыночная стоимость в размере 4 332 000,00 руб. квартиры по адресу: г Новосибирск, ...

4 332 000,00 р.

-2 166 000,00

2 166 000,00

Размер компенсации

-706 034.08

706 034.08

Всего подлежит взысканию с ФИО1

-3 475 733,40

Всего подлежит взысканию с ФИО2

-2 769 699,32

Сумма к зачету

2 769 699,32

С учетом вышеизложенного, исходя из равенства долей бывших супругов, ФИО1 полагает законным и обоснованным следующий раздел общего имущества супругов:

1) передать в его собственность квартиру по адресу: г Новосибирск, ... (кадастровый ...);

2) взыскать с ФИО2 в его пользу:

- компенсацию ? доли от суммы, внесенной им за счет собственных средств, в оплату по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) в размере 456567,08 руб.;

- компенсацию ? доли от суммы расходов на обязательное страхование по договору страхования ...М-0010629/20 от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченных им за счет собственных средств в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16836,17 руб.;

- ? долю суммы неоплаченного основного долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) в размере 946296,08 руб.;

- ? долю стоимости от продажи квартиры по адресу: ... размере 1350000 руб. Всего 2769699,32 руб.

Взыскать с него в пользу ФИО2:

- компенсацию ? доли от суммы, внесенной ФИО2 за счет собственных денежных средств в оплату по договору потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101436,37 руб.;

- компенсацию ? доли от суммы, внесенной ФИО2 за счет собственных денежных средств в оплату по договору потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27316,15 руб.;

- компенсацию ? доли от суммы, внесенной ФИО2 за счет собственных денежных средств в оплату по договору потребительского кредита с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141103,44 руб.;

- компенсацию ? доли от суммы, внесенной ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору ... с Банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1039877,44 руб.;

- ? долю рыночной стоимости квартиры по ... сумме 2166000 рублей. Всего 3475733,40 руб.

Произвести зачет встречных денежных требований в сумме 2769699,32 руб. и окончательно взыскать с него в пользу ФИО2 706034,08 руб.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о разделе имущества супругов, указав следующее.

Брак между ней и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактические брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака с ФИО1 и до фактического прекращения семейных отношений было приобретено следующее имущество:

1. квартира, расположенная по адресу: ..., рыночной стоимостью 4360000 рублей (подтверждается отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ ...);

2. квартира, расположенная по адресу: ..., которая продана за 2700000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака с ФИО1 и до фактического прекращения семейных отношений были оформлены следующие совместные кредитные обязательства.

Она заключила следующие договоры кредитования:

1) договор потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования 318000 рублей для целей приобретения мебели в квартиру, расположенную по адресу: ..., уд. ... ..., в которой проживает ФИО1;

2) договор потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования 135000 рублей, денежные средства тратились на семейные нужды;

3) кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000 рублей, кредит на первоначальный взнос при покупке квартиры в ипотеку;

4) кредитный договор ... с Банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 1792000 рублей - ипотечный кредит па приобретение квартиры, расположенной по адресу: ....

ФИО1 заключил следующие договоры кредитования:

1) кредитный договор ... с Банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 2200000 рублей - ипотечный кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ....

После прекращения брачных отношений она оказалась в тяжелом финансовом положении в связи с тем, что все совместные кредитные обязательства, за исключением одного ипотечного кредита ... с Банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, были оформлены на нее, а бывший супруг отказался выплачивать свою часть совместных обязательств.

Находясь в тяжелом материальном положении, она была вынуждена продать единственное жилье и закрыть существующие долги.

Уточненными исковыми требованиями ФИО1 изменил свою правовую позицию, алгоритм раздела имущества, изложенный ФИО1 схематически, верный, хотя имеются математические просчеты, а именно:

1) договор потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318000 рублей:

Дата

Сумма, руб.

Назначение

15.01.2021

5 297,00

основной долг

1 649,92

проценты

18.01.2021

0.08

комиссия за обслуживание

16.02.2021

5 339,61

основной долг

1 607,31

проценты

5,34

неустойка(пени)

1,61

неустойка(пени)

17.02.2021

0.13

комиссия за обслуживание

15.03.2021

5 536,08

основной долг

1 410,84

проценты

52,59

комиссия за обслуживание

0,49

комиссия за обслуживание

06.04.2021

47,41

комиссия за обслуживание

15.04.2021

5 431,89

основной долг

1 515,03

проценты

15.05.2021

153,28

основной долг

17.05.2021

5 525,36

основной долг

1 268,28

проценты

11,05

неустойка(пени)

2,54

неустойка (пени)

24.05.2021

167 604,03

основной долг

412,86

проценты

Ее расчет и расчет ФИО1 по основному долгу и процентам совпадают, разница только в неучтенной ФИО1 комиссии за обслуживание:

- основной долг на сумму 194887,25 руб.;

- проценты на сумму 7864,24 руб.;

- неустойка и пеней на сумму 20,54 руб.;

- комиссия за обслуживание на сумму 100,70 руб. Всего 202872,73 руб.

2) договор потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135000 рублей.

При лимите по кредиту 135000 рублей методом арифметических вычислении ФИО1 пришел к заключению, что на дату фактического прекращения брачных отношении ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту не могла быть больше, чем 54632,30 руб. (135000 руб. - 80367,70 руб.). Таким образом, к дальнейшему расчету компенсации принята исчисленная на основании имеющихся в материалах дела документов сумма в размере 54632,30 руб.

Произведя таким образом расчет, ФИО1 достаточно верно определил сумму основного долга на дату фактического прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ. Но забыл, что данный продукт - кредитная карта и по ней ежемесячно сумма долга увеличивается на размер процентов, предусмотренных договором: 29% на льготные операции (безналичные покупки и т.д.) и 39% на не льготные (снятие наличных и т.д.). С учетом того, что данный долг переуступлен, в банке не получить взять подтверждающие задолженность документы. Считает, что расчет достаточно провести по наиболее меньшему проценту, а именно 29%.

Расчет по формуле: сумма основного долга х процент по договору / 365 (дней в году) х количество дней периода.

Начало периода: ДД.ММ.ГГГГ, конец периода ДД.ММ.ГГГГ, всего дней в периоде: 1356, основной долг 54632,30 руб., процент по договору 29%.

54632,30 руб. х 29% / 365 х 1356 = 58859,19 руб.

Ее расчеты и расчеты ФИО1 по основному долгу совпадают, разница в неучтенных ФИО1 процентах по договору:

- основной долг на сумму 54632,30 руб.;

- проценты на сумму 58859,19 руб.;

- неустойка и пени не определены;

- комиссии за обслуживание не определены. Всего 113491,49 руб.

3) кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000 рублей.

Ее расчеты и расчеты ФИО1 совпадают.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата досрочного погашения) погашено:

- основной долг на сумму 259092,89 руб.;

- проценты на сумму 23113,99 руб.;

- неустойка и пени на сумму 00,00 руб. Всего 282206,88 руб.

4) кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1792000 руб., предоставленный под залог приобретенной в период брака квартиры по адресу: г Новосибирск, уд. ФИО6, ....

Ее расчеты и расчеты ФИО1 совпадают:

- основной долг на сумму 1785433,98 руб.;

- проценты на сумму 289507,81 руб.;

- неустойка и пени на сумму 4813,09 руб. Всего 2079754,88 руб.

5) кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200000 рублей под залог приобретенной в период брака квартиры по адресу: г Новосибирск, ....

В части указанного кредитного договора с позицией ФИО1 согласна.

На основании изложенного ФИО2 просит:

- передать в собственность ФИО1 квартиру по адресу: г Новосибирск, ...;

- взыскать с нее в пользу ФИО1:

- ? долю суммы основного долга и суммы, внесенной ФИО1 за счет собственных средств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) в размере 1395232,89 руб.;

- ? стоимости от продажи квартиры по адресу: ... размере 1350000 рублей. Всего 2403742,73 руб.;

- взыскать с ФИО1 в ее пользу:

- ? долю от суммы, внесенной ею за счет собственных денежных средств в оплату по договору потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101436,37 руб.;

- ? долю от суммы, внесенной ею за счет собственных денежных средств в оплату по договору потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56745,75 руб.;

- ? долю от суммы, внесенной ею за счет собственных денежных средств в оплату по договору потребительского кредита с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141103,44 руб.;

- ? долю от суммы, внесенной ею в счет погашения задолженности по кредитному договору ... с Банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039877,44 руб.;

- ? долю рыночной стоимости квартиры по ... сумме 2166000 руб. Всего 3505163 руб.

Произвести зачет встречных денежных требований и взыскать окончательно с ФИО1 в ее пользу 759930,10 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 первоначальные исковые требования поддержала, встречный иск в той части, в которой имеются расхождения в расчетах, не признала.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО5 встречные исковые требования поддержал, исковые требования ФИО1 не признал в той части, в которой имеются расхождения в расчетах. Также пояснил, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 половины расходов последнего на ипотечное страхование, поскольку ФИО2 с момента прекращения фактических брачных отношений в ипотечной квартире не проживает, при этом ФИО1 оказывал ей препятствия в пользовании квартирой; страхование являлось добровольным.

Представитель третьего лица по делу Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. Фактические брачные отношения между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Договор об ином режиме, кроме общего режима имущества, между супругами не заключался.

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобретена в общую совместную собственность ....

Как ФИО1, так и ФИО2 просят передать указанную квартиру в единоличную собственность ФИО1 В связи с чем суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на ..., кадастровый ..., прекратив зарегистрированное на нее право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобретена в общую совместную собственность ..., которая после прекращения фактических брачных отношений с ФИО1 была продана ФИО2 за 2700000 рублей. Однако, исходя из начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, ФИО2 должна была передать ФИО1 половину вырученных денежных средств, что ею сделано не было.

Как ФИО1, так и ФИО2 просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину указанных денежных средств в сумме 1350000 рублей. Суд считает данное требование законным и подлежащим удовлетворению.

Квартира 13 ... была приобретена за счет средств, полученных по кредитному договору ..., заключенному с Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 2200000 рублей.

После прекращения фактических брачных отношений по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понес расходы на оплату задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 913134,15 руб., 1/2 доля от которой составляет 456567,08 руб., что сторонами не оспаривалось. Остаток долга по указанному кредитному договору составляет 1892592,15 руб., ? доля от которых равна 946296,08 руб., что также сторонами не оспаривалось. Учитывая передачу в собственность ФИО1 ..., суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину уплаченных им денежных средств по кредитному договору и половину остатка задолженности по кредитному договору в общей сумме 1402863,16 руб., удовлетворив соответствующие исковые требования сторон.

Кроме того, согласно п. 9.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенного с Банком ВТБ (ПАО), на заемщика возложена обязанность по страхованию риска утраты (гибели) и повреждения предмета ипотеки. Поскольку обязательства ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору являются совместными, ФИО2 является солидарным поручителем по кредитному договору на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то также их совместными являются обязательства по договору ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № ... заключенному с ООО «Абсолют страхование» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... Доводы представителя ФИО2 об обратном суд считает несостоятельными, убедительные основания для освобождения ФИО2 от ее обязательств суду не заявлены.

Согласно представленным суду справкам ООО «Абсолют страхование» ФИО1 после прекращения фактических брачных отношений понес расходы на страхование в сумме 33672,34 руб.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю понесенных расходов по договору страхования в сумме 16836,17 руб.

Являются аналогичными исковые требования ФИО2 и ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2: компенсации ? доли от суммы, внесенной ФИО2 за счет собственных денежных средств в оплату по договору потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101436,37 руб.; компенсации ? доли от суммы, внесенной ФИО2 за счет собственных денежных средств в оплату по договору потребительского кредита с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141103,44 руб.; компенсации ? доли от суммы, внесенной ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору ... с Банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1039877,44 руб.; ? доли рыночной стоимости квартиры по ... сумме 2166000 рублей. Поэтому суд считает возможным соответствующие исковые требования сторон удовлетворить.

Также суд считает, что подлежит удовлетворению исковое требование ФИО1 о взыскании с него в пользу ФИО2 компенсации ? доли от суммы, внесенной ею за счет собственных денежных средств в оплату по договору потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27316,15 руб.

Так, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период фактических брачных отношений, между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 135000 рублей.

Из представленной суду выписки по счету следует, что до прекращения фактических брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ) за счет общих денежных средств ФИО1 и ФИО2 производилось погашение задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам.

В период после фактического прекращения брачных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по кредитному договору, с учетом расходных и приходных операций, осуществленных ФИО2 за указанный период для собственных нужд, увеличилась на 80367,70 руб., что сторонами не оспаривается.

Поскольку до прекращения фактических брачных отношений между сторонами задолженность по кредитному договору оплачивалась, включая начисленные проценты, суд считает, что истцом ФИО1 правильно произведен расчет суммы совместной с ФИО2 задолженности по кредитному договору на момент прекращения фактических брачных отношений в размере 54632,30 руб. (лимит по кредитной карте составил 135000 руб. – 80367,70 руб.), половина от которых составляет 27316,15 руб. (54632,30 руб. / 2).

Довод ФИО2 о том, что ФИО1 не учтено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Райффайзенбанк», ежемесячно сумма долга увеличивалась на размер процентов, предусмотренных договором: 29% на льготные операции (безналичные покупки и т.д.) и 39% на не льготные операции (снятие наличных и т.д.), поэтому расчет ? доли в обязательстве должен быть иным, суд считает несостоятельным, поскольку основанный на доказательствах расчет задолженности на дату прекращения фактических брачных отношений ФИО2 суду не представила, при этом в период фактических брачных отношений задолженность по кредиту, в том числе основной долг и проценты, погашалась без нарушений.

Всего с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ? доля понесенных расходов по кредитным обязательствам в общей сумме 1309733,40 руб. (101436,37 руб. + 27316,15 руб. + 141103,44 руб. + 1039877,44 руб.).

Из положений ст. 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) одним из условий принятия встречного иска является то, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является, по сути, тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Исходя из установленных судом обстоятельств, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию 3475733,40 руб. (101436,37 руб. + 141103,44 руб. + 1039877,44 руб. + 2166000 руб.+ 27316,15 руб.), при этом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 2769699,33 руб. (1350000 руб. + 1402863,16 руб. + 16836,17 руб.).

Таким образом, суд считает необходимым произвести зачет встречных однородных требований и окончательно определить к взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 706034,08 руб. (3475733,40 руб. – 2769699,33 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ..., кадастровый ....

Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на ..., кадастровый ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик), в размере 946296 рублей 08 копеек, а также ? долю суммы, выплаченной ФИО1 по указанному кредитному договору, в размере 456567 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю понесенных расходов по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ ...М-0010629/20, заключенному между ООО «Абсолют Страхование» (страховщик) и ФИО1, в сумме 16836 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации его 1/2 доли в праве собственности на ... 1350000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? долю понесенных расходов по кредитным обязательствам в сумме 1309733 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации ее 1/2 доли в праве собственности на ... 2166000 рублей.

Произвести зачет встречных однородных требований и окончательно определить к взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 706034 рубля 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО7

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...