Решение № 2-152/2018 2-152/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-152/2018

Дело № 2-152/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Серегиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 223 529,41 руб. сроком на 60 месяцев под 32% годовых.

Ответчик обязательства по договору не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 481 901,84 руб., в том числе просроченный кредит 214 565,67 руб., просроченные проценты 56 428,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 210 907,26 руб.

Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 019,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в заявлении (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично и пояснила, что она взяла кредит у истца на приобретение мебели. В связи с материальными трудностями перестала производить платежи. Сумму задолженности по кредитному договору признает, просит снизить размер неустойки, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Неотъемлемыми частями указанного договора являются Заявление – оферта, График платежей и Условия кредитования физических лиц на потребительские цели (далее – Условия) (л.д. 16-17, 18, 26-27).

В соответствии с п. 3.3., 3.3.1., 3.3.2. Условий истец путем зачисления средств на открытый банковский счет ответчика предоставил ответчику кредит в сумме 223 529,41 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых, что подтверждается заявлением-офертой с графиком осуществления платежей, выпиской по счету ответчика (л.д. 16-17, 18, 6-7).

Ответчик, в свою очередь, согласно п. 3.4., 3.5., 3.7., 4.1.1., 4.1.2. Условий обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей в размере и в сроки, указанные в графике платежей, иные предусмотренные договором платежи.

Согласно п. 6.1. Условий при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать истцу неустойку в виде пени в размере указанном разделе «Б» Заявления-оферты, - 120% годовых.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его правам и обязательствам. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по уплате ежемесячных платежей ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита истек.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 214 565,67 руб., по процентам в размере 56 428,91 руб.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему истцом ответчику начислены штрафные санкции, в том числе за просрочку возврата кредита в сумме 93 560,88 руб., за просрочку уплаты процентов в сумме 117 346,39 руб. (л.д.4-5). Расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором просил полностью погасить задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). Требование удовлетворено не было.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 214 565,67 руб., процентов за пользование кредитом 56 428,91 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Учитывая сумму долга ответчика по кредиту и по процентам, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в течение которого истец не принимал мер по взысканию задолженности, соотношение процентной ставки пени, предусмотренной договором (120% годовых) с размером ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ, действовавшей в период неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что размер пени за просрочку уплаты процентов по кредиту 117 346,39 руб. явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает сумму неустойки (пени) по процентам - до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ответчику также начислена неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 93 560,88 руб., однако требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита истцом не заявлялось, поэтому суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 319 013,59 руб. (214 565,67 + 56 428,91 + 40 000). В удовлетворении же оставшейся части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статьи 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Так как размер неустойки снижен судом в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из суммы до снижения размера неустойки, что составит 8 019,01 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 310 994,58 руб., в том числе просроченный кредит 214 565,67 руб., просроченные проценты 56 428,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 40 000,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 019,01 руб., всего: 319 013,59 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова