Решение № 2-1128/2017 2-81/2018 2-81/2018 (2-1128/2017;) ~ М-1108/2017 М-1108/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1128/2017

Дело № 2-81/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 15 февраля 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго НН" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 является наследником спорного имущества, жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № (договора и лицевого счета) истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняется, нарушая права и законные интересы истца.

В нарушении установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил.

Сумма задолженности в период с 01 февраля 2014 года по 30 сентября 2015 года составила 8 583 рублей 13 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 февраля 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 8 583 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора электроснабжения не поступало и потребление электроэнергии продолжало осуществляться, то договор энергоснабжения являлся действующим.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. Лица несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 418 ГК РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъясняют п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на обслуживании ПАО "ТНС энерго НН" в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, собственником спорного жилого помещения с 19.10.2007 года являлся Д.Д.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Д.Д.В., принявшим наследство, в том числе и спорного недвижимого имущества, является ФИО1, который зарегистрировал право собственности 06.10.2015 и продал спорное недвижимое имущество 09.10.2015 г.

Согласно представленного в дело расчета задолженности наследодателем, а впоследствии ответчиком не в полном размере произведена оплата электрической энергии, сумма задолженности по электроэнергии за период с 01 февраля 2014 года по 30 сентября 2015 года составила 8 583 рублей 13 копеек. Расчет судом проверен ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

Судом также установлено, что кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу: <адрес>, составляет 372 574 рубля 22 копейки.

Принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по оплате за электрическую энергию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании суммы задолженности с наследника.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы на оформление выписки из ЕГРП в размере 404 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 февраля 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 8 583 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оформление выписки из ЕГРП в размере 404 руб., всего 9387 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Кочнева