Решение № 2-190/2019 2-190/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-190/2019

Дело № 2-190/2019

УИД 34RS0016-01-2019-000237-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «16» мая 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: истца ФИО1, её представителя – адвоката Голованова С.А., ответчика – ФИО2, прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Прокофьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав, что 15.09.2018 г. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ - 21150 гос.per.знак №, по <адрес>, нарушив правила проезда перекрестков, совершил столкновение с транспортным средством Renault duster гос.per.знак В 587 ЕТ, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. ФИО2 при управлении транспортным средством нарушил требования ст.12.13 ч.2 ПДД РФ, в связи с чем, признан виновным в дорожном происшествии, привлечен к административной ответственности. В связи с ДТП причинен вред здоровью потерпевшей, ФИО1 обратилась за неотложной медицинской помощью в ГУЗ «Жирновская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения рентгенолога ГУЗ «Жирновская ЦРБ» у ФИО1 установлен перелом нижнего края грудины со смещением отломка назад. ДД.ММ.ГГГГ травматологом ГУЗ «Жирновская ЦРБ» у ФИО1 установлены травмы: перелом грудины; ушиб правой кисти; вальгусная деформация 1 пальца левой стопы. В связи с обследованием в ГУЗ «Жирновская ЦРБ», ФИО1 направлена на обследование в Волгоградскую областную больницу; в НУЗ «Дорожная клиническая больница»; в медицинский центр <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диагностика Экстра - Камышин» произведена компьютерная томография грудной клетки ФИО1, заключением которой установлен перелом поверхности грудины. ДД.ММ.ГГГГ «Дорожной клинической больницей на <адрес> - II ОАО «РЖД» произведена компьютерная томография грудной клетки ФИО1, заключением которой установлен перелом поверхности грудины. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку здоровью ФИО1 причинен вред средней тяжести. Таким образом, ФИО1 является потерпевшей по административному делу, поскольку ее здоровью причинен физический вред в виде травмы с диагнозом: перелом грудины; ушиб правой кисти; вальгусная деформация 1 пальца левой стопы. Указанным правонарушением ФИО1 причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Так, в связи с травмой с диагнозом: перелом грудины; ушиб правой кисти; вальгусная деформация 1 пальца левой стопы, ФИО1 испытала значительную физическую боль. С учетом количества и локализации, характера травм потерпевшей ФИО1, причинен вред здоровью средней тяжести. Потерпевшая испытала значительную физическую боль. Спустя 7 месяцев после дорожного происшествия, ФИО1 продолжает испытывать физическую боль в области груди. Необходимо принять во внимание, что ФИО1 является женщиной и находится на пенсии. Вместе с тем, ФИО1 длительное время вынужденно проходила обследование в различных медицинских учреждениях, испытала значительные нравственные страдания. С учетом всех обстоятельств ФИО1 полагает, что размер компенсации должен быть справедливым и соразмерным и соответствовать правоприменительной практике при возмещении вреда жизни и здоровью граждан в Российской Федерации при чрезвычайных обстоятельствах (техногенные катастрофы; транспортные катастрофы; и т.д.), в связи с чем, определяет его в сумме 250 000 руб. Так, в связи с обследованием в ГУЗ «Жирновская ЦРБ», ФИО1 направлена на обследование в Волгоградскую областную больницу; в НУЗ «Дорожная клиническая больница»; в медицинский центр <адрес>, в связи с чем, понесла расходы на оплату медицинских услуг (компьютерная томография) в сумме: 7 800 руб.; расходы по оплате медицинской экспертизы 1 850 руб.; расходы по оплате медицинских препаратов 2 500 руб. (обезболивающие лекарства); транспортные расходы в <адрес>, в <адрес> в общей сумме 10 700 руб., а всего 33 850 руб.

На основании изложенного, (с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 35605 рублей в счет возмещения убытков вследствие вреда здоровью в результате ДТП, 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, 11000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 1515 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель – адвокат Голованов С.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 с уточненными исковыми требованиями ФИО1 полностью согласен, о чем представил суду письменное заявление.

Прокурор Прокофьева Ю.Ю. считает исковые требования ФИО1, подлежащими удовлетворению полностью.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчика, прокурора, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

По нормам ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 35605 рублей в счет возмещения убытков вследствие вреда здоровью в результате ДТП;

- 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП;

- 12515 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего взыскать 198120 (триста девяноста одну тысячу восемьсот девяносто семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин