Решение № 2-150/2026 2-150/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-150/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2 и прокурора Утенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекращённым права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

С 24 декабря 2005 года ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

На основании договора найма служебного жилого помещения от 20.07.2009 № ФИО1 как военнослужащему на состав семьи четыре человека, включая супругу, ФИО2, была предоставлена для временного проживания трёхкомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

5 августа 2009 года ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

С апреля 2018 года ФИО2 перестала проживать совместно с ФИО1 в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и впоследствии не пыталась вселиться обратно.

8 августа 2025 года в судебном порядке прекращён брак между ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о признании прекращённым её права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии её с регистрационного учёта по месту жительства в этом жилом помещении. Свои требования истец обосновал тем, что ввиду расторжения брака и прекращения семейных отношений право пользования спорным служебным жилым помещением у ФИО2 прекратилось, однако она уклоняется от снятия с регистрационного учёта по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска и полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО3 и ФИО4, привлечённые к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не явились в судебное заседание, но подали письменные заявления от 15.02.2026 и от 24.02.2026 соответственно, в которых просили провести судебное разбирательство в своё отсутствие и полагали удовлетворить исковые требования (л.д. 112, 121).

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не признала предъявленный иск, сославшись на необходимость сохранения её регистрации по месту жительства в спорной служебной квартире для осуществления своих прав и невозможность зарегистрироваться по месту жительства в ином жилом помещении.

Помощник прокурора города Балтийска Утенкова Е.А. дала в судебном заседании устное заключение о наличии законных оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 служебным жилым помещением.

Выслушав объяснения сторон и проверив приведённые ими доводы, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ЖК РФ") служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ).

Как следует из части 5 статьи 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2–4 статьи 31, статьёй 65, частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу части 8 статьи 100 ЖК РФ типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются Правительством Российской Федерации.

В частности, типовой договор найма служебного жилого помещения утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42.

Часть 2 статьи 31 ЖК РФ и пунктом 10 типового договора найма служебного жилого помещения предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его нанимателем, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ и пункту 12 типового договора найма служебного жилого помещения в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Выписка из ЕГРН от 03.02.2026 (л.д. 77–80) подтверждает, что жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью 69,5 кв. м с кадастровым номером №, расположенное на восьмом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, отнесена к специализированному жилищному фонду и закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс".

Свидетельство о заключении брака № от 24.12.2005 (л.д. 60), свидетельство о расторжении брака № от 12.08.2025 (л.д. 15) и выписка из ЕГР ЗАГС от 24.01.2026 (л.д. 64) удостоверяют, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с 14 декабря 2005 года до 8 августа 2025 года.

Согласно договору найма служебного жилого помещения от 20.07.2009 № и дополнительному соглашению к нему от 28.05.2015 № (л.д. 8–13) ФИО1 как военнослужащему на состав семьи пять человек, включая супругу, ФИО2, предоставлена для временного проживания трёхкомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Копии поквартирной карточки от 22.05.2025, от 15.01.2026 (л.д. 16, 61) и копия финансово-лицевого счёта от 15.01.2026 № (л.д. 17) содержат сведения о том, что с 5 августа 2009 года по настоящее время ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Из объяснений ФИО1, содержащихся в исковом заявлении от 15.01.2026 (л.д. 4–5) и в исковом заявлении о расторжении брака от 02.06.2025 (л.д. 59), следует, что с апреля 2018 года ФИО2 перестала проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с изменением своего места жительства, после чего не пыталась вселиться обратно.

Прекращение 8 августа 2025 года брака между сторонами бесспорно свидетельствует о прекращении семейных отношений между ответчицей и ФИО1 как нанимателем спорного служебного жилого помещения.

Факт регистрации ФИО2 по месту жительства в спорной служебной квартире сам по себе не влечёт сохранения за ней права пользования этим жилым помещением, поскольку подобная регистрация является по существу административным актом, носящим уведомительный характер и находящимся вне рамок жилищных отношений, и не предусмотрена в качестве основания возникновения жилищных прав.

Следовательно, ФИО2 в настоящее время является бывшим членом семьи нанимателя спорного служебного жилого помещения.

Каких-либо фактических данных, объективно указывающих на наличие соглашения между ФИО1 как нанимателем служебной квартиры и ответчицей о сохранении за последней права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорной служебной квартирой на определённый срок суд не усматривает.

В любом случае, по смыслу закона, за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения может быть сохранено на определённый срок право пользования только фактически используемым им жилым помещением.

Между тем ФИО2 длительное время (более семи лет) не проживает в спорной служебной квартире и не пользуется ею, а возможность сохранения на определённый срок регистрации по месту жительства в жилом помещении законом не предусмотрена.

В настоящее время ФИО1 не имеет алиментных обязательств в отношении бывшей супруги, ФИО2

С учётом установленных обстоятельств дела, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ввиду прекращения семейных отношений с нанимателем квартиры, ФИО1, и удовлетворяет соответствующее требование истца.

Что касается предъявленного ФИО1 требования о снятии ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем пятым статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта.

Однако орган регистрационного учёта не является участником жилищных правоотношений и ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Требование о снятии гражданина с регистрационного учёта по месту жительства, не являющегося элементом жилищного правоотношения, не подлежит разрешению в порядке искового производства как требование о защите субъективного права нанимателя служебного жилого помещения.

Абзацем первым пункта 33 вышеназванных Правил прямо предусмотрено, что органы регистрационного учёта снимают граждан с регистрационного учёта по месту жительства на основании полученных документов (в том числе вступившего в законную силу решения суда) не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления такого документа, поэтому недопустимо разрешение подобного вопроса судом при рассмотрении в порядке искового производства жилищного спора.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 (ИНН №) частично.

Признать прекращённым право пользования ФИО2 (ИНН №) служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.