Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-898/2017

Дело № 2-898/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный в ГСК 16 <адрес>.

В обоснование заявленного требования указывает, что на основании решения исполнительного комитета Вязниковского городского совета народных депутатов <адрес> «Об отводе земельных участков» ФИО1 принадлежит вышеуказанный гараж. Согласно выписке Вязниковского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № площадь гаража составляет 36,0 кв.м. Гараж расположен на земельном участке площадью 40 кв.м., с разрешенным использованием объекты гаражного назначения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследниками по закону являются: супруга ФИО3, сын- ФИО4, сын – ФИО4. К нотариусу в установленный законом срок обратилась ФИО3 с заявлением о принятии наследства, дети от причитающейся доли в наследственном имуществе отказались в пользу ФИО3 Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру ФИО3, в выдаче свидетельства на гараж отказано, в связи с тем, что право собственности на гараж не было зарегистрировано за умершим. Указывает, что возведенный гараж не нарушает права и интересы других лиц, о чем истцом в материалы дела представлены соответствующие заключения.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уполномочив представителя ФИО5 представлять ее интересы.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в суде исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в ходатайстве указано о согласии ответчиков с исковыми требованиями истца.

Представитель третьего лица – администрация муниципального образования <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК № <адрес> гараж № ГСК № <адрес> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения исполнительного комитета <адрес> Вязниковского городского совета народных депутатов «Об отводе участков гаражному кооперативу под строительство индивидуальных гаражей».

Как следует из выписки из технического паспорта, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № Вязниковским филиалом ГУП <адрес> «Бюро Технической Инвентаризации», гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес> ГК№ гараж № имеет общую площадь 36,0 кв.м.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости правопритязания на нежилое здание по адресу: <адрес> ГК№ гараж №, отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ГК№ гараж №, относится к землям населенных пунктов, имеет разрешенного использование: объекты гаражного назначения, и имеет площадь 40+/-0,64 кв.м.

Согласно постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на землях населенных пунктов на кадастровом плане территории кадастрового квартала № утверждена схема расположения земельного участка площадью 40 кв.м., расположенного в территориальной зоне П-1 по адресу: <адрес> ГК№ гараж №, разрешенное использование земельного участка – объекты гаражного назначения.

Согласно справке ГСК 12 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежал гараж за № в гаражно-строительном кооперативе №.

МУП муниципального образования <адрес> «Проектно-конструкторское бюро» выдало заключение о соответствии гаража строительным нормам и правилам, согласно которому выполненные строительно-монтажные работы по строительству нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес> ГК№ гараж №, соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и правилам. Г

Из заключения ФФБУЗ ЦГиЭ в Вязниковском и <адрес>х от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> ГК№ гараж № соответствует СанПиН 2.2.1./2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны» Санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Из справки Отдела надзорной деятельности по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при проверке гаража, расположенного по адресу: <адрес> ГК№ гараж №, нарушений противопожарных норм и правил не выявлено.

В материалах дела истцом представлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов о том, что ФИО1 задолженности по оплате налогов не имеет.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гараж № в гаражно-строительном кооперативе № находится, на отведенном для гаражного кооператива земельном участке, суд приходит к выводу, что гараж по адресу: <адрес> ГК№ гараж № принадлежал ФИО1 на праве собственности и он подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти №.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства после смерти ФИО1, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных суду документов: свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками первой очереди являются супруга ФИО3., сыновья –ФИО4 и ФИО4

Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса Вязниковского нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследниками после смерти ФИО1 является супруга ФИО6, сын ФИО4, сын ФИО4 Сыновья отказались от своей доли наследства в пользу матери. Завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось. ФИО3 выданы свидетельства о праве наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 19/39 долей в праве обще долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес><адрес>; автомобиль марки FORD FOKUS, 2006 года выпуска, денежные вклады, компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 после смерти супруга пользовалась спорным гаражом, поддерживала гараж в надлежащем состоянии, оплачивала налоги, ФИО4 и ФИО4 - сыновья наследодателя отказались от своей доли на гараж в пользу матери, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти мужа.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> ГК№ гараж №, общей площадью 36,0 кв. м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.