Решение № 2-1797/2018 2-65/2019 2-65/2019(2-1797/2018;)~М-1718/2018 М-1718/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1797/2018

Дело № 2-65/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 сумму просроченной задолженности за период с ... по ..., в размере - 193 969,98 рублей, из которых: 123 913,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 27 756,03 рублей - просроченные проценты; 42 300, 00 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079,40 рублей.

В обоснование исковых требований было указано на то, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредита ... на сумму 161000,00 рублей.

Основными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

При этом ФИО1 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания в тексте заявления-анкеты или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 5.2. общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 193 969,98 рублей, из которых: 123 913,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 27 756, 03 рублей - просроченные проценты; 42 300,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

В судебное заседание, представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности №486 от 13.11.2017г., извещённый в установленном законом порядке, не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В этой связи, с чем судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк», исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусматривается, что по кредитному, договору банк или иная кредитная организация - кредитор обязуются предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Процент по заемному обязательству - это вознаграждение, взимаемое заимодавцем, за предоставление заемщику в собственность денежных средств с обязательством последующего возврата такой же суммы денег.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.1 статьи 435 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как усматривается из положений статьи 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из заявления-анкеты направленной ФИО1 в адрес АО «Тинькофф Банк» ..., универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления – анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Из расчета задолженности ФИО1 по договору кредитной линии ... усматривается, что первая операция по указанной кредитной карте была произведена ....

Из заключительного счета следует, что в связи с не исполнением ФИО1 условий договора кредитной карты ..., банк уведомляет его об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. По состоянию на ... задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составила 193 969, 98 рублей. При этом ФИО1 было предложено в 30-дневный срок с момента выставления данного счета оплатить вышеуказанную задолженность.

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» о размере задолженности от ..., сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ... составляет 193 969, 98 рублей, из которых: основной долг - 123 913, 95 рублей, проценты - 27 756,03 рублей, комиссии и штрафы 42 300, 00 рублей.

Как усматривается из ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела суду не представлены доказательства уплаты имеющейся у ответчика задолженности. При этом, в период действия договора ответчиком совершались расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств, что подтверждается выше исследованными документами.

В связи с тем, что после получения денежных средств ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по банковской карте, образовалась задолженность по кредитному договору, что достоверно установлено судом.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными в суд материалам в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк», сумму задолженности по договору кредита № ... - 193 969, 98 рублей.

Согласно платежному поручению ... от ... и ... от ... АО «Тинькофф банк» уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 5 079 рублей 40 копеек, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму просроченной задолженности по договору кредита <***> за период с 22.04.2015 года по 16.04.2016 года, в размере - 193 969 (сто девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 98 копеек из которых: 123 913,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 27 756,03 рублей - просроченные проценты; 42 300, 00 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере 5 079 (пять тысяч семьдесят девять) рублей, 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева