Решение № 2-99/2021 2-99/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-99/2021

14RS0010-01-2021-000094-84

Дело № 2-99/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 23 марта 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Ивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 1265000 рублей под 10,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор №*****, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 229193 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25979 рублей 17 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 рублей 09 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11767 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлены ей по адресу регистрации по месту жительства, согласно сведениям МП ОМВД России по <*****>, и по адресу, указанному в кредитном договоре.

В силу ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, указанному им в договоре. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по этим адресам. Учитывая, что судебные извещения направлены ответчику по указанным адресам, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, который несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений при смене адреса. Принимая во внимание, что сведения о причинах неявки суду ответчиком не сообщены, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 1265000 рублей под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 3-х комнатой квартиры, расположенной по адресу: <*****> (<*****><*****>, общей стоимостью 1267000 рублей, по договору купли-продажи. По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.3.1 кредитного договора полная стоимость кредита составляет 14,93% годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи по погашению кредита в размере, предусмотренном договором, процентная ставка за пользование кредитом в определенном договором размере, платежи по страхованию имущества, передаваемого в залог, платежи по страхованию жизни и здоровья. На основании п.1.3.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком какого-либо из обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых (п.6.7 кредитного договора). Ответчик с условиями возврата денежных средств была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность по кредиту и процентам. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 229193 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25979 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия кредитного договора, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, возражение или отзыв на исковое заявление не поступили.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.6.1 ст.6 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 16,50% годовых.

Согласно расчету кредитора, размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 989 рублей 09 копеек, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 506 рублей 53 копеек. Данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика. Сведений о наличии оснований для ее снижения в материалах дела не имеется.

Истцом подано исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог. Между тем, в просительной части искового заявления требование об обращении взыскания на залог не заявлено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что такое требование истцом не заявлено, оценки имущества суду не представлено, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем в этой части исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11767 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 229193 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25979 рублей 17 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 989 рублей 09 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 506 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11767 рублей, всего 268435 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Данилова