Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-465/2019

Дело № 2-465/019 43RS0043-01-2019-000759-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск

26 ноября 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения о предоставлении кредита и взыскании по нему задолженности. Требование мотивировано тем, что между банком и ответчиком 18.05.2017 заключено Соглашение № 1735191/0170 о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб., под 17,5 % годовых, на срок до 18.05.2022. Должник в установленный срок обязательства по выплате кредита не исполняет. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № 1735191/0170 от 18.05.2017 в размере 258 298,90 руб., из которых: основной долг 228 019,46 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга-2 387,39 руб., проценты за пользование кредитом-26 099,46 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов- 1 792,59 руб.; расторгнуть Соглашение № 1735191/0170 от 18.05.2017 с даты вынесения решения суда; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 782,99 руб., в том числе: взыскание долга- 5 782,99 руб., расторжение договора-6 000 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 18.05.2017 заключено Соглашение № 1735191/0170 о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб., под 17,5 % годовых, на срок до 18.05.2022 (л.д.59-76).

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без ответа (л.д. 77-82).

По состоянию на 22.08.2019 за ответчиком числится задолженность в сумме 258 298,90 руб., а именно: основной долг 228 019,46 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга-2 387,39 руб., проценты за пользование кредитом - 26 099,46 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов- 1 792,59 руб. (л.д.14-15). Данный расчет подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым частью 1 ст.88 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 11782,99 руб. (л.д. 9), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 1735191/0170 от 18.05.2017, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 26 ноября 2019г.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1735191/0170 от 18.05.2017 в размере 258 298 (двести пятьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) руб. 90 коп., из которых: основной долг 228 019 (двести двадцать восемь тысяч девятнадцать) руб. 46 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга-2 387(две тысячи триста восемьдесят семь) руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом-26 099 (двадцать шесть тысяч девяносто девять) руб. 46 коп., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов- 1 792(одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 782 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 99 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева