Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-434/2017

РЕШЕНИЕ 2-434/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 24 апреля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также судебных расходов.

В обоснование указал, что 16 марта 2014 года передал по расписке ФИО2 денежные средства в размере 12 520 рублей сроком до 16 апреля 2014 года, с выплатой 0,5% в день. Однако в указанный срок ответчик сумму долга не вернула. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа согласно расписке 12520 рублей, проценты по договору займа 68 5475 рублей за период с 16.03.2014 по 14.03.2017, а также госпошлину.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2014 года передал по расписке ФИО2 денежные средства в размере 12 520 рублей сроком до 16 апреля 2014 года, с выплатой 0.5% в день, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 16 марта 2014 года.

Как следует из материалов дела ответчик взятое на себя обязательство не исполнила, поскольку сумму займа в указанный в расписке срок, т.е. до 16 апреля 2014 года не вернула.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с этим требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 12 520 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 с условиями предоставления денежных средств в займ была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в расписке. Размер процента ею не оспаривался. Таким образом, стороны при заключении договора исходили из принципа свободы договора, что не противоречит установленной в ст. 421 ГК РФ свободе сторон в определении условий договора займа относительно платы за займ.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования денежными средствами до момента полного погашения кредита.

Учитывая, что договор займа подписан истцом, размер процентов за пользование займом указан в тексте договора, вся информация относительно размера займа, даты его возврата, общей суммы, подлежащей возврату, также указана в тексте договора, установление оспариваемых процентов за пользование займом не противоречит принципу свободы договора, условия займа были согласованы сторонами, оснований для признания договора недействительным в данной части, противоречащими закону, не имеется.

В связи с этим требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов по договору в размере 68547 рублей, за период с 16.03.2014 по 14.03.2017 также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, что составит 2 632 руб.01 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 16 марта 2014 года в размере 12 250 рублей, проценты за пользование займом в размере 68 547 рублей за период с 16.03.2014 по 14.03.2017, расходы по госпошлине 2 632 рублей 01 копеек, всего 83 699 (восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья- А.Н. Бобкова