Приговор № 1-163/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 28 ноября 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Русяевой Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Марковской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, несудимой,

по настоящему делу в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом ОМВД Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району № л/с от 29 марта 2018 г. назначен на должность заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району.

В своей служебной деятельности заместитель командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным 30 марта 2018 г. заместителем начальника полиции по ООП отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Р.А.В., согласно которым он должен предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка.

Согласно выписки из книги постовых ведомостей отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району за 6 октября 2018 г., заместитель командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Потерпевший №1 заступил на дежурство 6 октября 2018 г., в период времени с 15 часов 6 октября 2018 г. до 3 часов 7 октября 2018 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время несения службы по рации от пешего патруля № по охране общественного порядка и общественной безопасности поступило сообщение о необходимости проехать к дому <адрес>, по прибытии было установлено, что ранее им незнакомая ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 3 подъезда указанного жилого дома вместе с К.М.Н., громко разговаривала, используя нецензурные слова, нарушая покой граждан, при этом распивала алкогольную продукцию, совершая тем самым административное правонарушение, с целью пресечения которого сотрудники полиции Потерпевший №1 и С.П.Н. подошли к ФИО1 и К.М.Н. и, представившись, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, назвать свои анкетные данные, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в патрульный автомобиль, на что последняя ответила категорическим отказом, высказывая недовольство в грубой нецензурной форме и пыталась убежать. Потерпевший №1, пресекая действия ФИО1, стал удерживать её за левую руку. В этот момент, из мести на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, 6 октября 2018 г. в 23 часа 38 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара левой рукой в область правой щеки и один удар в область носа, причинив ему ссадины левой щеки и крыла носа справа, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Марковская Т.С. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном ходатайстве, адресованном суду, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, в ответ на законные требования прекратить совершать противоправные действия, а также в ответ на принятые сотрудником полиции меры по удержанию ФИО1, совершившей противоправные действия, умышленно не желая подчиняться законным требованиям сотруднику полиции применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего причинили потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимой преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д.118-119), по месту работы характеризуется положительно (л.д.120), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113-114).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, её поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимой.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО1 по факту совершения ею преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации сообщила органам следствия до возбуждения уголовного дела имеющую значение для дела, ранее им не известную информацию о своем участии в данном преступлении. Таким образом, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания.

Кроме этого, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, что не отрицалось самой подсудимой, которая к тому же была согласна с предъявленным обвинением, в том числе в этой части, пояснив, что преступление не совершила, если бы не находилась в состоянии опьянения. В связи с этим в действиях подсудимой, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, факта добровольного и осознанного употребления ею алкогольной продукции, которое снизило контроль с её стороны за своими действиями, вызвало агрессию к потерпевшему, что и послужило поводом к совершению преступления, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства не дает суду правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, её ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом тяжести совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о её личности, имущественного положения и возможности получения заработной платы, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме, определив размер штрафа в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Марковской Т.С. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил один день на участие в судебном заседании по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислить на расчетный счет № <***> в УФК по Республики Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с <***>, 430001 <...>), Отделение НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, Код дохода 41711621010016000140, ИНН <***>, КПП 132601001, ОГРН <***>, ОКТМО 89701000.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Марковской Т. С. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий