Решение № 12-7/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-7/2019

УИД 66 MS0193-01-2018003055-16

Дело № 12-7/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 февраля 2019 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Осинцева Н.А., с участием защитника Берестина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Берестина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области ФИО1 от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 14 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Берестин А.В. принес на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2 Считает, что при производстве по делу должностными лицами и мировым судьей нарушены требования КоАП РФ. Указывает, что выводы мирового судьи о виновности ФИО2 основаны на недопустимых, недостоверных доказательствах.

В судебном заседании защитник Берестин А.В. жалобу поддержал, представил дополнения к жалобе, в которой дал подробный анализ доказательств, получивших оценку в постановлении мирового судьи. Отмечает, что трудоустройство ФИО2 связано с наличием у него права на управление транспортными средствами, данное право является единственной возможностью иметь доход и содержать семью. Просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав защитника Берестина А.В., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Условием законности применения мер административного принуждения является соблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, в том числе создания условий для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела в отношении ФИО2 отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14:30. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесена и оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из мотивированной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При этом в деле отсутствуют сведения об извещении ФИО2 о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14:30.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, чем допущено существенное нарушение требований закона.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области.

Судья Н.А. Осинцева