Постановление № 5-27/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-27/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Б-Сорокино 17 августа 2017 г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Хайрутдинов Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающего в <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2017 г., примерно в 19 часов, <адрес>, <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в нарушение п. 8.3 ПДД РФ (согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней), а также в нарушение п. 1.5 ПДД РФ (согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу велосипеду, путь движения которого он пересекал, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. двигавшегося по тротуару, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правого предплечья на границе верхней и средней трети со смещением, ссадин в области правого коленного сустава по его наружной поверхности, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, свыше трех недель (более 21 дня).

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. (л.д. 50).

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, признал полностью и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес>, <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, выезжал с территории, прилегающей к магазину <данные изъяты> на проезжую часть <адрес> этом он заметил, что по тротуару, линию которого он пересекал, в его сторону приближается велосипедист. Он, ФИО1, полагал, что данный велосипедист видит его автомобиль, поэтому снизит скорость и даст ему возможность завершить маневр выезда на проезжую часть дороги. Однако, велосипедист-подросток скорости не снизил и совершил столкновение с его автомобилем, ударив колесом велосипеда в левое переднее крыло автомобиля. После этого он, ФИО1, принял меры к вызову «Скорой помощи» и оставался на месте ДТП до ее приезда.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес> примерно в 19 часов, он, управляя велосипедом, двигался по <адрес> по тротуару со стороны районной больницы в сторону центра села. В какой-то момент неожиданно для него с территории, прилегающей к магазину «<данные изъяты>», на <адрес> стал выезжать легковой автомобиль. Пытаясь избежать столкновения с указанным автомобилем, он повернул руль влево, но в этот момент автомобиль совершил на него наезд, ударив велосипед левой частью переднего бампера. От удара он, Потерпевший №1, упал сначала на капот автомобиля, а затем на землю. Вскоре после этого его на «Скорой помощи» увезли в больницу.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – его отец ФИО10, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, дал показания, полностью аналогичные объяснениям своего сына, пояснив, что обстоятельства произошедшего ДТП, стали ему известны со слов ребенка.

Проверив представленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана его объяснениями в судебном заседании и аналогичными письменными объяснениями, имеющимися в деле (л.д. 21); объяснениями в судебном заседании несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО10, а также, аналогичными письменными объяснениями потерпевшего, имеющимися в деле (л.д. 7, 32); рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 2-5); письменными объяснениями очевидцев ФИО5, а также несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, непосредственно видевших как выезжавший с прилегающей территории автомобиль Тойота-Спринтер допустил столкновение с двигавшимся по тротуару велосипедом под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1 (л.д. 29, 33, 34); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 10); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей (л.д. 11, 13-19); справкой ГБУЗ ТО ОБ № о госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в данное медучреждение Потерпевший №1 с диагнозом: перелом костей предплечья в верхней трети справа со смещением (л.д. 12), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести причиненных несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д. 39-40); протоколом об административном правонарушении (л.д. 45).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, оцениваются судьей как достоверные и согласующиеся между собой, не имеющие каких-либо существенных противоречий.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относятся полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. (л.д. 47).

Определяя вид и размер наказания, с учетом всех изложенных выше обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» Б.Сорокино), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, Банк получателя: отд. Тюмень, г. Тюмень, УИН 18810472170220000682, ОКТМО 71638490, КПП 720501001 БИК 047102001 КБК: 18811630020016000140, штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.М.Хайрутдинов

ВерноСудья