Решение № 2-265/2025 2-265/2025~М-215/2025 М-215/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-265/2025

66RS0030-01-2025-000276-55

№ 2-265/2025

В окончательной форме
решение изготовлено 10.06.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 6 июня 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (далее ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 23.09.2022 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30 500 руб. под 182,500% годовых с условием уплаты суммы займа и процентов за пользование, согласно графику платежей путем внесения одиннадцати платежей по 5700 руб. и последний платеж 23.09.2023 в размере 4 769 руб. 94 коп. Заемщик в установленные договором сроки погашение задолженности не производил, в результате чего образовалась задолженность. 29.12.2023 между ООО «ПЯТАК» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» был заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования по указанному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 30 500 руб., проценты по договору займа в размере 45 750 руб., проценты за период с 03.03.2025 по день вынесения решения, исходя из размера договора займа, проценты со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера договора займа. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и на оплату услуг представителя в размере 15 250 руб.

Определением Карпинского городского суда от 27.03.2025 иск ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 был принят к производству суда и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (л.д.2-3).

Определением Карпинского городского суда от 15.05.2025 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства (л.д.44-45).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту нахождения (л.д.48), а также путем размещения сведений на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.46), представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебного извещения по известному месту жительства (л.д.49,50), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.46), о причинах неявки суд не известила.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2022 между ПФИО1 и ООО МКК «ПЯТАК» заключен договор потребительского займа по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 500 руб. на срок до 23.09.2023 с начислением процентов за пользование займом 182,500 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора займа) (л.д.9-10).

Приложением к договору займа предусмотрен график платежей, согласно которому количество платежей 12, из них 11 платежей по 5700 руб., и 12 платеж – 23.09.2023 в размере 4769 руб. 94 коп. (л.д.11).

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 23.09.2023 (л.д.9).

Получение ФИО1 денежной суммы в размере 30 500 руб. по договору займа от 23.09.2022 не оспаривается ответчиком и подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12).

Таким образом, ООО МКК «ПЯТАК» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику по договору потребительского займа от 23.09.2022 исполнило в полном объеме.

Исходя из анализа приложенных к иску документов, суд приходит к выводу, что при заключении договора займа ответчиком совершены действия, свидетельствующие о полном принятии всех без исключения условий оферты и заключения между заемщиком и займодавцем договора займа на условиях публичной оферты, в том числе предоставление ответчиком личных данных, паспортных данных, номера банковской карты (л.д.6-8).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком обязанность по возврату займа не исполнена. Так, в общий размер задолженности включены сумма займа – 30 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 45 750 руб. Также истец просит взыскать в свою пользу проценты за период с 03.03.2025 по день вынесения решения, исходя из размера договора займа, проценты со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера договора займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 23.09.2022 после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа от 23.09.2022, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д.9).

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 30 500 руб., максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, начисленный истцом, не может превышать 45 750 руб. без возможности дальнейшего начисления штрафных санкций.

Истцом заявлены к взысканию сумма основного долга в размере 30 500 руб., проценты за пользование займом в размере 45 750 руб. за период с 24.09.2022 по 02.03.2025, проценты за период с 03.03.2025 по день вынесения решения, исходя из размера договора займа, проценты со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера договора займа.

В связи с изложенным, дальнейшее взыскание процентов за период с 03.03.2025 по день фактической уплаты долга истцу невозможно в связи с нарушением условий договора займа и требований гражданского законодательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия договора займа в п. 13 не запрещают уступку права требования кредиторам третьим лицам (л.д.10).

На основании договора цессии, заключенного между ООО «ПЯТАК» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» от 29.12.2023 к истцу перешло право требования по договору займа 23.09.2022, заключенному с ФИО1 (л.д.17-18).

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату задолженности по договору займа от 23.09.2022, в связи с чем, суд считает, что требования кредитора о взыскании суммы задолженности по договору займа являются законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь изложенными выше нормами закона, приходит к выводу, что подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца является сумма основного долга в размере 30 500 руб., а также проценты за пользование суммой займа и пени за нарушение срока выплаты задолженности в общем размере в пределах установленного ограничения в сумме 45 750 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований 76 250 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из письменных документов, предоставленных суду, следует, что истец ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» в лице директора ФИО2 28.02.2025 заключило договор на оказание юридических услуг с ФИО5 (л.д.21-24).

По условиям договора на оказание юридических услуг в состав услуг вошли: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1, предъявление искового заявления в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение (п.1 договора).

Согласно п. 5 договора стоимость услуг составила 15 250 руб. (л.д.22). Денежные средства уплачены за оказание юридических слуг в полном размере, что подтверждается копиями расписок от 28.02.2025 и 02.03.2025 (л.д.25,26).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму 15 250 руб.

Учитывая характер спора, объем выполненных юристом услуг по подготовке иска и письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд с учетом разумности, полагает не соответствующей объему выполненной работы сумму судебных расходов в размере 15 250 руб., учитывая, что работа представителя сведена к оформлению типового искового заявления и ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие истца. С учетом требований разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа от 23.09.2022 в размере 76 250 руб., в том числе сумму займа в размере 30 500 руб., проценты в размере 45 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В большей части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Шумкова