Решение № 12-135/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-135/2017

копия

№

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 07 июня 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой указал, что в момент движения автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности. После остановки его автомобиля, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 забрал его документы на право управления транспортным средством и уехал. Впоследствии в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, а затем также составлен протокол по делу об административном правонарушении. Просит отменить обжалуемое постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в своей жалобе поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, он совместно со своим знакомым ФИО5 двигались на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 116 rus по <адрес> Республики Татарстан, при этом оба были пристегнуты ремнями безопасности. В указанное время они были остановлены экипажем ДПС, двигавшимся за ними с включенными проблесковыми маячками. К его автомобилю подошел начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4, который пояснил, что он был не пристегнут ремнем безопасности, однако это не соответствовало действительности. Сотрудники ОГИБДД забрали документы на автомобиль и уехали. Впоследствии он проехал в ОГИБДД <адрес>, где ему вернули документы, а также вынесли постановление о привлечении к административной ответственности и составили протокол об административном правонарушении. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он вместе с ФИО1 двигался по <адрес> на автомобиле последнего марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № 116 rus, при этом оба были пристегнуты ремнями безопасности. Впереди них ехала автомашина ДПС, из которой пассажир указанного автомобиля-сотрудник ДПС махнул им рукой, требуя остановиться, однако они продолжили движение. После чего их остановили сотрудники ДПС из вышеуказанной автомашины, при этом указали, что они не были пристегнуты ремнями безопасности, затем забрали у водителя ФИО1 документы на автомобиль.

Заслушав заявителя ФИО1, свидетеля ФИО5, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ: водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, а также за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут возле <адрес>, Республики Татарстан, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, при этом не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства отражены в рапорте начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4, обжалуемом постановлении инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и протоколе по делу об административном правонарушении <адрес>03 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом подписи заявителя в указанных документах, а также объяснения лица, привлекаемого к ответственности по поводу инкриминируемого правонарушения – отсутствуют.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки на которых было бы зафиксировано правонарушение, инкриминируемое ФИО1 - отсутствуют. Свидетелей способных подтвердить факт совершения заявителем административного правонарушения, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле №г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.