Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-439/2019

Дело № 2 – 439/ 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 ноября 2019 года г. Барыш

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Дацун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании в счёт устранения недостатков (фундамента, стен и полов подвала, цоколя) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 846410 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором указали, что 30.08.2018 года по договору купли- продажи, заключённому с ответчицей приобрели жилой дом, площадью 271 кв.м., и земельный участок площадью 1076 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с одновременным обременением ипотекой. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке, о чём в Едином государственном реестре была внесена соответствующая запись. Свои обязательства по оплате истцы выполнили. До заключения договора дом был осмотрен И-ными, видимых недостатков не обнаружено. В процессе эксплуатации дома, а именно в период дождей и в весенний период года, выявлены скрытые существенные недостатки, о которых покупатели не были предупреждены продавцом при заключении договора: протекание фундамента дома, из-за чего затапливается подвальное помещение. В результате протекания фундамента приходится регулярно откачивать дождевые воды из подвального помещения, в подвальном помещении сырость, плесень, невозможно установить туда мебель, поскольку во влажном помещении она придёт в негодность, что говорит о бесполезности площади данного подвального помещения. Стоимость устранения данного недостатка является дорогостоящим, поскольку необходимо полностью демонтировать отмостку, тротуарную плитку, осуществить земляные работы, осуществить устройство гидроизоляции фундамента и пр. Поскольку, указанные недостатки возникли до передачи нам жилого дома, а именно при строительстве, то обязанность по устранению недостатка лежит на продавце. В результате протекания фундамента происходит постепенное разрушение основания дома, а в последующем всего дома. В последующем истцы обратились с устной просьбой, а затем и с письменной претензией к ответчице об устранении в добровольном порядке выявленных недостатков, однако получили отказ. Просят взыскать с ответчицы в счёт устранения недостатков (фундамента, стен и полов подвала, цоколя) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 846410 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержав доводы изложенные в иске пояснили, что 30.08.2018 года они у ответчицы приобрели 2-х этажный жилой дом (подземный этаж-1) и земельный участок по адресу: <адрес>.8 за <данные изъяты> рублей. После вселения в дом и начала проживания в нём, выяснилось, что дом имеет недостатки, а именно протекание фундамента дома в период дождей и в весенний период из-за чего затапливается подвальное помещение. Данный недостаток ответчицей не был сообщен им при заключении договора купли-продажи, а в период осмотра дома до заключения договора они не могли самостоятельно обнаружить данный недостаток, поскольку не являются специалистами в строительстве, а видимые недостатки в подвале все были покрашены. При этом ФИО3 поясняла, что решила сделать небольшой ремонт перед продажей жилого дома. Вместе с тем, в результате протекания фундамента им приходится регулярно откачивать дождевые воды из подвального помещения, в подвальном помещении сырость, плесень, туда невозможно установить мебель, поскольку во влажном помещении она придёт в негодность, что говорит о бесполезности площади данного подвального помещения. Указанные недостатки возникли до передачи им жилого дома, а именно при строительстве, поэтому полагают, что обязанность по устранению недостатков лежит на ответчице (продавце). Весной 2019 года они сообщили ФИО3 о протекании фундамента дома, предлагали прийти и самой убедиться в затоплении подвального помещения, сырости, плесени, но безрезультатно. А ведь в результате протекания фундамента происходит постепенное разрушение основания дома, а в последующем всего дома. Изменив свои требования просят взыскать с ответчицы в счёт устранения недостатков (фундамента, стен и полов подвала, цоколя) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 846410 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель адвокат Ушкур Д.В. возражая против изменённого иска пояснил, что данное помещение является подвальным и для проживания оно не предназначено, соответственно это нежилое помещение. В соответствии со статьёй 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В данном случае, в момент заключения договора купли-продажи, товар соответствовал требованиям, он был пригоден для проживания, он и сейчас соответствует этой цели, в доме можно проживать. Что касается последующих изменений, они могли возникнуть от различных причин. В момент оформления договора купли-продажи покупатели ознакомились с техническим состоянием дома, и претензий у них не было. Каких-либо условий о качестве товара в договоре не указано. В связи с чем, считает, что требования истцов не основаны на законе.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Возражений по иску не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, при этом применение конкретного способа защиты предполагает, что следствием станет реализация истцом конкретной правовой возможности, которая иначе не может быть реализована, достижение конкретного правового результата.

Проверив письменные доказательства, выслушав доводы истцов, представителя ответчицы, суд считает изменённый иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьёй 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно статьи 557 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о её качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 августа 2018 года между продавцом ФИО3 и покупателями ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, с ипотекой в силу закона, согласно которому продавец продала земельный участок площадью 1076 кв.м и 2-х этажный жилой дом (подземных этажей-1) общей площадью 271 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> а покупатели купили в общую совместную собственность указанные объекты недвижимости.

Переход права собственности был зарегистрирован 10 сентября 2018 года, в установленном законом порядке, о чём в Едином государственном реестре была внесена соответствующая запись.

Согласно подписанному сторонами и представленным для регистрации договору купли- продажи продажная цена недвижимого имущества составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. за земельный участок, уплачены покупателями продавцу до подписания настоящего договора; <данные изъяты> руб. за жилой дом оплачены покупателями продавцу за счёт кредитных средств, в течение 20-ти дней с момента регистрации договора в Росреестре. Фактически истцы купили указанные объекты недвижимости у ответчицы за <данные изъяты> руб. Спора по оплате стоимости недвижимого имущества между сторонами не имеется.

Из пункта 5 договора купли-продажи от 30 августа 2018 года следует, что покупатели удовлетворены качественным состоянием жилого дома, установленным путём внутреннего осмотра перед заключением договора купли-продажи, и не обнаружили при осмотре каких-либо дефектов и недостатков, о которых им не сообщила продавец. По соглашению сторон, договор имеет силу акта приема-передачи (пункт 6 договора).

Истцы, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы, на устранение скрытых дефектов в доме указали, что после приобретения дома обнаружены недостатки: протекание фундамента дома, из-за чего затапливается подвальное помещение и другие нарушения, о которых покупатели дома не были поставлены в известность.

Суд с целью определения скрытых дефектов имевшихся на момент заключения договора купли- продажи от 30 августа 2018 года, определения стоимости их устранения, а также причины образования недостатков в жилом доме истцов определением Барышского городского суда от 26 сентября 2019 года, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Многопрофильный деловой центр» г. Ульяновска.

Из заключения эксперта № Э5442 от 25 октября 2019 года данной организации следует, что исследуемый жилой дом № расположен в <адрес> Ульяновской области и представляет собой 2-х этажный жилой дом с подвалом и крыльцом (лит. А, лит. А, лит. к) и примыкающим справа к дому гаражом (лит. Г)- обозначения даны согласно технического паспорта по состоянию на 24.09.2013 года. Конструктивные элементы: по периметру здания имеется площадка из декоративной плитки, уложенной по грунту. В местах примыкания отмостки к цоколю имеются зазоры, проседания, отставание плитки от основания. Местами имеются трещины. Уклон составляет 0,2°-3,4°. Цоколь высотой 0,7 м оштукатурен. Искривлений горизонтальных линий нет. Наблюдается частичное отпадение штукатурного слоя, под которым отсутствуют признаки гидроизоляции (битума, рубероида и т. д.). При поднятии плитки отмостки имеются видимые пустоты (провалы) между бетонным фундаментом и основанием под отмостку. При этом поверхность фундамента местами имеет следы неравномерно нанесенного (с просветами) обмазочного состава более темного оттенка, имеющего отслоения. Наружные стены дома облицованы фасадным кирпичом. Трещины, сколы отклонения от вертикали отсутствуют. Кровля - двускатная, из металлочерепицы. Организован водоотвод в виде желобов. Установлено снегозадержание. Окна и двери без перекосов. Вход в подвал (лит. а) размерами 1,6x5,5 м, высотой (внутренней) 2,2 м примыкает к левой боковой стене дома. Внутренняя отделка стен- водоэмульсионная окраска. Имеются разводы, вспучивание, отслоения окрасочного слоя, изменения цветовой гаммы окраски на высоте 1,5 м от пола и ниже. Отделка пола и лестницы- керамическая плитка, отставания нет. В подвале расположены: подсобная (поз. 1) площадью 36,2 кв. м, подсобная (поз.3) - 50,9 кв. м, котельная (поз. 2) - 8,5 кв. м. Высота помещений 2,7 м. Между подсобными имеется арочный проем без блока. Внутренняя отделка стен- водоэмульсионная окраска. Во всех помещениях имеются разводы, вспучивание, отслоения окрасочного слоя, изменения цветовой гаммы, пятна. Повреждения расположены на высоте 1,75 м от пола и ниже. Отделка пола- керамическая плитка, отставания нет, на поверхности местами имеются высолы (следы увлажнения). В полу подсобного помещения (поз. 1) имеется отверстие для слива воды, пробитое через напольное перекрытие, в срезе пола следы гидроизоляции (слой битума, рубероида и т.д.) отсутствуют. Дверной блок в котельную имеет повреждения древесины- разбухание, коробление. Потолки в помещениях подвала окрашены водоэмульсионным составом. Протечки отсутствуют. В подвале имеется естественная вентиляция в виде продухов (4 шт.). В исследуемых помещениях отсутствуют производственные процессы, связанные с использованием воды. Трубопроводы в котельной не имеют повреждений и следов ремонта. Трубопроводы в подсобных помещениях отсутствуют.

При анализе фундамента дома, цоколя, стен и полов подвала эксперт установил, что на видимых участка вертикальной поверхности фундаментов местами имеются следы обмазочного состава, нанесенного неравномерно (с просветами) и имеющего отслоения. Таким образом, наружная вертикальная гидроизоляция фундамента дома либо нанесена некачественно (неравномерно, с меньшей толщиной слоя, не на всю поверхность и т. д.), местами отсутствует. Фактически уровень пола подвала исследуемого дома находится ниже уровня отмостки. Визуальный осмотр показал, что в полах помещений подвала отсутствуют следы какой-либо гидроизоляции. Таким образом, полы подвала не соответствует требованиям строительных норм и правил и других строительных нормативных документов в части отсутствия гидроизоляции. Учитывая изложенное, эксперт пришёл к выводу о том, что фундамент всего дома, стены и полы подвала, а также цоколя жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям строительных норм и правил и других строительных нормативных документов в части некачественной (либо отсутствия) гидроизоляции (со стороны фундамента, стен), отсутствия гидроизоляции цоколя и гидроизоляции в полу подвала.

Анализируя выявленные нарушения, эксперт указал, что согласно п. 13.2.27. СП 50-101-2004 «Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений» при возведении фундаментов и подземных сооружений необходимо контролировать глубину их заложения, размеры и расположение в плане, устройство отверстий и ниш, выполнение гидроизоляции и качество примененных материалов и конструкций. На устройство (подготовку) основания и гидроизоляции должны быть составлены акты освидетельствования скрытых работ. Таким образом, выявленные нарушения относятся к скрытым дефектам. Гидроизоляция является важным элементом конструкций, поскольку предотвращает накопления в них влаги. Некачественная гидроизоляция (либо ее отсутствие) не защищает помещения дома от проникновения дождевой, талой, грунтовой воды, в результате чего происходит постепенное разрушение конструкций, ослабляется их несущая способность. Поэтому данное нарушение является существенным.

При проведении экспертизы, экспертом был использован ГОСТ 15467-79* «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения», где указано, что дефект (недостаток)- это каждое отдельное несоответствие установленным требованиям. Устранимый дефект - дефект, устранение которого технически возможно и экономически целесообразно. Неустранимый дефект - дефект, устранение которого технически невозможно или экономически нецелесообразно. Выявленные нарушения относятся к устранимым дефектам. Для устранения их необходимо выполнить следующие работы: устройство наружной гидроизоляции фундамента (стен подвала) и цоколя, устройство отмостки с гидроизоляцией в примыкании к цоколю, устройство гидроизоляции полов в помещении подвала.

При анализе причин образования строительных недостатков в жилом доме установлено, что фактически внутренняя отделка помещений подвала исследуемого дома имеет: на стенах разводы на поверхности, отслоение окрасочного слоя, изменения колористической гаммы, пятна, наличие высолов на полу, т.е. характерные повреждения от воздействия влаги (сырости), т. е. повреждения, характерные от воздействия воды. Установлено, что гидроизоляция фундамента выполнена некачественно (либо отсутствует). Фактически, отмостка дома, как конструкция отводящая воды от фундамента отсутствует. Плитка уложена по грунту, примыкание ее к цоколю не герметично. Таким образом, причинами образования повреждений на стенах подвала является некачественная гидроизоляция фундамента, и отсутствие гидроизоляции в примыкании облицовочной плитки к фундаменту по причине отсутствия отмостки как конструкции водоотведения.

Таким образом, по выводам эксперта:

- фундамент всего дома, стены и полы подвала, а также цоколя жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям строительных норм и правил и других строительных нормативных документов в части некачественной (либо отсутствия) гидроизоляции (со стороны фундамента, стен), отсутствия гидроизоляции цоколя и гидроизоляции в полу подвала.

- выявленные нарушения требований СНиП при возведении строительных конструкций, относятся к скрытым дефектам на момент заключения договора купли- продажи от 30.08.2018 года, между истцами и ответчицей. Являются существенными и устранимыми. Для устранения их необходимо выполнить следующие работы: устройство наружной гидроизоляции фундамента (стен подвала) и цоколя; устройство отмостки с гидроизоляцией в примыкании к цоколю; устройство гидроизоляции полов в помещении подвала.

- причинами образования повреждений на стенах подвала является некачественная гидроизоляция фундамента, отсутствие гидроизоляции в примыкании облицовочной плитки к фундаменту по причине отсутствия отмостки как конструкции водоотведения (облицовка из плитки уложена на грунт без стяжки). Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков строительных конструкций первого этажа (подвала) жилого дома составляет 846410 руб. 06 коп.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, заключением эксперта установлено, что характер выявленных недостатков, время их выявления, отсутствие опровергающих эти обстоятельства доказательств свидетельствуют о том, что данные недостатки имелись на момент заключения договора купли-продажи дома, имущество передано истцам с этими существующими недостатками. Имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие скрытых недостатков спорного жилого дома, о которых истцы не знали, и знать не могли, которые они не могли обнаружить при осмотре дома до его покупки. Ответчицей не представлены доказательства того, что истцы были поставлены в известность о скрытых недостатках продаваемого спорного жилого помещения.

При этом не имеется оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела наличие в приобретенном истцами доме неоговоренных продавцом скрытых недостатков, суд считает обоснованными требования истцов о применении к ответчице ФИО3 установленных пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий продажи товара с недостатками, не оговоренными продавцом - возмещения расходов на устранение недостатков в сумме 846410 руб. 06 коп.

Доводы представителя ответчицы о том, что в данном случае неприменима статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны. Вопреки данным доводам нормы пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности удовлетворения исковых требований И-ных, поскольку с учётом характера повреждений использование дома по прямому назначению требует устранения выявленных дефектов, следовательно подлежат применению положения пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. Устранение выявленных скрытых дефектов является следствием допущенного продавцом нарушения, которое влечёт для покупателей очевидные имущественные потери. Восстановить свои нарушенные права в связи с имеющимися скрытыми недостатками приобретенного имущества истцы просят путём возмещения расходов на устранение недостатков товара. В силу пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Кроме того, исходя из содержания пункта 5 договора, доводы ответной стороны об отсутствии в договоре требований к качеству жилого дома отклоняются.

Доводы представителя ответчицы относительно этажности спорного дома несостоятельны. В кадастровом паспорте дома от 23.09.2013 года, в отношении спорного дома, в разделе техническое описание объекта недвижимости обозначена его общая площадь 271 кв.м., количество этажей 2, с подвалом, в выписке из ЕГРН от 10.09.2018 года за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право общей совместной собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>,общей площадью 271 кв.м., с этажностью в 3 этажа (в том числе подземный- 1). В договоре купли-продажи от 30 августа 2018 года общая площадь дома также составляет 271 кв.м., что подтверждает, что предметом указанного договора был жилой дом, имеющий два этажа и 1 подземный этаж.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы ФИО3 подлежит взысканию в пользу истцов в счёт возмещения государственной пошлины 300 рублей.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением Барышского городского суда от 26 сентября 2019 года была назначена судебная строительно- техническая экспертиза, расходы по проведению экспертизы судом были возложены на истцов И-ных в равных долях.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, и не оспаривается истцами, что оплата за проведение экспертизы не произведена. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» стоимость экспертных услуг с ответчицы ФИО3- 31000 рублей.

Кроме того, исходя из указанных выше положений норм гражданского процессуального законодательства, с ответчицы ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11364 руб. 10 коп. (11664,10 руб.- госпошлина по иску имущественного характера – 300 руб. - оплачено истцами).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в счёт возмещения убытков по устранению недостатков (фундамента, стен и полов подвала, цоколя) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 846410 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» стоимость экспертных услуг в сумме 31000 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 11364 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019 года