Решение № 2-3367/2025 2-3367/2025~М-2448/2025 М-2448/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3367/2025

Дело № 2-3367/2025 «30» октября 2025 года

УИД: 78RS0016-01-2025-005662-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 1,000 % в день, займ предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту заёмщика.

ФИО2 были нарушены взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 893,80 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 38 700 руб. - проценты за пользование займом, 3 193,80 руб. - пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 893,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины, взыскателю разъяснено, что с данным заявление он может обратиться в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 893,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, судебное извещение получено адресатом лично, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлены.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем); кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 30 000 руб., под 365,00 / 366% в високосный год % годовых (1 % в день/1 % в день в високосном году). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 100 дня просрочки соответствующего платежа.

Срок возврата займа составляет 30 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующий день считается первым днем просрочки платежа (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня до 99 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с 100 дня просрочки соответствующего платежа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанности по возврату займа.

Указанный договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере путем перечисления суммы, равной 30 000 руб., что подтверждается ответом на запрос суда АО «ТБанк», согласно которому сумма в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет ФИО2 №, открытый в АО «ТБанк».

Ответчик доказательств незаключения с ООО МКК «Турбозайм» договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, неполучения суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. не представил, от явки в судебное заседание уклонился.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному договору займа исполнялись не надлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Обращаясь с иском, истец указал, что задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 893,80 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 38 700 руб. - проценты за пользование займом, 3 193,80 руб. - пени.

Истцом представлен расчет вышеуказанной задолженности, который является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора. Из указанного расчета задолженности следует, что заёмщиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ должна быть уплачена сумма займа и проценты размере 39 000 руб., данная обязанность не была исполнена, в связи с неисполнением обязательств кредитором начислены пени в порядке, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены, сумма займа не возвращена. Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК "Турбозайм" о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил надлежащим образом свои обязательства, установленные договором по возврату суммы займа и процентов в установленные договором порядке и сроки.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из данных разъяснений, суд должен рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по искам к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа, принимая во внимание размер задолженности по договору, период просрочки исполнения обязательств, размер просроченного основного долга, начисленных процентов, оснований полагать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки, равной 3 193,80 руб., не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных процессуальных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченные истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм», ОГРН № ИНН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 893 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: