Решение № 2-3367/2025 2-360/2026 2-360/2026(2-3367/2025;)~М-2141/2025 М-2141/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-3367/2025

Дело № 2- 360/2026 4 февраля 2026 года

УИД: 78RS0017-01-2025-005366-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Демидовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Аксиома» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО «Правовой Центр Аксиома» о взыскании денежных средств уплаченных по договору поручения № № от 22.12.2023 в сумме 50000 рублей, денежных средств уплаченных по договору поручения №№ от 12.01.2024 в сумме 90000 рублей, неустойки в размере 37800 рублей, рассчитанной за период с 21.05.2025 по 17.06.2025, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% о суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленного требования, истец указал, что 22.12.2023 между сторонами был заключен договор поручения №№, предметом которого является обязательство ответчика оказать юридически значимые действия, указанные в спецификации к договору. В соответствии с условиями договора истцом внесена оплата в размере 50000 рублей.

12.01.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор №№, предметом которого являлось обязательство ответчика оказать юридически значимые действия, указанные в спецификации к договору. В счет оплаты по договора истцом внесены денежные средства 90000 руб.

Поскольку решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга принятым 28.05.2025 года <ФИО>2 отказано в удовлетворении исковых требований, истец полагает, что принятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, услуги оказаны некачественно, в связи с чем, денежные средства внесенные в счет оплаты по договорам поручения подлежат возврату.

В добровольном порядке удовлетворить требование истца о возврате оплаченной стоимости юридических услуг ответчик отказался, несмотря на направленную в его адрес претензию. Считая, что ответчиком нарушены его права как потребителя <ФИО>2 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела через своего представителя в судебное заседание не явился, в судебном заседании интересы истца на основании доверенности представляет истца <ФИО>4

Представитель ответчика ООО «Правовой Центр Аксиома» в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещен, ответчиком представлен отзыв, в котором указано на непризнание иска ответчиком, со ссылкой на надлежащее исполнение оказанных услуг.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом установлено, что 22.12.2023 между сторонами был заключен договор поручения №№, предметом которого является обязательство ответчика оказать юридически значимые действия, указанные в спецификации к договору. В тот же день истцом внесена оплата услуг ответчика в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 и прилагаемой к нему спецификации (Приложение №1), предметом договора является оказание юридически значимых действий, а именно: проведение всестороннего анализа и оценки предоставленных документов в отношении Доверителя, подбор нормативно правовой базы, необходимой для подготовки документов; подготовка документов в интересах Доверителя: претензия в адрес ООО «Платон», выезд представителя в адрес ООО «Платон» (л.д. 12-14).

Стоимость оказания указанных услуг определена в размере 50 000 рублей (п. 3.1 Договора).

12.01.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор №№, предметом которого являлось обязательство ответчика оказать юридически значимые действия, указанные в спецификации к договору.

В соответствии с п. 1.1 и прилагаемой к нему спецификации, предметом договора является оказание юридически значимых действий, а именно: проведение всестороннего анализа и оценки предоставленных документов в отношении Доверителя, подбор нормативно правовой базы, необходимой для подготовки документов; исковое заявление в суд, ходатайство, представление интересов в суде. (л.д.7-10).

Стоимость оказания указанных услуг определена в размере 90 000 рублей (п. 3.1 Договора).

Конкретные сроки оказания услуги договорами определены не были. Стороны пришли к соглашению о том, что документом, подтверждающим исполнение обязательств по заключенным истцом Договорам является подписанный обеими сторонами акт выполненных работ (пункт 4.3 Договоров).

22.12.2023 стороны подписали акт выполненных работ по договору поручения № № в котором указано, что доверитель (истец.) подтверждает факт выполнения работ поверенным (ООО «Правовой Центр Аксиома») в соответствии с приложением № указанного договора на сумму 50 000 рублей. Претензий к поверенному по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.

29.03.2024 ответчиком подписан в одностороннем порядке акт выполненных работ по договору поручения № №, в котором указано, что доверитель (истец.) подтверждает факт выполнения работ поверенным (ООО «Правовой Центр Аксиома») в соответствии с приложением № указанного договора на сумму 90 000 рублей.

Подписанный в одностороннем порядке акт направлен <ФИО>2 почтовым отправлением. (л.д. 28-35)

16.04.2025 в адрес ООО «Правовой Центр Аксиома» направлена претензия истца с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств. Данная претензия ответчиком получена, принято решение об отказе в выплате денежных средств (л.д. 63 том 1).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что рассматриваемые судом Договоры поручения по оказанию правовой помощи заключены по волеизъявлению истца, сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует требованиям ГК РФ.

Согласно п.4.4. Договоров с момента подписания акта указанного в п.4.1 Договора договор поручения считается исполненным.

Своей подписью в акте от 23.12.2023 по заключенному договору № № <ФИО>2 подтвердил факт исполнения ответчиком услуг в полном объеме. Согласно акта, оказанные услуги удовлетворяли требованиям заказчика, претензий относительно оказанных услуг при подписании акта у заказчика не имелось, нарушений условий договора со стороны ответчика суд не усматривает.

Согласно пункту 4.4 договора, в случае невозможности подписания доверителем акта выполненных работ лично, а также необоснованного уклонения от подписания акта выполненных работ, поверенный оставляет за собой право отправки акта выполненных работ посредством Почты России по адресу указанному в договоре.

ООО «Правовой Центр Аксиома» в адрес <ФИО>5 25.03.2024 направлен акт выполненных работ по договору поручения №№ от 12.01.2024 года. (л.д. 31,32)

Таким образом из материалов дела следует, что ответчиком услуги оказаны, произведен анализ полученных документов, направлены претензия, предъявлен иск, который принят к производству, возбуждено гражданское дело и принято решение.

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика истцом не представлено.

В качестве обстоятельства, подтверждающего ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика истец указывает на отсутствие обещанного результата.

Вместе с тем, по условиям договора ответчик обязался выполнить принятые на себя обязательства по оказанию определенных услуг, перечень которых установлен в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью. Иных сведений о том, что оказание юридических услуг зависит от фактического достижения цели, договор не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства сторон по рассматриваемым договорам прекратились надлежащим исполнением, в связи с подписанием актов об оказании юридических услуг.

Суд принимает во внимание, что претензия о возврате денежных средств в адрес ответчика направлена истцом 17 апреля 2025 года после исполнения ответчиком обязательств и принятия решения Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга.

Доводы истца о том, что услуги были оказаны некачественно, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашли, доказательств обратного истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что исполнителем юридические услуги выполнены полностью, данные услуги приняты заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в действиях ответчика не установлено нарушений действующего законодательства и виновных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Аксиома» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2026 года

Судья Тарасова О.С.