Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-207/2017

Константиновский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные



Д. № 2-207/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Константиновка 12 сентября 2017 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего, судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Колесник О.В.,

с участием: истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО4 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества - квартиру в силу приобретательной давности,

У с т а н о в и л:


Из поданного заявления следует, что истица проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 25 лет. Данная квартира была предоставлена ей, как педагогу <данные изъяты>», который впоследствии был признан банкротом и ликвидирован. В настоящее время данное жилое помещение не стоит на балансе администрации <адрес> сельсовета, из-за чего она не может оформить квартиру в личную собственность. В связи с чем просит признать за ней право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица поддержала свои требования показав, что она более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется квартирой, как своей собственностью, осуществляет ремонт за свой счет, ухаживает за усадьбой и просит удовлетворить её требования.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Уважительных причин неявки и возражений по иску представлено не было. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истицу и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет… приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из справок администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирована в <адрес>. <адрес> в жилом <адрес> не находится на балансе <адрес> сельсовета и в реестре муниципального имущества не значится.

В соответствии с уведомлением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>.

По техническому и кадастровому паспортам жилое помещение – <адрес>, имеет общую площадь 32,0 кв.м. Год постройки 1989. Кадастровый №. Кадастровая стоимость 421340,50 рублей.

Учитывая, что истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом – квартирой более 15 лет, и спора о праве собственности на неё нет, требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:


Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО4 право собственности на объект недвижимого имущества – <адрес>, общей площадью 32,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.В. Пучкина

Решение в окончательной форме принято 12.09.2017 г.



Суд:

Константиновский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Крестовоздвиженского сельсовета (подробнее)

Судьи дела:

Пучкина Марина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ