Решение № 2-938/2018 2-938/2018 ~ М-241/2018 М-241/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-938/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Мирончук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что в адрес администрации <адрес> поступило обращение жильцов дома по факту произведенной перепланировки и переустройства в <данные изъяты><адрес> в <адрес>, собственником которой является ответчица. Специалистами администрации <адрес> были приняты меры к организации осмотра указанного жилого помещения с целью установления фактов нарушения жилищного законодательства. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица была извещена о необходимости предоставления доступа в указанное жилое помещение, однако ответчица доступ в жилое помещение не предоставила. Просит обязать ответчицу предоставить специалистам администрации <адрес> доступ в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, для организации осмотра указанного помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и переустройства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведена замена ответчика на ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явились, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; судебное извещение, направленное третьему лицу заказной почтой по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного отношения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию г. Владивостока поступило обращение ФИО6, проживающей в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, по факту произведенного переустройства в одной из комнат <адрес>. 13 по <адрес> в <адрес>, выразившегося в установке в комнате туалета, душевой кабины, входной двери с увеличением.

В соответствии с положением статьи 14 пункта 7 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, для чего собственник или наниматель жилого помещения предоставляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения жилого помещения документы, указанные в части 2 ст. 26 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании решение о согласовании переустройства и перепланировки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, уполномоченным органом не издавалось.

С целью установления фактов нарушения жилищного законодательства администрацией <адрес> были приняты меры к организации осмотра жилого помещения, ответчику ФИО1 направлялось уведомление о необходимости предоставления доступа в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик доступ в жилое помещение не предоставил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования администрации г. Владивостока о предоставлении доступа в жилое помещение для его осмотра подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, для организации осмотра указанного помещения.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 300 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Первомайского районного суда

г. Владивостока С.С. Вишневская