Решение № 2-1215/2019 2-1215/2019~М-986/2019 М-986/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1215/2019

Дело № 2-1215/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Гирмане Р.М.

с участием:

истца - ФИО1

представителя истца – ФИО3

третьего лица - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя, третьи лица – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Павленко Оксана Васильевна, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 мая 2019 года обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя (далее – Администрация), третьи лица – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Павленко О.В., ФИО5 и признании права собственности на земельный участок, площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти матери ИМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери ИМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, площадью 280 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал матери при жизни на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 31 октября 2017 года. Однако, нотариус свидетельство о праве на наследство не выдала, поскольку из данных Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, предоставленных нотариусу не следовало, что указанный земельный участок был зарегистрирован за ИМ на день ее смерти. Просила суд иск удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Администрации г. Симферополя, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Павленко О.В., в судебное заседание не явились, судом о дне слушания дела извещены надлежащим образом, нотариус направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Третье лицо – ФИО5 не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, пояснения третьего лица, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ИМ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано соответствующее свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №.( л.д.8,103).

Согласно свидетельства о рождении, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ИМ и ФИО9, о чем имеется соответствующая актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенная Чирчикским горЗагсом Узбекской ССР. ( л.д.8об)

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО8 заключила брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года в Отделе ЗАГС г. Чирчик Узбекской ССР.

ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут, составлена соответствующая актовая запись№ № Железнодорожным районным Отделом РАГС Симферопольского городского управления юстиции Минюста Украины в АРК.( л.д.10)

Согласно свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО10 вступили в брак ( актовая запись № Киевского Отдела РАГС Симферопольского городского управления юстиции Минюста Украины в АРК), супруге присвоена фамилия ФИО1.( л.д.10 об).

Исходя из материалов наследственного дела №, зарегистрирована как единственная наследница после смерти матери ИМ.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в пользу истицы, о чем нотариусу подано соответствующее заявление.

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 31 октября 2017 года, вступившего в законную силу 05.12.2007г., по иску ИМ к Администрации г. Симферополя, ФИО4 (ФИО15) А.А., третьи лица ФИО2, нотариус ФИО14 о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску ФИО15 к ИМ о признании права собственности, ИМ был выделен земельный участок, площадью 280 кв.м. и признано право собственности на земельный участок, площадью 280 кв.м., расположенный по <адрес>.

Однако, в органах государственной регистрации прав на момент смерти ИМ - ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за ИМ зарегистрировано не было.

При этом, указанному земельному участку 03.10.2018г. присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.( л.д.113).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при жизни ИМ являлась собственником земельного участка, площадью 280 кв.м., расположенный по <адрес> на основании решения суда, которое не было реализовано в связи со смертью наследодателя.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из системного анализа указанных норм закона следует, что включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что право ФИО1 подлежит защите путем признания за ней права собственности на земельный участок, площадью 280 кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону.

В силу ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен 25 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ИМ на земельный участок, площадью 280 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

Железнодорожного

районного суда

г. Симферополя Ю.В. Петрова