Решение № 2-863/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-863/2019

Гражданское дело № 2-863/2019

УИД:62RS0003-01-2019-001802-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 сентября 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

помощнике судьи Ясевиче А.В., секретаре судебного заседания Белокуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд города Рязани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата года, в обоснование заявленных требований указав, что дата года между истцом, имевшим наименование – открытое акционерное общество «Сбербанк России» (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключён кредитный договор номер на сумму сумма на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых – потребительский кредит. В соответствии с п.3.1., п.3.2., п.3.3. заключённого между сторонами кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, минимальный размер ежемесячного платежа заёмщика в соответствии с графиком платежей составлял сумма который должен вноситься не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца до дата года, последний платёж в размере сумма В соответствии с п.1 кредитного договора номер от дата года на основании заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита от дата года, кредитором были перечислены денежные средства в размере сумма) на текущий счет заёмщика номер в отделении №8606 Сбербанка России, указанный в п.17 кредитного договора номер от дата года. В соответствии с п.3.3. кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика ФИО1 считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по заключённому с истцом по делу кредитному договору не исполняла в срок, указанный в договоре (неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж поступил дата года в сумме сумма)), образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 мая 2019 года составила сумма из которых: сумма. дата года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере сумма с предложением в срок до дата года погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору номер от дата года, в случае невыполнения требований истца ответчик был уведомлен о намерении истца обратиться в суд. Однако ответчиком ФИО1 данное требование истца было проигнорировано, никаких платежей произведено не было, в связи с чем истец на основании ст., ст. 310, 314, 364, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России» задолженность по кредитному договору номер от дата года в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма).

Определением Октябрьского районного суда города Рязани от 26 июня 2019 года гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано для рассмотрения в Рязанский районный суд Рязанской области по территориальности, которое принято к производству 25 июля 2019 года.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание 16 сентября 2019 года, 24 сентября 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, при подаче иска в случае его неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 16 сентября 2019 года исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата года в размере сумма не признала по основаниям, изложенным в представленных суду письменных возражениях в силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявленного судом перерыва в судебное заседание 24 сентября 2019 года не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав ответчика ФИО1 в ходе судебного заседания 16 сентября 2019 года, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами по делу в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата года подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений статей 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата года между истцом, имевшим наименование – открытое акционерное общество «Сбербанк России» (кредитором), и ответчиком ФИО1, дата рождения: дата года, место рождения: <данные изъяты>, гражданство Российской Федерации (заёмщиком) был заключён кредитный договор номер на сумму сумма) на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.3.1., п.3.2., п.3.3. заключённого между сторонами кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, минимальный размер ежемесячного платежа заёмщика в соответствии с графиком платежей составлял сумма который должен вноситься не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца до дата года, последний платёж в размере сумма). В соответствии с п.1 кредитного договора номер от дата года на основании заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита от дата года, кредитором были перечислены денежные средства в размере сумма на текущий счет заёмщика номер в отделении №8606 Сбербанка России, указанный в п.17 кредитного договора номер от дата года. В соответствии с п.3.3. кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика ФИО1 считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности, данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией кредитного договора номер от дата года и графиком платежей к нему (л.д.,л.д.19-20,22); копией заявления ФИО1 на зачисление кредита от дата года (л.д.21); копией Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ( л.д.,л.д.29-33); копией лицевого счета ФИО1 за период с дата по дата года ( л.д.,л.д.25-28).

Судом установлено, что дата года ответчиком ФИО1 истцу было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» и включении в список застрахованных лиц в случае смерти и инвалидности застрахованного лица по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности и согласии оплатить сумму за подключение к Программе страхования в размере сумма) за весь срок кредитования, которая вошла в общую сумму кредита, и согласно выписке по счету ответчика ФИО1 (л.д.,25) и были списаны дата года тремя суммами (сумма), в связи с чем, доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление от дата года суд находит необоснованными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, которые не могут быть приняты во внимание.

Судом также установлено, что в течение срока действия кредитного договора номер от дата года ответчик ФИО1 неоднократно нарушала его условия, последний платеж поступил дата года в сумме сумма), в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по погашению кредита истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с предложением в срок до дата года погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору номер от дата года в сумме сумма), что подтверждается копией требования от дата года (л.д.16), и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания 16 сентября 2019 года.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.,л.д.7-15), проверенного судом и признанного законным и обоснованным, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору номер от дата года по состоянию на дата года составила сумма.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, доказательств отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, ответчик ФИО1 суду в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставила, а представленные ею письменные возражения по расчету задолженности судом отклонены как необоснованные, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России» в счёт задолженности по кредитному договору номер от дата года денежные средства в сумме сумма.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в сумме сумма в счёт оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины по платежному поручению номер от дата года ( л.д.5) и платежному поручению номер от дата года ( л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России» в счёт задолженности по кредитному договору номер от дата года денежные средства в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме сумма), а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья Г.Н.Панкина