Решение № 2-318/2024 2-318/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-318/2024

Дело № 2-318/2024

34RS0030-01-2024-000486-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «04» июля 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ»), в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование иска, что 04.06.2019 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 350 000,00 руб., под 19,5 % годовых, на срок до 10.06.2022 г.

Кредитный договор заключен путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 04 июня 2019 г., и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 4 июня 2019 г.

В нарушение условий по кредитному договору заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, отражающего движение денежных средств.

14.12.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав требования №

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 244 754,38 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 226 717,49 руб., - сумма задолженности по процентам – 15 226,97 руб., государственная пошлина – 2 809,92 руб.

Ответчик с даты приобретения истцом права требования от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору погашение задолженности не производил.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с 12.07.2021 г. по 10.06.2022 г. в размере 139 730,90 руб., а так же проценты за пользование денежными средствами в размере 15 167,57 руб.

Истец исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

Просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 г. в размере 154 898,47 руб. за период с 12.07.2021 г. по 10.06.2022 г. из которых: основной долг в размере 139 730,90 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15 167,57 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 298,00 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам (л.д. 52,54), судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» путём акцепта Банком оферты ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 350 000,00 руб., под 19,5 % годовых, на срок до 10.06.2022 г. погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа – 12 982,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 10 числа каждого месяца, последний платеж должен быть внесён 10 июня 2022 г. в размере 12 096,47 руб. (л.д. 12-13).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив кредит на счет, указанный ответчиком в заявлении, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13 оборотная сторона).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 241 984, 47 руб.

30.03.2020 г. ПАО «МТС-Банк» обратился к мировому судье судебного участка №40 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на сумму 241 984, 47 руб.

14.04.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

20.10.2020 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

14.12.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав требования №

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено право ПАО «МТС-Банк» уступать третьему лицу, право требования по договору (п.13).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности ФИО1 составляла 244 754,38 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 226 717,49 руб., - сумма задолженности по процентам – 15 226,97 руб., госпошлина – 2 809,92 руб.

Истцом требование о взыскании задолженности заявлено в пределах срока исковой давности, то есть за период с 12.07.2021 г. по 10.06.2022 г. в размере 154 898,47 руб., из которых: основной долг в размере 139 730,90 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15 167,57 руб.

Судом был проверен расчет суммы задолженности (л.д. 17), который признается судом верным.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, а так же документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом - НАО ПКО «ПКБ» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 298,00 руб. (л.д. 10), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 г. в размере 154 898,47 руб. за период с 12.07.2021 г. по 10.06.2022 г. из которых:

- основной долг в размере 139 730,90 руб.,

- проценты за пользование денежными средствами в размере 15 167,57 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 298,00 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Костянова