Решение № 2-318/2024 2-318/2024(2-6575/2023;)~М-6097/2023 2-6575/2023 М-6097/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-318/2024

Дело №2-318/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Волжскому к ФИО1, о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Волжскому обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1, с "."..г. приказом Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. №... л/с был назначен на должность полицейского взвода №... (в составе роты) роты №...\отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волжскому и с ним был заключен контракт о прохождении службы в ОВД Российской Федерации. Приказом Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. №...л/с ФИО1, уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от "."..г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справки-расчета №... от "."..г., выданной ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Волгоградской области, стоимость предметов вещевого имущества, полученного ФИО1, и не выслуживших установленные сроки, составила 12816 рублей 22 копейки. В адрес ФИО2 Управлением МВД России по городу Волжскому направлялись письменные уведомления о наличии задолженности и возможности добровольного ее погашения, однако добровольно задолженность не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО1, задолженность за недонос предметов вещевого имущества, полученного и не выслужившего сроки носки на момент увольнения из органов внутренних дел в размере 8026 рублей 05 копеек, а также сумму задолженности по денежному довольствию (заработной плате) в размере 5157 рублей 83 копейки, всего в размере 13183 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца Управления МВД России по городу Волжскому не явился, извещен в установленном порядке; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в представленном отзыве на исковое заявление, поддерживает исковые требования истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Управление МВД России по городу Волжскому входит в состав органов внутренних дел, подчиняется ГУ МВД России по Волгоградской области и осуществляет свою деятельность в пределах границ городского округа город Волжский Волгоградской области.

Служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации.

Регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от "."..г. год №...-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от "."..г. № 3-ФЗ "О полиции", Федеральным заколом от "."..г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел: нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами МВД России.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными выше, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (ст. 3 Федерального закона №...-Ф3).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, с "."..г. приказом Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. №... л/с был назначен на должность полицейского взвода №... (в составе роты) роты №... отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волжскому и с нем был заключен контракт о прохождении службы в ОВД Российской Федерации.

Контракт – соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон (ст.21 Федерального закона от "."..г. №...-Ф3).

В соответствии с пунктом 4.12. Контракта о прохождении службы ФИО1, принял на себя обязательство возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от "."..г. № 342-ФЗ.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от "."..г. №...-Ф3 сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации от "."..г. №... "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время").

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или пунктом 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (приказ МВД России от "."..г. №... "Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России "."..г. №...).

Приказом МВД России от "."..г. №... утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" (зарегистрировано в Минюсте России "."..г. №...).

В соответствии с п.7 Порядка, в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:

7.1. за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц, увольнения);

7.2. за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Приказом Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. №... л/с ФИО1, уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 2 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от "."..г. №...-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно расчетному листку за июнь 2022 года, ФИО1, получил полный расчет денежного довольствия при увольнении в размере 15273 рубля рублей 21 копейка.

В соответствии с п. 4 Порядка, утвержденного приказом МВД России от "."..г. №... денежное довольствие за текущий месяц выплачивается один раз в период с 15 по 25 число каждого месяца.

Согласно платежному поручению №... от "."..г. ФИО1, получено денежное довольствие за "."..г. в размере 28 276 рублей 96 копеек.

Согласно справке-расчету №... от "."..г., выданной ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России но Волгоградской области, стоимость предметов вещевого имущества, полученного ФИО1, и подлежащая удержанию, составила 12816 рублей 22 копейки.

Учитывая, что "."..г. ФИО1, был уволен, у него образовалась задолженность перед Управлением МВД России по городу Волжскому за период с "."..г. по "."..г. в размере 5157 рублей 83 копейки.

За недонос форменного обмундирования ФИО1, была частично внесена сумма 4790 рублей 17 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от "."..г..

Оставшаяся часть задолженности за недонос форменного обмундирования составляет 8026 рублей 05 копеек.

Таким образом, за ФИО1, числится дебиторская задолженность на общую сумму 13183 рублей 88 копеек.

Сумма задолженности до настоящего времени ФИО1,, не погасил.

Управлением МВД России по городу Волжскому в адрес ФИО1, неоднократно направлялись письменные уведомления о наличии задолженности и возможности добровольного ее погашения (от "."..г. №..., от "."..г. №..., от "."..г. №..., от "."..г. №...) однако добровольно задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1, в пользу Управления МВД России по городу Волжскому задолженности за недонос предметов вещевого имущества, полученного и не выслужившего сроки носки на момент увольнения из органов внутренних дел в размере 8026 рублей 05 копеек, а также сумму задолженности по денежному довольствию (заработной плате) в размере 5157 рублей 83 копейки, всего в размере 13183 рубля 98 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по городу Волжскому к ФИО1, к ФИО1, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <...>) в пользу Управления МВД России по городу Волжскому (ИНН №..., ОГРН №...) денежные средства в размере 13183 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, госпошлину в бюджет городского округа-г. Волжский Волгоградской области в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2024 года.

Судья: подпись И.В. Малаева