Решение № 2-596/2018 2-596/2018~М-342/2018 М-342/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-596/2018

Дело № 2-596/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Кузьминой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Брянской городской администрации, ФИО4 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определения порядка пользования земельным участком,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, ФИО4 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определения порядка пользования земельным участком, указав, что является собственником 135/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 147,8 кв.м. с кадастровым номером № и 135/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 736 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО4 принадлежит 65/200 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Истцом самовольно возведены пристройки Лит. А4, Лит. А5, Лит.А6, Лит.А7 к жилому дому. Согласно техническому заключению № от <дата> пристройки к жилому дому <адрес> соответствуют действующим строительным нормам и правилам, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Согласно указанному заключению жилой дом состоит из двух жилых блоков, предназначенных для проживания одной семьи в каждом, одноэтажных, расположенных на отдельном земельном участке, имеющих отдельные входы-выходы на придомовую территорию и земли общего пользования, в связи, с чем спорный дом является жилым домом блокированной застройки. Также в соответствии с заключением, возможна эксплуатация жилых блоков как самостоятельных объектов, одноквартирных жилых домов в составе жилого дома блокированной застройки.

Собственник дома, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО5 не возражал против сохранения жилого дома в реконструированном состоянии.

Спорный дом фактически разделен на две части, каждая часть изолирована друг от друга, имеет самостоятельные выходы. Между собственниками сложился следующий порядок пользования: частью жилого дома № 1 пользуется ФИО4, частью жилого дома № 2 пользуется ФИО3

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст. 222, 252 Гражданского кодекса РФ, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд:

Сохранить в реконструированном виде жилой дом, общей площадью 170,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с учетом самовольных пристроек, обозначенных на техническом плане: Лит.А4, Лит. А5, Лит. А6, Лит. А7;

Прекратить право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, разделив указанный жилой дом в натуре;

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки;

Выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома блокированной застройки в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 122,3 кв.м (Лит. а3, А3, А1, А2, А) состоящую из помещений: поз.1 (прихожая) площадью 3,2 кв.м., поз.2 (санузел) площадью 3,9 кв.м., поз.3 (кухня) площадью 13,6 кв.м., поз.4 (коридор) площадью 15,1 кв.м., поз.5 (коридор) площадью 9,9 кв.м., поз.6 (жилая) площадью 20,9 кв.м., поз.7 (жилая) площадью 11,2 кв.м.;

Выделить в собственность ФИО4 часть жилого дома блокированной застройки в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м (Лит. а1, а2, А) состоящую из помещений: поз.1 (прихожая) площадью 7,6 кв.м., поз.2 (жилая) площадью 15,6 кв.м., поз.3 (жилая) площадью 7,3 кв.м., поз.4 (кухня) площадью 5,6 кв.м.

Определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 736 кв. м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес> между собственниками следующим образом:

выделить в пользование ФИО3 земельный участок площадью 497 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> обозначенный на плане раздела земельного участка от <дата>, подготовленном кадастровым инженером ФИО1, как земельный участок №, с координатами характерных точек:

н21

484716.97

2176910.73

н22

484715.39

2176913.20

н23

484711.95

2176918.57

н24

484711.44

2176918.24

н25

484710.19

2176920.19

н26

484709.33

2176919.64

н27

484708.11

2176919.88

н28

484705.58

2176918.29

8
484703.56

2176922.15

9
484700.86

2176926.38

10

484696.95

2176933.23

11

484688.92

2176928.14

12

484689.26

2176927.19

13

484686.91

2176926.40

14

484691.00

2176915.37

15

484691.14

2176915.06

16

484693.02

2176911.47

17

484695.11

2176907.53

18

484699.52

2176898.32

19

484701.59

2176899.64

20

484705.05

2176902.03

н21

484716.97

2176910.73

выделить в пользование ФИО4 земельный участок площадью 239 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> обозначенный на плане раздела земельного участка от <дата>, подготовленном кадастровым инженером ФИО1, как земельный участок №, с координатами характерных точек:

1
484728.67

2176919.26

2
484723.60

2176926.38

3
484720.39

2176930.91

4
484719.94

2176930.65

5
484714.00

2176927.74

6
484706.96

2176922.84

7
484706.27

2176923.91

8
484703.56

2176922.15

н28

484705.58

2176918.29

н27

484708.11

2176919.88

н26

484709.33

2176919.64

н25

484710.19

2176920.19

н24

484711.44

2176918.24

н23

484711.95

2176918.57

н22

484715.39

2176913.20

н21

484716.97

2176910.73

1
484728.67

2176919.26

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Брянской городской администрации, третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктами 1, 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям строительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство.

Из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником 135/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 147,8 кв.м., и 135/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 736 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Ответчику ФИО4 принадлежит 65/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 65/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по вышеуказанному адресу.

Истцом за личные денежные средства к своей части жилого дома возведены пристройки (лит.А4, А5, А6, А7), в связи с чем, в результате реконструкции общая площадь жилого дома увеличилась до 170,3 кв.м.

Факт выполнения реконструкции спорного жилого дома подтверждается техническим паспортом, составленным филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по центральному федеральному округу по состоянию на <дата>.

В соответствии с техническим заключением, выполненным филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по центральному федеральному округу № от <дата> самовольно возведенные пристройки (лит.А4, А5, А6, А7) не имеют разрушений и повреждений, снижающих их несущую способность и ухудшающих эксплуатационные свойства конструкций и жилого дома в целом, соответствуют действующим строительным нормам и правилам, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, пригодны для дальнейшей эксплуатации.

При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части сохранения жилого дома <адрес> в реконструированном виде, общей площадью 170,3 кв.м. согласно техническому паспорту филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по центральному федеральному округу по состоянию на <дата>.

В соответствии с ч.2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а принедостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно части второй - участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силуст. 252 Гражданского кодекса РФимущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выдел доли из общего имущества - это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Абзацем 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 10 июня 1980 года (в ред. от 06 февраля 2007 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» установлено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома, соответствующей его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Таким образом, выдел доли недвижимого имущества может быть произведен, если выделяемая доля составляет изолированную часть с отдельным входом (блок), либо имеется возможность превратить ее в такую путем соответствующего переоборудования.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более, чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно техническому заключению, выполненному филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по центральному федеральному округу № от <дата> жилой дома <адрес> состоит из автономных жилых блоков и является жилым домом блокированной застройки. Каждая часть домовладения имеет отдельные выходы (входы) на придомовую территорию и земли общего пользования, самостоятельные инженерные системы (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, вентиляцию), индивидуальные подключения к внешним сетям (городскому водопроводу, воздушной линии электропередач, газопроводу низкого давления).

Блок №1 в составе жилого дома блокированной застройки имеет общую площадь 48 кв.м., жилую площадь 17,3 кв.м. Блок № 2 имеет общую площадь 122,3 кв.м., жилую площадь 59,9 кв.м. Возможна эксплуатация жилых блоков, как самостоятельных объектов, одноквартирных жилых домов в составе жилого дома блокированной застройки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки.

Раздел жилого дома возможен с учетом сложившегося порядка пользования сторон, а также технического заключения филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по центральному федеральному округу № 03-42/73 от <дата> путем выделения в собственность ФИО3 части жилого дома в виде здания в составе дома блокированной застройки, общей площадью 122,3 кв.м., состоящего из помещений: холодного подсобного помещения (поз.s лит. А5) площадью 4 кв.м., прихожей (поз.1 Лит. А6) площадью 4 кв.м., котельной (поз.2 Лит. А4) площадью 5,1 кв.м., кухни (поз.3 лит. А3) площадью 21,7 кв.м., жилой комнаты (поз.4 лит. А) площадью 33,2 кв.м., гардеробной (поз.5 лит. А5) площадью 7,2 кв.м., холла (поз.6 лит. А3) площадью 7,5 кв.м., санузла (поз.7 лит.А3) площадью 4 кв.м., холла (поз.8 лит. А3) площадью 4 кв.м., жилой комнаты (поз.9 лит. А3) площадью 12,2 кв.м., жилой комнаты (поз.10 лит. А3) площадью 14,5 кв.м, подсобного помещения (поз.11 лит. А7) площадью 8,9 кв.м., а также путем выделения в собственность ФИО4 части жилого дома в виде здания в составе дома блокированной застройки, общей площадью 48 кв.м., состоящего из помещений: холодного коридора (поз.s лит. а) площадью 6,2 кв.м., холодного подсобного помещения (поз.s1 лит. а) площадью 4,6 кв.м., холодного подсобного помещения (поз.s2 лит. Аа) площадью 6,6 кв.м., коридора (поз.1 лит. А2) площадью 14,1 кв.м., кухни (поз.2 лит. А2) площадью 9,3 кв.м., санузла (поз.3 лит.А1), площадью 7,3 кв.м., жилой комнаты (поз.4 лит. А) площадью 17,3 кв.м.

Ответчиком ФИО4 заявлено о признании исковых требований о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определения порядка пользования земельным участком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО4

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком ФИО4, суд находит требования истца признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об определении порядка пользования земельным участком, суд учитывает следующее.

Земельный участок <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью 736 кв.м., вид разрешенного использования: для использования индивидуального жилого дома.

Истец заявила об определении порядка пользования земельным участком <адрес>. В соответствии с вариантом, предложенным кадастровым инженером ФИО1 от <дата>, в пользование истцу ФИО3 выделяется часть земельного участка площадью 497 кв.м., обозначенная как земельный участок № в следующих границах:

н21

484716.97

2176910.73

н22

484715.39

2176913.20

н23

484711.95

2176918.57

н24

484711.44

2176918.24

н25

484710.19

2176920.19

н26

484709.33

2176919.64

н27

484708.11

2176919.88

н28

484705.58

2176918.29

8
484703.56

2176922.15

9
484700.86

2176926.38

10

484696.95

2176933.23

11

484688.92

2176928.14

12

484689.26

2176927.19

13

484686.91

2176926.40

14

484691.00

2176915.37

15

484691.14

2176915.06

16

484693.02

2176911.47

17

484695.11

2176907.53

18

484699.52

2176898.32

19

484701.59

2176899.64

20

484705.05

2176902.03

н21

484716.97

2176910.73

Тогда как ответчику ФИО4 в пользование выделяется часть земельного участка площадью 239 кв.м. обозначенная как земельный участок №, в следующих границах:

1
484728.67

2176919.26

2
484723.60

2176926.38

3
484720.39

2176930.91

4
484719.94

2176930.65

5
484714.00

2176927.74

6
484706.96

2176922.84

7
484706.27

2176923.91

8
484703.56

2176922.15

н28

484705.58

2176918.29

н27

484708.11

2176919.88

н26

484709.33

2176919.64

н25

484710.19

2176920.19

н24

484711.44

2176918.24

н23

484711.95

2176918.57

н22

484715.39

2176913.20

н21

484716.97

2176910.73

1
484728.67

2176919.26

Поскольку вариант порядка пользования земельным участком, предложенный кадастровым инженером ФИО1 от <дата> не лишает собственников возможности обслуживать выделенные им в натуре части жилого дома, не нарушает права и интересы третьих лиц, ответчиком ФИО4 заявлено о признании исковых требований, суд находит исковые требования об определении порядка пользования земельным участком также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст. 14 указанного Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Брянской городской администрации, ФИО4 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определения порядка пользования земельным участком - удовлетворить.

Сохранить жилой дом <адрес> в реконструированном виде общей площадью 170,3 кв.м. согласно техническому паспорту, составленному филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по центральному федеральному округу по состоянию на <дата>.

Признать жилой дом <адрес>, общей площадью 170,3 кв.м. жилым домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 на жилой дом, общей площадью 170,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел жилого дома <адрес>, общей площадью 170,3 кв.м., в натуре и выделить:

в собственность ФИО3 часть жилого дома в составе дома блокированной застройки в виде здания общей площадью 122,3 кв.м., состоящего из помещений: холодного подсобного помещения площадью 4 кв.м., прихожей площадью 4 кв.м., котельной площадью 5,1 кв.м., кухни площадью 21,7 кв.м., жилой комнаты площадью 33,2 кв.м., гардеробной площадью 7,2 кв.м., холла площадью 7,5 кв.м., санузла площадью 4 кв.м., холла площадью 4 кв.м., жилой комнаты площадью 12,2 кв.м., жилой комнаты площадью 14,5 кв.м., подсобного помещения площадью 8,9 кв.м.

в собственность ФИО4 часть жилого дома в составе дома блокированной застройки в виде здания общей площадью48 кв.м., состоящего из помещений: холодного коридора площадью 6,2 кв.м., холодного подсобного помещения площадью 4,6 кв.м., холодного подсобного помещения площадью 6,6 кв.м., коридора площадью 14,1 кв.м., кухни площадью 9,3 кв.м., санузла площадью 7,3 кв.м., жилой комнаты площадью 17,3 кв.м.

Определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 736 кв. м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с планом раздела земельного участка от <дата>, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, выделив в пользование ФИО3 часть земельного участок площадью 497 кв.м., обозначенного на плане раздела земельного участка как земельный участок №, с координатами характерных точек:

н21

484716.97

2176910.73

н22

484715.39

2176913.20

н23

484711.95

2176918.57

н24

484711.44

2176918.24

н25

484710.19

2176920.19

н26

484709.33

2176919.64

н27

484708.11

2176919.88

н28

484705.58

2176918.29

8
484703.56

2176922.15

9
484700.86

2176926.38

10

484696.95

2176933.23

11

484688.92

2176928.14

12

484689.26

2176927.19

13

484686.91

2176926.40

14

484691.00

2176915.37

15

484691.14

2176915.06

16

484693.02

2176911.47

17

484695.11

2176907.53

18

484699.52

2176898.32

19

484701.59

2176899.64

20

484705.05

2176902.03

н21

484716.97

2176910.73

выделить в пользование ФИО4 часть земельного участка площадью 239 кв.м., обозначенного на плане раздела земельного участка, как земельный участок №, с координатами характерных точек:

1
484728.67

2176919.26

2
484723.60

2176926.38

3
484720.39

2176930.91

4
484719.94

2176930.65

5
484714.00

2176927.74

6
484706.96

2176922.84

7
484706.27

2176923.91

8
484703.56

2176922.15

н28

484705.58

2176918.29

н27

484708.11

2176919.88

н26

484709.33

2176919.64

н25

484710.19

2176920.19

н24

484711.44

2176918.24

н23

484711.95

2176918.57

н22

484715.39

2176913.20

н21

484716.97

2176910.73

1
484728.67

2176919.26

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации права № от <дата>, № от <дата> на жилой дом, общей площадью 147,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав, а также для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на вновь образованные объекты недвижимости без одновременного обращения сособственников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко