Решение № 2-4199/2017 2-4199/2017~М-3661/2017 М-3661/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4199/2017

Дело № 2- 4199/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 30 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

с участием

представителя истца ФИО3 А.

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Дорстрой» об исполнении обязательств по оплате векселей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дорстрой» об исполнении обязательств по оплате векселей. В обоснование указал, что является законным держателем четырех простых векселей ООО «Дорстрой» с номерами ### по ### рублей каждый, и с номером ### рублей. Дата составления векселей – ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил указанные векселя ответчику для оплаты, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ получил отказ. Полагая данный отказа незаконным, ссылаясь на положения ст. 309, ст.142-143 ГК РФ, просит взыскать с ООО «Дорстрой» в свою пользу вексельный долг в размере 37 154046,33 рублей, в возврат госпошлину в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ### исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что простые векселя приобретены ФИО2 у ФИО4, который является первым законным держателем векселей. ФИО4 передал истцу свои права по векселям с помощью индоссамента.

Представитель ООО «Дорстрой» ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против заявленных требований, подтвердив, что перед истцом имеется вексельный долг в указанной в иске сумме, от оплаты которого предприятие не отказывается, но не имеет в настоящее время для этого финансовой возможности. Также подтвердила, что изначально векселя были проданы ООО «Дорстрой» ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Оплата за проданные векселя ФИО4 произведена путем зачета встречных однородных требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В суд направил заявление, в котором указал, что ранее оказывал Обществу услуги по договорам аренды имущества и предоставлял в займы денежные средства по договорам займа. К моменту приобретения векселей долг ответчика перед ним составлял ### ### рублей. Оплата за векселя произведена им зачетом встречных требований, после чего сумма задолженности Общества уменьшилась до ### рублей.

Суд, выслушав представителей сторон, принимая во внимание пояснения третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 142 ГК РФ вексель является ценной бумагой.

В соответствии со ст. 2. Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе) – ст. 4 названного Федерального закона.

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя отражен в статье 75 «Положения о переводном и простом векселе" ( Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341), согласно которой простой вексель должен содержать: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения; пункт 3 статьи 146, пункт 3 статьи 389 Кодекса).

Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, именуемым Покупателем и ООО «Дорстрой», именуемым Продавцом, заключен договор купли-продажи, по которому Продавец продал, а Покупатель купил четыре простых векселя Продавца на общую сумму ### рублей – п.1.1 договора.

Подтверждением продажи четырех простых векселей является Акт приема-передачи векселей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Продавец продал, а Покупатель купил четыре векселя: №###, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления – по предъявлении, место составления – г. Владимир, место платежа – г. Владимир, сумма векселя по ### рублей по векселям с номерами ### рублей по векселю с номером ###. Договор купли-продажи и Акт сторонами подписаны.

Также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорстрой» и ФИО4 было составлено Соглашение о зачете встречных однородных требований, по которому на основании ст. 410 ГК РФ стороны произвели зачет встречных однородных требований путем зачета суммы ### рублей (по договору купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ и договорам займа между сторонами).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по которому Продавец передаеит Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает ценные бумаги: простой вексель ООО «Дорстрой» ### на сумму ### рублей, простой вексель ООО «Дорстрой» ### на сумму ### рублей, простой вексель ООО «Дорстрой» ### на сумму ### рублей, простой вексель ООО «Дорстрой» ### на сумму ### рублей.

Сумма договора составила ### рублей.

Передача простых векселей произведена между сторонами договора по Акту приемки и передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом в судебное заседание подлинники простых векселей с номе6рами ### содержат обязательные для простого векселя реквизиты, предусмотренные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, а также передаточную надпись – индоссамент, в соответствии с которой предыдущий владелец векселей предал права, удостоверенный простым векселем, новому приобретателю – ФИО2. Дата составления индоссамента – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000, обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «Дорстрой» с заявлением об оплате суммы вексельного долга в течение трех банковских дней с момента предъявления подлинников векселей.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорстрой» сообщило об отсутствии в настоящее время достаточного количества денежных средств для единовременного платежа в размере ### рублей. Предложило рассмотреть вопрос о рассрочке уплаты денежных средств или о возможности заключения соглашения о новации.

На день рассмотрения дела вексельный долг не погашен. Ответчик не отрицает наличие вексельного обязательства, однако указывает на отсутствие у него достаточной финансовой возможности для его исполнения.

Поскольку в досудебном порядке оплата по векселям ответчиком не произведена, а сам факт наличия долга перед истцом в заявленном им размере 37 154 046,33 рублей, не оспаривается, то с учетом установленных и исследованных по делу обстоятельств, приведенных законоположений и разъяснений, суд полагает требование истца по взысканию с ООО «Дорстрой» вексельного долга в сумме 37 154 046,33 рублей обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ООО «Дорстрой» взыскивается в пользу истца госпошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Дорстрой» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дорстрой» в пользу ФИО2 вексельный долг в размере 37 154 046 рублей 33 копеек по векселям ###, ###, ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Дорстрой» в пользу ФИО2 в возврат государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>