Решение № 2-1952/2018 2-198/2019 2-198/2019(2-1952/2018;)~М-1919/2018 М-1919/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1952/2018

Дело №2-198/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Мособлбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Мособлбанк по доверенности – ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 777 336 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 357 335 рублей 89 копеек, начисленные проценты – 420 000 рублей 17 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины. Дополнительно заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Chery T11 Tiggo, год выпуска: 2009, (VIN) <номер скрыт>.

Требования мотивированы тем, что между АКБ Мособлбанк ОАО и ФИО1, заключен указанный кредитный договор, на сумму 568 696 рублей 50 копеек на приобретение автомобиля, с процентной ставкой 21% годовых, на срок по <дата скрыта>г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога указанного транспортного средства. 13.04.2015 года изменилось наименование истца на ПАО Мособлбанк. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Однако, ответчик в установленный срок, требование истца не исполнил. По состоянию на 13.11.2018 год кредитная задолженность составляет 777 336 рублей 06 копеек, из которой основной долг – 357 335 рублей 89 копеек, начисленные с 31.05.2014г. по 13.11.2018г. проценты – 420 000 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации надлежащим образом, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> между АКБ Мособлбанк ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму 568 696 рублей 50 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом 21% годовых, под залог приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства – автомобиль Chery T11 Tiggo, год выпуска: 2009, VIN <номер скрыт> (л.д. 14-19).

Заемщик была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства и Графиком погашения задолженности, о чем имеется её подпись.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредит предоставлен для покупки транспортного средства (п.1.3.), сроком пользования по <дата скрыта> (п.2.1), под 21 % годовых (п.2.4). Кредит считается выданным, а обязательство исполненным надлежаще, в день зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п.2.3. договора. Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления с ссудного счета на текущий счет и последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации – продавца транспортного средства (п.2.3).

Сумма кредита зачислена на счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 Согласно заявлению истца от <дата скрыта> денежные средства в сумме 503 000 рублей переведены на счет ООО «ЮниМоторс» в качестве оплаты за автомобиль Chery T11 Tiggo. (л.д.104). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обеспечение требований банка по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> между АКБ Мособлбанк и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства <номер скрыт>-З (л.д.20-24). В соответствие с п.1.2. договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору в залог передан автомобиль Chery T11 Tiggo. (тип ТС - легковой), идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, цвет кузова серебристый, год изготовления 2009 год. Залоговая стоимость определена сторонами в сумме 637 000 (п.1.7. договора залога).

В соответствие с п.2.5. кредитного договора погашение кредита, выплата процентов за пользование, производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита в порядке, предусмотренном п.2.5.1, п.2.5.2. договора (л.д.14-19).

В соответствие с п. 2.5.1 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствие с графиком погашения кредита. При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств (кредит, проценты) является фиксированной, равной 15 385 рублей 15 копеек и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в п. 4.2.6 договора.

Из выписки по счету (л.д. 120), представленной истцом, видно, что условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж для погашения задолженности по кредиту произведен в декабре 2012 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору

Истцом в материалы дела представлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой. В указанном требовании истец указал, что в случае невыполнения указанного требования приведет к обращению Банка в суд с иском о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности и/или об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.124).

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 777 336 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 357 335 рублей 89 копеек, начисленные проценты – 420 000 рублей 17 копеек

Расчет задолженности соответствует условиям кредитования, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены. Потому суд с ним (расчетом) соглашается и находит его правильным. Заявленная сумма подлежит взысканию.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Chery T11 Tiggo. (тип ТС - легковой), идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, цвет кузова серебристый, год изготовления 2009, определив начальную продажную стоимость 210 000 рублей.

Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД п. Петровское, указанный автомобиль в настоящее время зарегистрирован на имя ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.4.5.4. Договора залога, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.1.6. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, суд не устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля, которая определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку явной несоразмерности требований истца со стоимостью заложенного имущества не усматривается, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на автомашину Chery T11 Tiggo. (тип ТС - легковой), идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, цвет кузова серебристый, год изготовления 2009, подлежит удовлетворению. Приходя к выводу о возможности обращения взыскания на автомашину, суд учитывает, что сведений о том, что ответчик располагает денежной суммой, достаточной для погашения задолженности перед истцом, в материалах дела не имеется. Так же суду не заявлено об ином имуществе ответчика, за счет которого возможно исполнить обязательство перед кредитором.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору ненадлежащим образом исполнял обязанности.

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 973 рубля 36 копеек (л.д. 5). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, с учетом суммы, подлежащей взысканию в соответствии с решением суда, и требования о расторжении кредитного договора, удовлетворенного судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный между ПАО Мособлбанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Мособлбанк задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 777 336 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 357 335 рублей 89 копеек, начисленные проценты – 420 000 рублей 17 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 973 рубля.

Обратить взыскание в пользу ПАО Мособлбанк на транспортное средство Chery T11 Tiggo. (тип ТС - легковой), идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, цвет кузова серебристый, год изготовления 2009, принадлежащее ФИО1.

ФИО1 вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова Ю.И.