Решение № 12-372/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-372/2018

Дело № 12-372/2018


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 30 октября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО2 на постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф 1500 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов водитель автомобиля Шкода г.р.з. № ФИО2 допустил остановку и стоянку транспортного средства по адресу: <адрес> у <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В своей жалобе, ФИО2 просит суд отменить обжалуемое постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при повороте с <адрес> отсутствовал знак 3.27.

В судебные заседания ФИО2 дважды не явился (ДД.ММ.ГГГГ), о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом (телефонограмма в деле), заявлений и ходатайств не заявил.

В судебном заседании ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 часов, он находился при исполнении своих должностных обязанностей. В указанное время, в районе <адрес>, им было замечено припаркованное транспортное средство - Шкода г.р.з.№ без пассажиров, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». По данному адресу был вызван эвакуатор, в процессе погрузки автомобиля вышел водитель данного транспортного средства ФИО2 Транспортное средство на штрафстоянку не эвакуировали, в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Данный факт подтверждается приобщенными к объяснению фотографиями с места административного правонарушения.

Изучив доводы заявителя по жалобе, доводы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3, фотографии с места правонарушения, дислокацию расположения дорожных знаков на день правонарушения, материалы дела, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов водитель автомобиля Шкода г.р.з. № ФИО2 допустил остановку транспортного средства по адресу: <адрес> у <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

По запросу суда была получена дислокация дорожных знаков, согласно которой на повороте с <адрес>, у <адрес>, стоит дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», в зоне которого ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов стояло транспортное средство Шкода г.р.з. №, собственником которого является ФИО2

Данный факт подтверждается объяснениями ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1, фотографиями с места правонарушения, а также дислокацией дорожных знаков.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину ФИО2 доказанной.

Согласно приобщенным к делу фотографиям, автомобиль ФИО2 Шкода г.р.з. №, в момент правонарушения, находился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Жалоба не содержит иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности вынесенного в отношении ФИО2 обжалуемого постановления.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО2 своих обязанностей, в ходе производства по делу не установлено, то есть ФИО2, был обязан соблюдать требования закона, имел реальную возможность эту обязанность выполнить, но не выполнил.

ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, обоснованных доводов об отсутствии его вины.

Остановка транспортного средства ФИО2 в указанном месте и времени не оспаривается.

Наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит доводы заявителя несостоятельными, направленными на уклонение от административной ответственности и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО2 и начальнику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья