Приговор № 1-381/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-381/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <адрес> Сиротина А.П.,

защитника: адвоката АК <адрес>

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голохвастовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, вдовы, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

На основании Приказа комитета по образованию и науки администрации муниципального образования «<адрес>» <№> от <дата обезличена> образовано <данные изъяты> (далее <данные изъяты> являющееся некоммерческой организацией, созданное для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере образования и является образовательной организацией <адрес>, реализующей основные общеобразовательные программы начального, общего, основного общего и среднего образования, имеющее лицевой счет в банке, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании приказа заведующего районного отдела народного образования <адрес> районного исполкома Министерства просвещения РСФСР <№>-л от <дата обезличена>, ФИО10, осужденная <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, назначена на должность директора <данные изъяты>», в связи с чем, согласно должностной инструкции директора ФИО10: осуществляла организационно-хозяйственную деятельность организации с учетов требований бюджетного, налогового, гражданского, трудового, административного законодательства Российской Федерации, устава образовательной организации, правил внутреннего трудового распорядка образовательной организации; правил и норм по охране труда и пожарной безопасности требований по обеспечению, предупреждению и недопущению террористических актов, по борьбе, с проявлениями терроризма и экстремизма; осуществляла руководство организацией и исполняла должностные обязанности в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом организации, трудовым договором и должностной инструкцией; обеспечивала системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу организации; в пределах своих полномочий рационально, результативно и эффективно распоряжалась бюджетными средствами, а также средствами, поступающими из других источников; утверждала структуру и штатное расписание организации; решала кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом организации; осуществляла подбор и расстановку кадров; создавала условия для непрерывного повышения квалификации работников; в пределах установленных средств формировала фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; обеспечивала установление заработной платы работников организации, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников); осуществляла своевременное начисление и выплату заработной платы работникам в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, а также принятым организацией на основании вышеизложенных нормативных правовых актов локальными нормативными актами организации (в установленных законом случаях с учетом мнения представительного органа работников), регулирующими начисление и выплату заработной платы; принимала меры по обеспечению организации квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, обеспечивает формирование резерва кадров в целях замещения вакантных должностей в организации; организовала и координировала реализацию мер по повышению мотивации работников к качественному труду, в том числе на основе их материального стимулирования, по повышению престижности труда в организации, рационализации управления и укреплению дисциплины труда; создавала условия, обеспечивающие участие работников в управлении организации; принимала локальные нормативные акты организации, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда; планировала, координировала и контролировала работу структурных подразделений, педагогических и других работников организации; организовывала ведение бухгалтерского и бюджетного учета и хранение документов бухгалтерского учета в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете; осуществляла прием на работу работников организации, заключала с ними, изменяла и прекращала трудовые договоры, выдавала доверенности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, устанавливала и распределяла должностные обязанности среди работников организации, контролировала качественное исполнение ими должностных обязанностей; соблюдала требования, запреты, установленные главой 52 Трудового кодекса Российской Федерации, при приеме на работу, а также в ходе исполнения работниками своих должностных обязанностей; реализовала иные требования трудового законодательства, включая законодательство об охране труда; своевременно организовала осмотры и ремонт зданий организации; разрабатывала и принимала меры по предупреждению коррупции в организации; соблюдала запреты, требования и обязанности, определенные Федеральным законом «О противодействии коррупции», предъявляемые к руководителю, как к должностному лицу, так и к организации, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, являлась должностным лицом.

На основании приказа директора <данные изъяты>» <№> от <дата обезличена>, ФИО1, осужденный <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, назначен на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты>», в связи с чем, согласно должностной инструкции заместителя директора ФИО1: руководил хозяйственной деятельностью школы; контролировал рациональное расходование материалов и финансовых средств школы; направлял и координировал работу подчиненного ему технического и обслуживающего персонала школы, ввел учет рабочего времени этой категории работников; своевременно составлял отчетность и вел документацию по закрепленному участку работы; обеспечивал соблюдение требований охраны труда при эксплуатации основного здания и других построек школы, технологического, энергетического оборудования, осуществлял их периодический осмотр и организовал текущий ремонт; проводил инструктажи на рабочем месте (первичный и периодические) технического и обслуживающего персонала, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем являлся должностным лицом.

Так, до <дата обезличена>, находясь в неустановленном месте, директор <данные изъяты>» ФИО10 и заместитель директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты>» ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, денежных средств из бюджета <данные изъяты>», и распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел с ФИО10, ФИО1 предложил ФИО3, являющейся его знакомой, фиктивно трудоустроиться в <данные изъяты>» на должность техника, при этом объяснив и пообещав, что без выполнения должностных обязанностей ФИО3 будет начисляться трудовой стаж, а заработную плату будет получать сам ФИО1 ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10 намеревался трудоустроить ФИО3 на должность техника <данные изъяты> заведомо зная, что фактически возложенные на ФИО3 обязанности, последняя выполнять не будет, при этом ей будет начисляться трудовой стаж.

ФИО3, имея умысел, направленный на пособничество директору <данные изъяты>» ФИО10 и заместителю директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты>» ФИО1 в хищении путем обмана чужого имущества, с использованием своего служебного положения, денежных средств из бюджета МБОУ <адрес> «СОШ <№>», и предназначенных для выплаты заработной платы работникам <данные изъяты>», на предложение ФИО1 согласилась, после чего до <дата обезличена> (точные дата и время следствием не установлены), предоставила ФИО1 необходимые для совершения преступления документы, а именно: паспорт на свое имя, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на свое имя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица.

Таким образом, ФИО3, представив документы, необходимые для ее фиктивного трудоустройства, то есть средства для совершения преступления, путем содействия, оказала пособничество директору <данные изъяты> ФИО10 и заместителю директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты>» ФИО1 в хищении путем обмана чужого имущества, с использованием своего служебного положения, бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», предназначенных для выплаты заработной платы работникам <данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла на хищение путем обмана чужого имущества, с использованием своего служебного положения, денежных средств из бюджета <данные изъяты>, при пособничестве ФИО3, ФИО10, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, действуя согласованно, в неустановленное следствием время, до <дата обезличена>, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> дала указание специалисту по кадрам <данные изъяты>» ФИО12 подготовить приказ о приеме ФИО3 на работу – на должность техника <данные изъяты>», а в последствии до <дата обезличена> приказ о приеме ФИО3 на работу – на должность уборщицы служебных помещений <данные изъяты> В указанные время и месте ФИО10, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, действуя согласованно, подписала составленные ФИО12 приказы о приеме на работу, согласно которым ФИО3 принята на работу с <дата обезличена> и назначена на должность техника <данные изъяты> а с <дата обезличена> назначена на должность уборщицы служебных помещений <данные изъяты>».

После чего заместитель директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты>» ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с директором <данные изъяты>» ФИО10, при пособничестве ФИО3, действуя согласованно, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> вносил ложные сведения в ежемесячные табели учета рабочего времени сотрудников о нахождении ФИО3 на рабочем месте, при этом ФИО10 и ФИО1 заведомо знали, что ФИО3 никакие виды работ и трудовую деятельность в <данные изъяты>» в указанный период не осуществляла.

На основании оформленных табелей учета рабочего времени на сотрудников <данные изъяты>», содержащих заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО3, сотрудниками бухгалтерии данного учреждения, введенными в заблуждения и не подозревавшими об истинных намерениях ФИО10 и ФИО1, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, при соучастии и активном пособничестве ФИО3, ежемесячно последней начислялись и были выплачены в виде заработной платы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером. Данные денежные средства были получены ФИО1, которыми последний и ФИО10 распорядились по своему усмотрению.

В результате действий ФИО10 и ФИО1 при соучастии и активном пособничестве ФИО3, бюджету <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

На основании ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемой, ФИО3 показала, что примерно с <дата обезличена> года до <дата обезличена> она числилась техником в <данные изъяты>», но фактически она там не работала.

<дата обезличена> года друг ее скончавшегося мужа - ФИО1 попросил ее мужа поговорить с ней, чтобы она согласилась оформиться в <данные изъяты>» в должности техника, так как она нигде не работает, при этом сказав, что у нее будет идти стаж работы. На данное предложение она согласилась. Ей было известно о том, что ФИО1 работает в <данные изъяты>» заведующим по хозяйственной части, но точную его должность она не знает. Она сама с ФИО1 по поводу оформления ее в <данные изъяты>, не разговаривала. Зачем ФИО1 было нужно оформлять ее в школу, тот не объяснял. После в <дата обезличена> году, точную дату в настоящий момент не помнит, ФИО1 приехал к ней домой, и она передала ему свою трудовую книжку. Ее дочка также отправила ФИО1 посредством социальной сети «<данные изъяты>» фотографии ее СНИЛСа, свидетельства ИНН. После получения указанных документов, тот оформил ее на работу в должности техника <данные изъяты>». Заявление о приеме ее на работу она не писала и в нем не расписывалась, за нее это сделал сам ФИО1 Написал ли за нее ФИО1 еще какие-либо документы, расписывался ли он за нее в еще каких-либо документах, она не знает. С директором школы она никогда не встречалась.

В соответствии с должностью техника <данные изъяты>», она должна была заниматься в школе компьютерами, однако у нее для этого нет технического образования, она совсем не владеет компьютером. Свои трудовые обязанности она в <данные изъяты> никогда не исполняла. После того, как она устроилась на работу, заработную плату, отпускные ей начисляли на ее банковскую карту <данные изъяты>. После получения денежных средств она сразу полностью их переводила на банковскую карту ФИО1 с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», с указанием номера телефона ФИО1, к которому была подключена его банковская карта. Зарплатную банковскую карту, на которую ей начисляли денежные средства, она сама получала в отделении <данные изъяты>. ФИО1 попросил у нее номер ее банковской карты, куда можно будет перечислять ей заработную плату со школы, после чего она и передала ему номер ее личной банковской карты.

В <дата обезличена> году, точную дату не помнит, ей пришло СМС-сообщение о том, что ей необходимо получить банковскую карту «<данные изъяты>». Она сама получала ее в банковском отделении <данные изъяты>, которое расположено на <адрес>. После того, как она получила банковскую карту, она передала ее реквизиты ФИО1, после чего на нее стала приходить со школы заработная плата и отпускные.

До <дата обезличена> года заработная плата у нее составляла <данные изъяты> рублей, а уже с <дата обезличена> года, точнее дату не знает, заработная плата стала составлять около <данные изъяты> рублей, отпускные около <данные изъяты> рублей (<дата обезличена> года). Какие-либо премии ей не начислялись. Деньги ей начислялись по частям, 15 числа каждого месяца аванс, 1 числа следующего месяца - заработная плата. <данные изъяты> составлял <данные изъяты> рублей. Все перечисленные ей денежные средства она переводила на банковскую карту ФИО1 онлайн переводом при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>».

Ей нужно было числиться техником в <данные изъяты>», для того, чтобы шел трудовой стаж, хотя она за работу никаких денежных средств себе не оставляла. Осуществлялись ли ей какие-либо пенсионные отчисления, она не знает.

Были ли еще люди, которые просто числились в <данные изъяты>» в качестве работников, но фактически не работали, она не знает.

В настоящее время она не может найти свою банковскую карту, на которую ей начисляли заработную плату в <данные изъяты>», где та может находиться, она не знает.

В середине <дата обезличена> года, точную дату не помнит, к ней домой приезжал ФИО1, который ей сказал, что ей будет необходимо пойти к сотрудникам полиции по <адрес>, проводящим проверку по факту ее работы в <данные изъяты>». В этот момент она сказала ФИО1, что хочет написать заявление на увольнение из школы, после чего написала заявление на имя директора школы об увольнении по собственному желанию.

После того, как ФИО1 трудоустроил ее на должность техника <данные изъяты>», ей стала приходить заработная плата на ее личную банковскую карту <данные изъяты>, номера данной банковской карты в настоящий момент не помнит. На данную банковскую карту ей приходила не только заработная плата из <данные изъяты> но и другие денежные средства от ее знакомых, родственников. Она также с указанной банковской карты переводила деньги ее знакомым, родственникам, кому именно, сейчас не помнит, помнит только, что на нее приходили денежные средства с работы мужа (отпускные, в качестве помощи после его смерти где-то в <дата обезличена> года), другие даты не помнит.

После того, как в <дата обезличена> году, точную дату не помнит, она получила банковскую карту «<данные изъяты>» в банковском отделении <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, на нее стала приходить только заработная плата со школы. Никаких других денежных средств на нее не приходило. Она с данной банковской карты, кроме как ФИО1, больше никому денежные средства не переводила.

С ее личной банковской карты, на которую приходила заработная плата со школы (банковской карты «<данные изъяты>»), она ФИО1 переводила только полученную ей заработную плату.

Иногда, если ФИО1 просил передать ему деньги наличными, она снимала их, когда приходила заработная плата в той части, в которой просил ее ФИО1, после чего остальные денежные средства она перечисляла ему на банковскую карту или же спустя еще какое-то время снимала остальные денежные средства, которые также передавала ему. Даты, когда она снимала с банковской карты указанные денежные средства и передала их ФИО1, а также их сумму, она в настоящий момент не помнит. Ранее при ее допросе она забыла об этом указать.

Все денежные средства, которые приходили ей на банковскую карту из школы в виде заработной платы или отпускных, она передавала ФИО1, себе ничего не оставляла. Никакие денежные средства ей за работу в школе на руки не давали. Каким именно образом распоряжался ФИО1 денежными средствами, она не знает, она у него не спрашивала, и тот ей ничего не говорил по этому поводу.

В ранее предоставленных ей на обозрение заявлениях о: приеме ее на работу уборщицей с/п с <дата обезличена>; предоставлении ей очередного отпуска 28 календарных дней с <дата обезличена> по должности техника; о предоставлении ей очередного отпуска с <дата обезличена> по должности уборщицы служебных помещений, текст и подписи в данных заявлениях выполнены не ею (том 6 л.д. 236-243).

Суд, допросив подсудимую, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении, и ее вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО30 следует, что она работает В должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе <данные изъяты>

На основании доверенности <№> от <дата обезличена>, выданной ей директором <данные изъяты>» ФИО10, она уполномочена представлять интересы <данные изъяты>», расписываться и совершать все процессуальные действия в органах следствия, прокуратуры и суда.

Действиями ФИО1 <данные изъяты>» причинен имущественный вред (том 7 л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с <дата обезличена> она состоит в должности директора <данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит общее руководство <данные изъяты>». В <дата обезличена> году, точную дату не помнит, в связи с тем, что в школе имелась вакансия должности техника, к ней обратился ФИО1, который сказал, что он нашел человека на должность техника, которой оказалась ФИО3 Видела ли она сама ФИО3, точно сказать не может. Она сама с ФИО3 не общалась. После ФИО1 предоставил копии документов ФИО3, необходимые для трудоустройства, в том числе заявление о приеме ее на работу секретарю ФИО12, которая затем подготовила приказ о приеме ФИО3 на работу, трудовой договор, которые она подписала. Вначале у ФИО3 заработная плата составляла около <данные изъяты> рублей. Где-то декабре <дата обезличена> года, точную дату не помнит, ФИО1 сообщил ей, что он осуществляет перестановку среди младшего обслуживающего персонала, и что имеется возможность добавить ФИО3 ставку уборщицы служебных помещений, на что она согласилась, после чего ФИО1 предоставил ФИО12 заявление о приеме ее на должность уборщицы служебных помещений. Затем ФИО12 подготовила приказ о приеме ФИО3 на должность уборщицы служебных помещений, трудовой договор, которые она подписала. С <дата обезличена> года у ФИО3 заработная плата стала составлять примерно <данные изъяты> рублей, она также начислялась на ее зарплатную банковскую карту. О том, что ФИО3 фактически не работает, ей известно не было, с ней должен был контактировать ФИО1 как непосредственный ее начальник. Во время того, как сотрудники по экономической безопасности опрашивали ФИО1 в школе, ей стало известно, что зарплатные банковские карты супругов А-вых и ФИО3 находились у ФИО1, он сам вместо них снимал с банковских карт заработную плату. Что ФИО1 делал с денежными средствами, снятыми с зарплатных банковских карт А-вых и ФИО3, ей неизвестно, он сам ей об этом ничего не говорил, он ей указанные денежные средства не передавал. <дата обезличена>, узнав о фиктивном трудоустройстве А-вых и ФИО3 в школу, она сразу дала распоряжение уволить их.

Фонд заработной платы <данные изъяты>» состоит из поступлений субсидий из бюджета <адрес> через Федеральное казначейство <данные изъяты>. Заработная плата в <данные изъяты>» начисляется в соответствии с табелем учета рабочего времени двумя частями на зарплатные банковские карты <данные изъяты>, а именно -16 числа каждого месяца заработная плата за первую половину месяца, и 1 числа следующего месяца заработная плата за вторую половину месяца.

После того, как ФИО1 был произведен демонтаж старой спортивной площадки <данные изъяты>» (привлекались к работе рабочие, применялись два экскаватора), она его спросила, во сколько выполненная работа обойдется школе, на что он ответил, что сам расплатился, но она не может пояснить, на какие именно денежные средства он расплатился. Сам ФИО1 ей не говорил, сколько у него ушло денег на демонтаж. Летом <дата обезличена> года, когда она вернулась из отпуска, она обнаружила, что стены школы перекрашены в новый цвет (в салатный и бирюзовый вместе голубого). Оказалось, что ФИО1 сам нанял рабочих, которые выполнили работы по покраске. ФИО1 ей сказал, что он сам расплатился. Что именно это были за денежные средства, которыми расплатился ФИО1, ей не известно (том 5 л.д. 193-198, том 6 л.д. 161-165).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что с <дата обезличена> года по <дата обезличена> она работала в должности учителя английского языка и в должности секретаря в <данные изъяты>». Также кроме нее в должности секретаря и специалиста по кадрам в <данные изъяты>» с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала ее мать ФИО12

В <дата обезличена> года в <данные изъяты>» на должность заместителя по административно-хозяйственной части устроился ФИО1 В конце <дата обезличена> года, в рабочее время, когда она находилась в приемной, в кабинет директора <данные изъяты>» ФИО10 зашел заместитель по административно-хозяйственной части ФИО1 Между ними состоялся разговор о фиктивном трудоустройстве на работу знакомой ФИО1 – ФИО3 Указанный разговор происходил в служебном кабинете ФИО10, а она в это время находилась в приемной директора. Данный разговор она слышала, поскольку дверь кабинета директора была открыта. После того, как ФИО1 получил разрешение у ФИО10, последний подошел к ФИО12 и сказал, чтобы она готовила приказ о приеме на работу ФИО3, на что она ему пояснила, что для этого необходимы документы, а именно: заявление ФИО3, копия ее трудовой книжки, СНИЛС, ИНН, копия паспорта. После этого ФИО1 взял листок бумаги, ручку и написал от имени ФИО3 заявление о приеме ее на работу, при этом он сам расписался в указанном заявлении от имени ФИО3 Это было сделано в ее присутствии. Остальные документы ФИО1 как она поняла, прислали через «<данные изъяты>», которые он затем прислал на электронную почту школы или бухгалтерии. После того, как документы были собраны, ФИО12 был изготовлен приказ о приеме ФИО3 на должность техника на 0,5 ставки и уборщицы с полной ставкой, который был подписан директором ФИО10 С <дата обезличена> года ФИО3 никто не видел, свои обязанности техника и уборщицы она не исполняла никогда, деньги за нее получал ФИО1 Об этом знает ФИО5 - бывший бухгалтер <данные изъяты>» и бывшая заместитель директора по административно-хозяйственной части <данные изъяты>» ФИО13, которая в настоящее время работает в указанной школе в должности уборщицы служебных помещений. В <дата обезличена> года, точную дату и время не помнит, когда она находилась на рабочем месте вместе с ФИО12, исполняя свои трудовые обязанности, из кабинета директора вышел ФИО1 и подошел к ним. Последний пояснил, что на работу нужно оформить ФИО7 на должность рабочего (0,5 ставки), и ФИО6 на должность уборщицы (0,75 ставки). В последующем из социальной сети «<данные изъяты>» ей стало известно, что последние являются родственниками ФИО1 Она ответила, что эти вопросы нужно согласовывать с директором ФИО10, на что он ответил ей, что она в курсе. В ответ она сказала, что необходимы документы для трудоустройства данных лиц на работу, а именно: заявление о трудоустройстве, копия трудовой книжки, СНИЛС, ИНН, копия паспорта. ФИО1 сказал ей, что заявление за ФИО7 напишет он, и в приказном порядке потребовал, чтобы она написала за ФИО6 заявление, на что она согласилась и написала заявление, так как опасалась, что ФИО1 может принять меры к ее увольнению. После того, как ФИО1 и она написали за ФИО31 заявление, и после того, как ФИО1 принес остальные документы ФИО31, ФИО12 был изготовлен приказ о приеме ФИО7 на должность рабочего на 0,5 ставки, а ФИО6 на должность уборщицы на 0,75 ставки, который был подписан директором ФИО10 Данные люди свои трудовые обязанности с момента оформления на работу не выполняли, а заработная плата им перечислялась, в какой сумме, не знает. При этом зарплатные банковские карты ФИО31 находились у ФИО1 Об этом знает ФИО5 и ФИО13 Со слов ФИО5, ФИО1 показывал ей банковские карты ФИО31, на которые им начислялась заработная плата, но фактически банковские карты находились в руках у ФИО1 Табели учета рабочего времени заполняет лично сам ФИО1 Соответственно, он вносил в них недостоверные данные. ФИО1 также и ей предлагал оформить на работу «мертвую душу», чтобы забирать себе деньги, как он говорил, «на проезд» (том 1 л.д. 211-216).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО14, последняя показала, что ФИО3 в их школе она никогда не видела. Она видела документы ФИО3 по ее трудоустройству, а именно: копию паспорта, СНИЛС и свидетельства ИНН. Ей известно, что данные документы принес ФИО1 ФИО3 занимала должность техника, в обязанности которого, насколько ей известно, входит работа с оргтехникой. Ей известно, что ФИО3 просто числилась в школе, но свою работу фактически не выполняла. Кроме того, у ФИО3 был муж, который являлся другом ФИО1

Разговор о фиктивном трудоустройстве ФИО3 состоялся между ФИО1 и ФИО10 в <дата обезличена> года, когда ее перевели на другую должность, на какую именно точно, не может сказать. Также ФИО10 с ФИО1 в это время разговаривали о фиктивном трудоустройстве ФИО31. Конкретных фраз указанного разговора она не слышала, но она знает точно, что директор ФИО10 знала, что ФИО3 и ФИО31 в их школе свои трудовые обязанности не выполняет, то есть фиктивно состояли в штате образовательного учреждения. По поводу банковских карт указанных лиц ей ничего не известно.

Все вопросы о трудоустройстве работников в их школе решались через директора школы ФИО10, то есть ФИО10 была в курсе всех работников, проходящих через нее. Кроме того, директор школы ФИО10 всегда читала документы, которые подписывала, в том числе приказы о приеме на работу новых работников (том 6 л.д. 120-125).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО14 и свидетелем ФИО10, свидетель ФИО14 показала, что ФИО3 в их школе она никогда не видела. Она видела документы ФИО3 по ее трудоустройству, а именно: копия паспорта, СНИЛС и свидетельства ИНН. Ей известно, что данные документы принес ФИО1 ФИО3 занимала должность техника, в обязанности которого входит работа с оргтехникой. ФИО3 просто числилась в школе, но свою работу фактически не выполняла. Кроме того, у ФИО3 был муж, который являлся другом ФИО1

Разговор о фиктивном трудоустройстве ФИО3 состоялся между ФИО1 и ФИО10 в <дата обезличена> года, когда ее перевели на другую должность, на какую именно, точно не может сказать. Также ФИО10 с ФИО1 в это время разговаривали о фиктивном трудоустройстве ФИО31. Конкретных фраз указанного разговора она не слышала, но она знает точно, что директор ФИО10 знала, что ФИО3 и ФИО31 в их школе свои трудовые обязанности не выполняют, то есть фиктивно состояли в штате образовательного учреждения. По поводу банковских карт указанных лиц ей ничего не известно.

Во время фиктивного оформления на работу ФИО3 и ФИО31 она и ФИО1 были вдвоем, директор школы ФИО10 находилась в своем кабинете.

Все вопросы о трудоустройстве работников в их школе решались через директора школы ФИО10, то есть она была в курсе всех работников, проходящих через нее. Кроме того, директор школы ФИО10 всегда читала документы, которые подписывала, в том числе приказы о приеме на работу новых работников (том 6 л.д. 132-136).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, в период ее работы в должности секретаря и специалиста по кадрам, бывали случаи, когда люди при приеме их на работу сами свои документы не передавали в кадры школы, и к директору школы не являлись. За них документы для принятия их на работу приносил кто-то другой из работников школы, кто именно, сейчас не припомнит. Это касается работников младшего обслуживающего персонала (уборщиц). В дальнейшем работники, за которых приносили документы для их трудоустройства, фактически сами осуществляли свою работу в школе и появлялись перед директором, та их видела.

Для трудоустройства в <данные изъяты>» человек вначале приходит на собеседование к директору с документами, необходимыми для трудоустройства. После собеседования директор подходила к ней как специалисту по кадрам, и говорила о необходимости принять человека на определенную должность, на определенную ставку. При необходимости, та уточняла, какие еще документы человеку будет необходимо донести. После человек писал заявление о приеме его на работу на определенную должность. Затем ею составлялся приказ о приеме на работу, который подписывался директором, его копия направлялась в бухгалтерию школы.

В одном приказе на отпуск вместе с ФИО1 всегда указывалась ФИО3 (том 4 л.д. 88-93).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО12 последняя показала, что ФИО3 в их школе она никогда не видела. Она видела документы ФИО3 по ее трудоустройству, а именно: копия паспорта, СНИЛС и свидетельства ИНН. Данные документы принес ФИО1 ФИО3 занимала должность техника на полставки по совместительству, затем, через некоторое время, была переведена на основную должность, на какую именно, не помнит. Ей известно, что ФИО3 просто числилась в школе, но свою работу фактически не выполняла. Кроме того, у ФИО3 был муж, который являлся другом ФИО1

Все вопросы о трудоустройстве работников в их школе решались через директора школы ФИО10, то есть ФИО10 была в курсе всех работников, проходящих через нее. Кроме того, директор школы ФИО10 всегда читала документы, которые подписывала, в том числе приказы о приеме на работу новых работников. ФИО10 однозначно знала, что работники ФИО3 фиктивно числилась в их школе и свои трудовые обязанности не выполняла (том 6 л.д. 126-131).

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО12 и свидетелем ФИО10, свидетель ФИО12 показала, что ФИО3 в их школе она никогда не видела. Она видела документы ФИО3 по ее трудоустройству, а именно: копию паспорта, СНИЛС и свидетельство ИНН. Данные документы принес ФИО1 ФИО3 занимала должность техника на полставки по совместительству, затем через некоторое время была переведена на основную должность, на какую именно, нет помнит. Ей известно, что ФИО3 просто числилась в школе, но свою работу фактически не выполняла. Кроме того, у ФИО3 был муж, который являлся другом ФИО1

Все вопросы о трудоустройстве работников в их школе решались через директора школы ФИО10, то есть она была в курсе всех работников, проходящих через нее. Кроме того, директор школы ФИО10 всегда читала документы, которые подписывала, в том числе приказы о приеме на работу новых работников. ФИО10 однозначно знала, что ФИО3 фиктивно числится в их школе и свои трудовые обязанности не выполняет (том 6 л.д. 137-140).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что с <дата обезличена> она работала в должности бухгалтера в <данные изъяты>». Главным бухгалтером до <дата обезличена> была ФИО26, которая <дата обезличена> уволилась. Примерно через 4 или 5 месяцев после ее трудоустройства к ней подошла уборщица служебных помещений <данные изъяты>» ФИО4 и попросила выдать ей расчетный лист на нее и на другого работника <данные изъяты> - уборщицу служебных помещений ФИО15. Данные расчетные листы выдаются каждый месяц лично сотруднику в руки, так как в них содержатся персональные данные. В связи с этим, она решила пойти к главному бухгалтеру и сообщить о нарушениях. ФИО26 усмехнулась и сказала: «а ты что, не знаешь?». Она спросила: «о чем?». ФИО26 ответила ей, что ФИО15 в <адрес> не проживает и находится в <адрес>. Вместо нее заработную плату получала ФИО4 Зарплатная банковская карта ФИО15 также находилась у ФИО4, она сама видела банковскую карту у ФИО4 В конце <дата обезличена> года они переходили на заработные карты платежной системы «МИР». Тогда банковские карты сотрудники должны были получать лично. А так как ФИО15 находилась в <адрес>, к ней подходила ФИО4 и просила поговорить с сотрудниками «<данные изъяты>», выдававшими банковские карты, чтобы заработную карту ФИО15 получила она, но она отказалась это делать. Но в итоге ФИО4 как-то получила ее заработную банковскую карту, каким именно образом, не знает. При этом она пояснила, что заработная карта ФИО15 платежной системы «МИР» находилась у ФИО4, она сама ее видела у нее. В <дата обезличена> года от директора <данные изъяты>» ФИО10 ей стало известно, что ФИО15 более не желает числиться в <данные изъяты>» в качестве уборщицы и что она увольняется. При этом ФИО15 числилась в <данные изъяты>» как на основном месте работы, график работы был 6-дневный, воскресенье выходной, в табелях учета указывалось, что ФИО15 с <дата обезличена> года до момента увольнения находилась на рабочем месте, хотя фактически это не соответствовало действительности. Заработная плата у нее составляла примерно <данные изъяты> рублей <дата обезличена> г.г.). После ФИО10 сказала ей, что ФИО4 найдет замену ФИО15 <дата обезличена> года ФИО4 принесла ей документы на некую ФИО8, и сказала, что теперь она будет числиться вместо ФИО15 После того, как данный человек был оформлен, была получена заработная карта на ФИО8, которую забрала ФИО4 ФИО8 она никогда не видела, в <данные изъяты>8» при ней она никогда не появлялась и она ее никогда не видела. В конце <дата обезличена> года заместитель директора по административно-хозяйственной части <данные изъяты>» ФИО1 пожаловался, в том числе и ей, что у него уменьшилась заработная плата. Она реально у него уменьшилась, так как персональный коэффициент у него уменьшился. Тогда ФИО1 сказал, что нужно исправлять ситуацию, и тогда в <дата обезличена> году принес документы на ФИО3, а именно СНИЛС, ИНН, копию паспорта. ФИО1 сказал, что ее нужно оформить на должность техника на 0,5 ставки. Она уверена, что заявление за ФИО3 сама ФИО3 не писала. После этого ФИО3 была оформлена на работу. Заработную плату за ФИО3 получал ФИО1, о чем он сам ей и говорил несколько раз. ФИО1 иногда спрашивал у нее, какая заработная плата у ФИО3, сколько выплачено ей отпускных. В <дата обезличена> года ФИО3 ФИО1 оформил на полную ставку на должность уборщицы служебных помещений, при этом на 0,5 ставки она также осталась на должности техника. С <дата обезличена> на должность главного бухгалтера <данные изъяты>» была назначена ФИО16, которая является хорошей знакомой заместителя директора по административно-хозяйственной части <данные изъяты>» ФИО1 В <дата обезличена> года она была приглашена в кабинет директора ФИО10 Там находилась она, ФИО1 и ФИО16 В кабинете ФИО10 спросила у нее, какие в школе имеются вакансии, на что она сказала, что имеется вакансия рабочего (0,5 ставки) и уборщицы (0,75) ставки. ФИО10 сказала ей, что ФИО1 принесет документы на людей, которых необходимо будет оформить. При ней ФИО10 спросила ФИО1, можно ли доверять людям, которых он нашел на должность рабочего и уборщицы, надежные ли они, на что он ответил, что да. На следующий день ФИО1 принес ей документы на ФИО7 и ФИО6, а именно: ИНН, СНИЛС, ксерокопии паспорта, приказы о приеме их на работу, подписанные ФИО10 ФИО7 был оформлен как рабочий на 0,5 ставки, а ФИО6 уборщицей на 0,75 ставки. При этом, данные люди свои трудовые обязанности с момента оформления на работу не выполняли, а заработная плата им перечислялась на зарплатные банковские карты, в какой сумме, не помнит. При этом заработные карты ФИО31 находились у ФИО1 ФИО1 присылал ей <дата обезличена> посредством «<данные изъяты>» фотографию банковской карты ФИО7, на которую было необходимо начислять заработную плату. Также ФИО1 приносил ей реквизиты счетов заработных банковских карт ФИО31. При этом, ФИО1 регулярно спрашивал, какая заработная плата начислена ФИО31. Табеля учета рабочего времени заполняет лично ФИО1 Соответственно, он вносил в них недостоверные данные (том 1 л.д. 226-231).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1, ФИО5 показала, что ФИО15 была трудоустроена в школу до ее трудоустройства в данную школу. О том, что ФИО15 фактически не работает в школе, она узнала в конце <дата обезличена> года, когда она спросила у бывшего главного бухгалтера ФИО26, почему вместо ФИО15 получает расчетные листки другой человек - ФИО4, на что ФИО26 сказала, что ФИО15 уже давно находится в Москве. Она сама ни разу ФИО15 не видела.

Когда работников школы стали переводить в <дата обезличена> году на зарплатные пластиковые карты «<данные изъяты>», ФИО4 подошла к ней и попросила ее подойти к работникам Сбербанка, где им должны были выдать указанные банковские карты «<данные изъяты>», с просьбой, чтобы банковскую карту ФИО15 передали ей, на что она ей отказала в этом. Спустя некоторое время она у ФИО4 увидела новую банковскую карту ФИО15, но каким образом банковская карта оказалась у ФИО15, ей неизвестно.

Примерно в начале <дата обезличена> года ей позвонила директор школы ФИО10 и попросила спуститься к ней в кабинет, при этом взяв с собой список вакантных рабочих мест в школе. Она зашла в кабинет директора, где вместе с ФИО10 находились главный бухгалтер ФИО16 и заместитель директора по административно-хозяйственной работе ФИО1 У них были вакантные места: уборщицы служебных помещений на 0,75 ставки, рабочего комплексного обслуживания и ремонту зданий на 0,5 ставки. Находясь в кабинете директора, она услышала, как ФИО10 спросила: «кого они будут брать туда?», как она поняла, на должности уборщицы служебных помещений и рабочего комплексного обслуживания и ремонту зданий. На это ФИО1 ответил, что у него есть люди. ФИО10 у ФИО1 спросила, надежные ли это люди и можно ли им доверять, на что был дан положительный ответ. Спустя некоторое время с электронной почты ФИО1 на электронную почту бухгалтерии школы пришли отсканированные копии документов паспорта, СНИЛСа и ИНН ФИО7 и ФИО6

<дата обезличена> ФИО1 прислал ей на ее личный телефон посредством «Ватсап» фотографии банковских карт ФИО7 для того, чтобы на нее начислили заработную плату, на что она ответила в «Ватсап», что ей нужен расчетный счет, а не номер пластиковой карты, на что ФИО1 ей написал, что пришлет.

Самих ФИО31 она никогда не видела. Насколько ей известно, сами ФИО31 в школу никогда не приходили, все их документы для трудоустройства школы приносил ФИО1

По поводу ФИО3 может пояснить, что она и ее никогда не видела. ФИО1 постоянно спрашивал ее по поводу заработной платы ФИО3, по поводу ее отпускных, а именно, есть ли какие-либо изменения. ФИО3 изначально была принята на должность техника на 0,5 ставки, а с начала декабря 2018 года вместе с ФИО31 также переведена на должность уборщицы служебных помещений на полную ставку, при этом с нагрузкой техника на 0,75 ставки (том 6 л.д. 95-99).

Из показания свидетеля ФИО26 следует, что с <дата обезличена> до <дата обезличена> она работала в должности главного бухгалтера <данные изъяты>». В период ее работы в <данные изъяты> в должности уборщицы служебных помещений в школе работала ФИО15. В какой именно период она работала, точно сказать не может. Она работала на протяжении нескольких лет, но она не помнит, чтобы видела ее работающей в школе в <дата обезличена> году. Заработная плата ФИО15, как и остальным работникам <данные изъяты>», начислялась на зарплатные банковские карты <данные изъяты>. Работал ли в <дата обезличена> году вместо ФИО15 кто-либо другой, ей не известно. Когда она устроилась на работу в <данные изъяты>» и примерно до <дата обезличена> года в должности техника работал ФИО34. После его увольнения техником по совместительству стал работать заместитель директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты>» ФИО1 ФИО3 была трудоустроена в <данные изъяты>» в должности техника, однако она сама ее лично никогда не видела. Когда именно ФИО3 была трудоустроена, и в какой именно период она работала, она не помнит. Заработная плата ФИО3, также как и всем остальным, начислялась на зарплатную банковскую карту <данные изъяты> (том 1 л.д. 234-238).

Свидетель ФИО25 показала, что с <дата обезличена> или <дата обезличена> года она работает в <данные изъяты>» в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. ФИО31, ФИО3, ФИО15 она не знает, может быть когда-либо их и видела, но не может об этом точно утверждать. Указанные фамилии она видела при просмотре списка коллектива <данные изъяты> во время заседания комиссии школы по распределению премий. По поводу начисления премий обслуживающему персоналу рекомендации по начислению премий конкретным лицам давали директор ФИО10, заместитель по административно-хозяйственной части ФИО1, председатель профсоюзного комитета ФИО19 ФИО31, ФИО3, ФИО9 также выдавали премии. По обстоятельствам трудоустройства ФИО31, ФИО3, ФИО15 в <данные изъяты> ей ничего не известно (том 1 л.д. 241-245).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что <данные изъяты> занимается электромонтажными работами, а также установкой и обслуживанием системы безопасности на объектах. Примерно неделю назад, точную дату не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО1, работающий в <данные изъяты>» в должности заместителя директора по хозяйственной части. В ходе телефонного разговора ФИО1 попросил его сказать, что его организация <данные изъяты>» осуществляла работы по электрике в <данные изъяты>» за наличный расчет, если к нему кто-либо обратится с вопросом о том, выполняла ли на самом деле <данные изъяты>» какие-либо работы в <данные изъяты>». Для чего именно ему это было нужно, он ему не говорил. На просьбу ФИО1 он сначала согласился. Затем, обдумав еще раз его просьбу, он передумал, на следующий день перезвонил ФИО1 и сказал, что отказывается от его просьбы. <данные изъяты>» неоднократно выполняла электромонтажные работы в <данные изъяты>» по договорам по оказанию услуг, но по устной договоренности за наличный расчет никакие работы <данные изъяты>» не осуществляла (том 6 л.д. 48-52).

Свидетель ФИО21 показала, что статьями 6, 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации дано определение получателям бюджетных средств, а также определен закрытый перечень участников бюджетного процесса, к которым в том числе относятся получатели бюджетных средств – казенные учреждения. Бюджетные учреждения не являются участниками бюджетного процесса и, соответственно, получателями бюджетных средств. Согласно п. 6 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата обезличена><№> утвержден Порядок формирования муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) муниципальными учреждениями, финансового обеспечения выполнения такого задания, предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания муниципальными бюджетными, казенными и автономными учреждениями». В соответствии с положениями Порядка муниципальное задание на оказание муниципальным бюджетным учреждением муниципальных услуг утверждается структурным подразделением администрации муниципального образования «<адрес>», осуществляющим функции и полномочия учредителя муниципальных учреждений (далее – учредитель). Финансовое обеспечение муниципального задания осуществляется в пределах бюджетных ассигнований на указанные цели согласно бюджетной росписи по учредителю. Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания для муниципальных бюджетных учреждений осуществляется в виде предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, рассчитанных с учетом нормативных затрат на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) и нормативных затрат на содержание муниципального имущества и общехозяйственные нужды в порядке, установленном учредителем. Субсидия на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания перечисляется муниципальным бюджетным учреждениям на лицевые счета, открытые в установленном порядке в финансово-казначейском управлении администрации муниципального образования «<адрес>». Согласно разъяснениям, данным в письме Минфина России от 23.05.2014 №02-03-11/24579 «О контроле за использованием субсидии, предоставленной из федерального бюджета ФБУ на финансовое обеспечение выполнения государственного задания», после списания в установленном порядке субсидии на выполнение государственного задания с единого счета бюджета и ее зачисления на счет бюджетного учреждения указанная субсидия теряет статус средств соответствующего бюджета. <данные изъяты>» по своему типу является бюджетным учреждением, получающим средства субсидии на выполнение муниципального задания. В силу правового положения данной некоммерческой организации она не является получателем бюджетных средств. Из взаимосвязи вышеуказанных норма права, учитывая статус <данные изъяты>» следует, что преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, которое расследуется в рамках уголовного дела <№>, причинен ущерб <данные изъяты>. Управление образования администрации <данные изъяты>» в пределах предоставленных ему полномочий выступает в качестве учредителя муниципальных образовательных организаций и учреждений, в отношении которых оно наделено функциями и полномочиями учредителя. Полномочия управления определены Положением, утвержденным решением Городской Думы муниципального образования «<адрес>» от <дата обезличена><№> (том 6 л.д. 61-66).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что с <дата обезличена> по настоящее время она работает в <данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. В начале декабря 2018 года, точную дату не помнит, из отдела кадров <данные изъяты>» поступили копии приказов о приеме на работу ФИО6 на должность уборщицы служебных помещений, ФИО7 на должность рабочего по комплексному обслуживанию здания, для внесения в их базу для производства им расчета заработной платы. При отсутствии банковской карты у вновь принятых работников им открываются зарплатные банковские карты в рамках зарплатного проекта <данные изъяты> в <данные изъяты>. Открывались ли ФИО31 новые банковские карты зарплатного проекта <данные изъяты>, когда они устроились на работу, ей неизвестно, так как ими занималась бывшая бухгалтер <данные изъяты> ФИО5.

В <данные изъяты>» в должности техника с <данные изъяты> года, а с <данные изъяты> года и в должности уборщицы служебных помещений работала ФИО3.

Заработная плата в <данные изъяты> начисляется в соответствии с табелем учета рабочего времени двумя частями на зарплатные банковские карты <данные изъяты>, а именно 16 числа каждого месяца заработная плата за первую половину месяца, и 1 числа следующего месяца заработная плата за вторую половину месяца. Фонд заработной платы <данные изъяты> состоит из поступлений субсидий из бюджета <адрес> через Федеральное казначейство МО «<адрес>».

В период ее работы в <данные изъяты>» ФИО31 и ФИО3 до <дата обезличена>, то есть до момента их увольнения, начислялась заработная плата школы.

Сама она лично ФИО31, ФИО3 не видела, по обстоятельствам их трудоустройства в <данные изъяты>» ей ничего не известно. Работали ли фактически ФИО31 и ФИО3 в <данные изъяты>», ей неизвестно, но заработная плата им начислялась в соответствии с табелем учета рабочего времени, в котором было указано, что те находились на своем рабочем месте и выполняли свою работу (том 5 л.д. 179-183).

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, она с <дата обезличена> по настоящее время работает в <данные изъяты>» в должности бухгалтера.

После ее трудоустройства в должности бухгалтера <данные изъяты>» ей был составлен список работников школы, среди которых в базе 1-С «Зарплаты и кадры» также имелись фамилии: ФИО6, дата ее приема на работу и должность (уборщица служебных помещений); ФИО7, дата его приема на работу и должность (рабочий по комплексному обслуживанию здания); ФИО3, дата ее приема на работу, и должности (техник, уборщица служебных помещений). Списки ей были составлены для того, чтобы установить работников, которым необходимо начислять заработную плату. Указанные списки работников ей были сверены с отделом кадров, была сверена тарификация, созданная на <дата обезличена> (оклады, стимулирующие надбавки), изучено положение об оплате труда, коллективный договор.

Заработная плата в <данные изъяты>» начисляется двумя частями на зарплатные банковские карты <данные изъяты> России, а именно 16 числа каждого месяца заработная плата за первую половину месяца, и 1 числа следующего месяца заработная плата за вторую половину месяца. <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> работникам <данные изъяты>», в том числе ФИО31 и ФИО3, были перечислены заработные платы на банковские карты. С <дата обезличена> ФИО31 и ФИО3 приказом и.о. директора <данные изъяты>» ФИО30 были уволены, были ли им выплачены еще какие-либо полагающиеся денежные выплаты при увольнении, она не помнит, но им точно была перечислена заработная плата за 2 рабочих дня. По обстоятельствам трудоустройства в <данные изъяты>» ФИО31 и ФИО3 ей ничего не известно. Сама она лично ФИО31 и ФИО3 не видела (том 5 л.д. 174-178).

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что в управление экономической безопасности и противодействия коррупции (далее УЭБ и ПК) поступила оперативная информация о том, что:

1) Заместитель директора по административно-хозяйственной части <данные изъяты>» ФИО1, действуя совместно с директором <данные изъяты>» ФИО10 на основании представленных ФИО1 документов, в <дата обезличена> году в <данные изъяты>» на должность уборщицы с полной ставкой трудоустроили ФИО15, при этом ФИО15 свои трудовые обязанности с момента ее оформления на работу не выполняла, но заработная плата ей начислялась. Деньги за ФИО15 получал ФИО1, часть из которых тот брал себе, а часть передавал ФИО10 Денежными средствами ФИО1 и ФИО10 распоряжались по своему усмотрению.

2) ФИО1, действуя совместно с ФИО10 на основании представленных ФИО1 документов, в <дата обезличена> году в <данные изъяты> на должность техника на 0,5 ставки и в <дата обезличена> году на должность уборщицы с полной ставкой трудоустроили ФИО3, при этом ФИО3 свои трудовые обязанности с момента ее оформления на работу не выполняла, но заработная плата ей начислялась. Деньги за ФИО3 получал ФИО1, часть из которых тот брал себе, а часть передавал ФИО10 Денежными средствами ФИО1 и ФИО10 распоряжались по своему усмотрению.

3) ФИО1, действуя совместно с ФИО10 на основании представленных ФИО1 документов, в <дата обезличена> году в <данные изъяты> на должность рабочего на 0,5 ставки трудоустроили ФИО7, при этом ФИО7 свои трудовые обязанности с момента ее оформления на работу не выполнял, но заработная плата ему начислялась. Деньги за ФИО7 получал ФИО1, часть из которых тот брал себе, а часть передавал ФИО10 Денежными средствами ФИО1 и ФИО10 распоряжались по своему усмотрению.

4) ФИО1, действуя совместно с ФИО10 на основании представленных ФИО1 документов, в <дата обезличена> году в <данные изъяты>» на должность рабочего на 0,75 ставки трудоустроили ФИО6, при этом ФИО6 свои трудовые обязанности с момента ее оформления на работу не выполняла, но заработная плата ей начислялась. Деньги за ФИО6 получал ФИО1, часть из которых тот брал себе, а часть передавал ФИО10 Денежными средствами ФИО1 и ФИО10 распоряжались по своему усмотрению.

В рамках ОРМ были опрошены бывшие работники <данные изъяты> ФИО12, ФИО14, ФИО5, а также сами ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, которые подтвердили факт фиктивного трудоустройства ФИО6, ФИО7, ФИО3

В частности, было установлено, что заработная плата ФИО6, ФИО7, ФИО3 приходила на банковские карты. ФИО6 и ФИО7 передали свои банковские карты ФИО1, и тот сам снимал с них деньги. ФИО3 каждый раз, когда приходила заработная плата, перечисляла ее с его банковской карты на банковскую карту ФИО1

<дата обезличена> им в служебном кабинете директора <данные изъяты>» ФИО10 из сейфа были изъяты личные дела ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО15 также были изъяты банковские карты ФИО6 и ФИО7, которые в кабинете директора ему выдал ФИО1 После материалы ОРМ были направлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК Российской Федерации (том 6 л.д. 188-193).

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение и в письменных материалах дела:

- заключении экономической судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, из которой согласно следует, что сумма заработной платы и иных установленных законом выплат, начисленная работнику <данные изъяты>» ФИО3 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составила <данные изъяты>, начисленная к выплате на руки в размере <данные изъяты>, выплаченная с лицевого счета учреждения <№> на лицевой счет работника <№> в Астраханском отделении <№><данные изъяты> за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> (том 5 л.д. 51-77);

- заключении почерковедческой судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, согласно выводам которой заявления на имя директора <данные изъяты>» ФИО10 от ФИО7 о приеме на работу; от ФИО3 о предоставлении отпуска; от ФИО3 о предоставлении очередного отпуска выполнены ФИО1

Заявления на имя директора <данные изъяты>» ФИО10 от ФИО3 о приеме на работу и почерк в копии заявления на имя директора <данные изъяты> ФИО10 от ФИО6 о приеме на работу выполнены ФИО14

Подпись, выполненная от имени ФИО3 в журнале регистрации повторного инструктажа, вероятно, выполнена не ФИО3, а другим лицом.

Подпись, выполненная от имени ФИО3 в журнале регистрации повторного инструктажа, вероятно, выполнена не ФИО24, а другим лицом.

Подпись, выполненная от имени ФИО3 в журнале регистрации повторного инструктажа, вероятно, выполнена ФИО1 (том 5 л.д. 95-140);

- протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра является <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> В ходе проведения следственного действия из сейфа, расположенного в кабинете директора <данные изъяты> изъяты: личные дела ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО1, а также банковские карты на имя ФИО7 ФИО6 (том 1 л.д. 54-57);

- протоколе осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрено личное дело ФИО3 (том 4 л.д. 101-250, том 5 л.д. 1-11);

- протоколе осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены табеля учета рабочего времени ФИО3 (том 5 л.д. 206-250, том 6 л.д. 1-29);

- протоколе осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотру подлежит информация по счетам <данные изъяты> ФИО1, ФИО3 (том 6 л.д. 74-87);

- рапорте старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО23 от <дата обезличена>, согласно которому на основании представленных заместителем директора <данные изъяты> по административно-хозяйственной части ФИО1 документов в <дата обезличена> году в <данные изъяты> на должность техника на 0,5 ставки и в <дата обезличена> году на должность уборщицы с полной ставкой трудоустроили ФИО3, при этом ФИО3 свои трудовые обязанности с момента ее оформления на работу не выполняла, но заработная плата ей начислялась. Деньги за ФИО3 получал ФИО1 Денежными средствами ФИО1 распоряжался по своему усмотрению (том 1 л.д. 31-32).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в совершении преступления, суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего ФИО30, свидетелями ФИО22, ФИО23, ФИО21, ФИО5, ФИО25, ФИО16, ФИО26, ФИО12, ФИО14, ФИО20, в связи с чем суд принимает их показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Последовательные и подробные показания представителем потерпевшего, указанных свидетелей и письменные доказательства являются достоверными, поскольку суд не видит оснований подвергать это сомнению. Кроме того, перечисленные доказательства в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Заинтересованности в исходе дела представителем потерпевшего ФИО30, свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО21, ФИО5, ФИО25, ФИО16, ФИО26, ФИО12, ФИО14, ФИО20 судом не установлено.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой и с признательными показаниями ФИО3, для критической оценки которых оснований не усмотрено, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

Оценивая показания свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования в части того, что ей не было известно о том, что ФИО3 фактически не работает, и что ФИО1 не передавал ей денежные средства, перечисленные ФИО3, то в этой части ее показания опровергнуты вышеприведенными показаниями свидетелей, пояснивших о том, что ФИО10 знала о фиктивном трудоустройстве ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем показания свидетеля ФИО10 (впоследствии привлеченной к уголовной ответственности и осужденной по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации по эпизоду в отношении ФИО3), в данной части суд расценивает как способ смягчить ответственность за содеянное.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации по признакам: пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, представив документы, необходимые для ее фиктивного трудоустройства, то есть средства для совершения преступления, путем содействия оказала пособничество директору <данные изъяты> ФИО10 и заместителю директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты> ФИО1 в хищении путем обмана чужого имущества, с использованием своего служебного положения, бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», предназначенных для выплаты заработной платы работникам <данные изъяты>».

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве по каждому из совершенных ФИО10 и ФИО1 преступлений, поскольку данные деяния совершены подсудимыми и при исполнении своих служебных обязанностей директора образовательного учреждения и заместителя директора по хозяйственной работе, соответственно, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе, по приему на работу сотрудников образовательного учреждения, переводе их на другую работу, учетом отработанного времени, а также дачей обязательных для исполнения сотрудниками распоряжений и распоряжением имуществом <данные изъяты>».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость похищенного ФИО10 и ФИО1 имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

ФИО3 не судима, не учетах в ОНД и в ГБУЗ АО ОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений. Проверив фактические обстоятельства преступления, включая обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимой правил ст.64 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, а также наличия у ФИО3 источника дохода, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ей штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 10.10.2020