Приговор № 1-124/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-124/2023

УИД 23RS0№-46 К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 22 июня 2023 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Беспальченко А.И.,

с участием ст.пом.прокурора Калининского района Краснодарского края В.А.Б., пом. прокурора Калининского района А.И.А.,

подсудимого К.Е.В., его защитника – адвоката П.И.Д., представившего удостоверение № и ордер №,адвоката В.В.П. предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Х.И.И.,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Е.В.К края, гражданина РФ, женатого, имеющего дочь К.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына К.Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, имеющего неполное среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Е.В.К край <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он же, совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Данные преступление К.Е.В. совершил при следующих обстоятельствах:

Так К.Е.В., в период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, узнал о том, что ранее незнакомый ему Х.И.И. предоставляет услугу по предоставлению в аренду своего автомобиля, в связи с чем у него возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом аренды принадлежащего Х.И.И. автомобиля марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак А066УН-01, для чего договорился с Х.И.И. о встрече.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут находился по месту своего жительства по адресу: Е.В.К край, <адрес>, где согласно предварительной договоренности встретился с прибывшим туда Х.И.И. Действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, К.Е.В. ввел в заблуждение Х.И.И., обманув последнего о намерении выполнять обязательства по надлежащей оплате и последующему возвращению по окончанию срока аренды автомобиля, после чего, достигнув соглашения с Х.И.И., по всем существенным условиям, заключил письменный договор аренды указанного автомобиля, в связи с чем, получил от Х.И.И. данный автомобиль, стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 256000 рублей.

Завладев указанным автомобилем, К.Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел для возможности дальнейшей реализации этого автомобиля под видом легальной сделки купли – продажи, решил подделать соответствующий договор купли продажи. С этой целью, К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в комнате домовладения, расположенного по адресу: Е.В.К край, <адрес> осуществил подделку договора купли-продажи указанного автомобиля и датировал его ДД.ММ.ГГГГ. А именно, К.Е.В. воспользовался помощью неосведомленной о его преступных намерениях К.М.А., которая по его просьбе и под его диктовку собственноручно заполнила часть текста предоставленного им бланка договора купли – продажи. Затем, К.Е.В. собственноручно заполнил остальную часть этого же договора купли – продажи и при этом лично подделал подпись от имени Х.И.И. как продавца. В результате описанных действий К.Е.В. внес в данный договор купли-продажи ложные сведения о приобретении ДД.ММ.ГГГГ у Х.И.И. автомобиля марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак А066УН-01.

Затем, после подделки договора купли – продажи, в тот же период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в комнате домовладения, расположенного по адресу: Е.В.К край, <адрес> К.Е.В. осуществил подделку официального документа, а именно полученного им от Х.И.И. паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в который собственноручно внес ложные сведения о переходе к нему права собственности на данный автомобиль от Х.И.И., то есть внес изменения, искажающие достоверное содержание паспорта транспортного средства путем дописок на четвертой странице в графах: «Наименование (ф.и.о.) собственника», «Адрес», «Дата продажи (передачи)», «Документ на право собственности», «Подпись настоящего собственника», соответствующего текста, а также в графе «Подпись прежнего собственника» лично подделал подпись от имени Х.И.И.

Осуществив описанные действия К.Е.В. обратил указанный автомобиль в свою пользу и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению под видом осуществления легальной сделки купли – продажи, в дальнейшем обязательства по договору аренды не исполнил, реализовал автомобиль третьим лицам, в результате чего причинил Х.И.И. имущественный ущерб на общую сумму 256000 рублей, что является крупным размером.

Он же, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совершения мошенничества, связанного с хищением принадлежащего Х.И.И. автомобиля марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак А066УН-01, для возможности дальнейшей реализации этого автомобиля под видом легальной сделки купли – продажи, решил подделать соответствующий паспорт транспортного средства, в связи с чем, у него возник преступный умысел на подделку данного официального документа, подтверждающего его право собственности на указанный автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел, К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в комнате домовладения, расположенного по адресу: Е.В.К край, <адрес> осуществил подделку официального документа, а именно полученного им от Х.И.И. паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в который собственноручно внес ложные сведения о переходе к нему права собственности на данный автомобиль от Х.И.И., то есть внес изменения, искажающие достоверное содержание паспорта транспортного средства путем дописок на четвертой странице в графах: «Наименование (ф.и.о.) собственника», «Адрес», «Дата продажи (передачи)», «Документ на право собственности», «Подпись настоящего собственника», соответствующего текста, а также в графе «Подпись прежнего собственника» лично подделал подпись от имени Х.И.И.

В судебном заседании подсудимый К.Е.В. свою вину в совершении преступлений не признал и показал суду, что он подыскивал автомобиль для того, чтобы взять его в аренду и осуществлять на нем деятельность по грузоперевозкам. В марте 2022 года на сайте «Авито» они с женой нашли интересующее объявление, созвонились с хозяином автомобиля, Х.И.И., и обсудили детали аренды принадлежащего ему автомобиля «Газель». Х.И.И. пригнал автомобиль к нему домой в <адрес>, где они оформили договор аренды транспортного средства «Газель» и потерпевший передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Впоследствии, по настоятельным просьбам своей жены, он продал указанный автомобиль ранее незнакомому ему мужчине в <адрес> за 85000 рублей, которого на сайте объявлений «Авито» нашла его жена, К.М.А. Для облегчения продажи арендованного автомобиля был составлен договор купли-продажи о том, что данный автомобиль приобретен им у Х.И.И., в котором были поставлены подписи от имени Х.И.И., а также была сделана соответствующая запись в ПТС. Указанные документы заполнялись не им и о их заполнении и подписании никого не просил. Эти документы были заполнены К.М.А., С.И.А. и К.Д.Н. Его роль заключалась в общем руководстве действий по продаже автомобиля и получению денежных средств. Ранее данные им показания являются недостоверными так как были им даны под давлением со стороны сотрудников полиции.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого К.Е.В., в присутствии своего защитника адвоката П.И.Д., показания которого были оглашены в судебном заседани, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду у Х.И.И. транспортное средство марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, государственные регистрационные знаки № регион, в кузове белого цвета, которое впоследствии решил похитить и продать. ДД.ММ.ГГГГ он на интернет сайте «Юла» увидел объявление о разборе транспортных средств, после чего написал сообщение с предложением приобрести транспортное средство «Газель» на разбор за 80 000 рублей, и договорился с покупателем о встрече на автозаправочной станции «S-group», расположенной по адресу: Е.В.К край, <адрес>.

После чего, находясь в одной из комнат домовладения № по <адрес> Е.В.К края, где также присутствовала его супруга К.М.А. и С.И.А., он начал собственноручно заполнять пустой распечатанный бланк договора купли-продажи транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, государственные регистрационные знаки № регион, в кузове белого цвета, где в графе – «продавец» он указал данные Х.И.И., однако у него не получилось расписаться от имени Х.И.И., а именно у него не получалась подпись от имени Х.И.И. похожая на подлинную подпись Х.И.И., в связи с чем, он попросил К.М.А., чтобы та написала часть рукописного текста в договоре купли-продажи, под его диктовку, после чего он дописал собственноручно рукописный текст во всех графа указанного договора купли-продажи.

Именно им была поставлена подпись от имени Х.И.И. на четвертой странице в паспорте транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, серия <адрес>, имеющей информацию о собственнике транспортного средства К.Е.В., расположенная в нижней левой стороне в графе «подпись прежнего продавца». А также ДД.ММ.ГГГГ, более точное время я не помнит, находясь по адресу: Е.В.К край, <адрес>, в одной из комнат данного домовладения именно им была поставлена подпись от имени Х.И.И. в договоре купли-продажи транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, заключенном ДД.ММ.ГГГГ от имени продавца Х.И.И. и покупателя - его, расположенная в нижний левой стороне бланка вышеуказанного договора в графе «подпись, фамилия продавца».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, более точное время он не помнит, он приехал со своим знакомым С.И.И. на автозаправочную станцию «S-group», расположенную по адресу: Е.В.К край, <адрес>, где встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился М.Д.В., с которым они заключили договор купли-продажи, а именно им были внесены свои паспортные данные в графу продавец и он поставил свою подпись в графе продавец, графу покупатель он не заполнял, она осталась пустая. После чего М.Д.В. передал ему наличными денежные средства в размере 80 000 рублей, за покупку транспортного средства, а именно марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, в кузове белого цвета. Им было передано М.Д.В. вышеуказанное транспортное средство, договор купли продажи, написанный собственноручно им, без даты и заполнения графы «покупатель», свидетельство о регистрации транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в графе которого был указан Х.И.И., паспорт транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, в который были внесены его данные, а также он передал М.Д.В. светокопию договора купли-продажи, заключенного между покупателем – К.Е.В., то есть им, и продавцом – Х.И.И.

При продаже данного транспортного средства принадлежащего Х.И.И. он осознавал, что совершает мошеннические действия и своими действиями причиняет ущерб Х.И.И., так как транспортное средство принадлежит ему. (том 2 л.д. 59-63, 206-208).

В судебном заседании потерпевший Х.И.И. показал, что в марте 2022 года в сети «Интернет» он разместил объявление о сдаче в аренду принадлежащего ему автомобиля «Газель». Через некоторое время ему позвонил К.Е.В. с которым они обсудили детали передачи автомобиля в аренду и условия договора аренды. Он подготовил все необходимые документы и приехал к К. домой в <адрес> Е.В.К края, где К. осмотрел автомобиль, убедился в его исправности и подписал договор аренды указанного автомобиля на срок один год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора цена аренды автомобиля в месяц составляла 30000 рублей, которые К. должен был переводить ему на счет банковской карты. В мае 2022 года К. перестал оплачивать аренду автомобиля, стал затягивать время для оплаты, перестал отвечать на телефонные звонки, а затем заблокировал его номер телефона, после чего он сам поехал к нему домой. Дома он К. не застал и в ходе общения с его супругой та передала ему договор купли-продажи из которого следовало, что он продал свой автомобиль «Газель». Подписи в договоре стояли не его и по данному факту он обратился в полицию с соответствующим заявлением. Через некоторое время на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже своего автомобиля. Созвонившись и встретившись с продавцом, он узнал, что тот приобрел его у своего знакомого, который, в свою очередь, приобрел указанный автомобиль у К.. Он пытался разрешить сложившуюся ситуацию с семьей К. мирным путем, однако никаких действий с их стороны не последовало. Автомобиль ему не вернули, деньги за него также никто ему не вернул.

В судебном заседании свидетель С.Е.В. показал, что в апреле 2022 года он приобрел автомобиль «Газель» у М.Д.В. в городе Славянск-на-Кубани. При покупке автомобиля ему были переданы документы, необходимые для его дальнейшей постановки на учет в органах ГИБДД. В дальнейшем, он автомобиль на учет не ставил. С подсудимым он не знаком. О том, что приобретенный им автомобиль принадлежит Х.И.И., он узнал непосредственно от самого Х.И.И.. При покупке автомобиля, кроме М.Д.В., иные лица отсутствовали.

В судебном заседании свидетель М.Д.В. показал, что он занимается деятельностью по разборке автомобилей. В апреле 2022 года ему позвонил незнакомый мужчина с предложением о покупке автомобиля «Газель», на что он согласился и договорился с данным мужчиной о встрече для осмотра автомобиля в <адрес> Е.В.К края.

В этот же день он приехал со своим знакомым Т.В.В. на условленное место, где встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился К.Е.В., с которым также был мужчина лет 20-25. С К.Е.В. они заключили договор купли-продажи, К. заполнил графы договора и в нем свою подпись, графу покупатель он не заполнял, так как планировал перепродать транспортное средство. После чего он передал К.Е.В. наличными денежные средства в размере 80 000 рублей, за покупку транспортного средства.

В судебном заседании свидетель С.И.А. показал, что знаком с подсудимым длительное время, ранее состояли с ним в дружеских отношениях, проживал совместно с К. и его семьей. Ему известно, что в марте 2022 года К. взял в аренду у Х.И.И. автомобиль «Газель» с целью осуществления деятельности по перевозке различных грузов, однако, в связи с отсутствием клиентов, в последующем продал указанный автомобиль. Для осуществления продажи автомобиля К. попросил его поставить подпись от имени Х.И.И. в договоре купли-продажи. После нескольких его неудачных попыток поставить в договоре подпись, похожую на подпись Х.И.И., такую подпись пыталась поставить и жена подсудимого К., но у нее не получалось. Подпись от имени Х.И.И. в договоре купли-продажи автомобиля К.Е.В. выполнил сам. Продажа автомобиля происходила в <адрес> Е.В.К края. Действия по продаже автомобиля осуществлял К.Е.В. С покупателями автомобиля он не знаком, детали сделки ему неизвестны.

В судебном заседании свидетель Т.В.В. показал, что в апреле 2022 года присутствовал при покупке своим знакомым М.Д.В. автомобиля марки «Газель». Покупка автомобиля происходила в <адрес>. Продавцом выступал подсудимый К., при этом с ним присутствовал С.. Деньги за автомобиль в сумме 80 тысяч рублей М.Д.В. передал К., который в свою очередь передал с автомобилем заполненный договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании свидетель Р.Н.П. показала, что подсудимый приходится ей сыном. Весной 2022 года ее сын взял в аренду у потерпевшего Х.И.И. автомобиль «Газель», чтобы осуществлять на нем грузоперевозки. Указанный автомобиль приходилось часто ремонтировать в связи с чем, заработок ее сына был маленьким. Так как заработанных денег семье ее сына не хватало, между ним и его женой К. состоялся разговор в ходе которого было принято решение о продаже арендованного автомобиля. Записи в договоре купли-продажи автомобиля и записи в ПТС вносились супругой ее сына К.М.А. и другом ее сына С.И.А.. К.Е.А., находясь под давлением своей жены, продал арендованный автомобиль в <адрес>, при этом большую часть денег, полученную от продажи автомобиля, он отдал своей жене.

В судебном заседании свидетель К.М.А. показала, что состоит в зарегистрированном браке с подсудимым. На момент совершения преступлений проживали с ним совместно. Весной 2022 года К.Е.В. искал машину для того, чтобы взять ее в аренду и осуществлять на ней грузоперевозки. В марте 2022 года К. взял в аренду у Х.И.И. автомобиль «Газель». Примерно через месяц К.Е.В. решил продать указанный автомобиль и с этой целью просил ее заполнять договор купли-продажи автомобиля арендованного автомобиля и просил поставить подпись от имени Х.И.И., которая бы была похожа на его настоящую подпись. Под диктовку К.Е.В. она вносила данные в договор купли-продажи, однако полностью его не заполняла, так как часть договора К. заполнил сам. У нее также не получилось выполнить в договоре подпись, похожую на подпись Х.И.И., после чего такую подпись в договоре К. поставил сам. Также, К. в ее присутствии делал записи в ПТС. Автомобиль К. и С. продали неизвестным ей людям. Она при продаже автомобиля не присутствовала.

Кроме показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина К.Е.В. в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Х.И.И. просит привлечь к ответственности К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Е.В.К край, <адрес>, который продал принадлежащий ему автомобиль «Газель 2790», государственный регистрационный знак № регион, который он ему сдал в аренду по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, который является для него значительным. ( т.1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: Е.В.К край, <адрес>, в ходе которого участвующий в следственном действии Х.И.И., добровольно выдал договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен между Х.И.И. и К.Е.В., а также в качестве свободных образцов почерка расписку о получении документов и заявление о выборе медицинской организации. (т. 1 л.д.36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого участвующий в следственном действии С.Е.В., добровольно выдал для осмотра автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Х.И.И., которые были осмотрены и преданы под сохранную расписку С.Е.В., а также выдал паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли продажи, заключенный между К.Е.В. и С.Е.В., которые были изъяты и приобщены к материалам проверки. ( т.1 л.д. 66-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого участвующий в следственном действии М.Д.В., указал на участок местности, на котором продал автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № регион С.Е.В.. ( т.1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр домовладения № по <адрес> Е.В.К края, по месту проживания К.Е.В. ( т.4 л.д. 58-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на территории, прилегающей к Отделу МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: Е.В.К край, <адрес>, изъято у свидетеля С.Е.В. транспортное средство марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, в кузове белого цвета, а также свидетельство о регистрации транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион. (т.1 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому был осмотрен на территории, прилегающей к Отделу МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: Е.В.К край, <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля С.Е.В. автомобиль марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, в кузове белого цвета. ( т. 1 л.д. 195-201);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ на территории прилегающей к Отделу МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: Е.В.К край, <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, выпущенное на имя Х.И.И., серии 9928 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 207-212);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены документы: договор аренды транспортного средства без экипажа марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Х.И.И. и арендатором К.Е.В., договор купли-продажи транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между покупателем К.Е.В. и продавцом Х.И.И., договор купли-продажи транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, между продавцом К.Е.В. и покупателем С.Е.В., паспорт транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. ( т.2 л.д. 217-222);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка движения денежных средств по счету № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя Х.И.И., в которой отражены операции по указному счету в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л.д. 238-242);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым К.Е.В. и свидетелем К.М.А., согласно которому свидетель К.М.А. указала на подозреваемого К.Е.В. как на лицо, которое просило К.М.А. заполнить часть договора купли-продажи транспортного средства марки «№», типа «автофургон», государственные регистрационные знаки № регион между К.Е.В. и Х.И.И. В свою очередь подозреваемый К.Е.В. подтвердил факт совершения им мошеннических действий в отношении Х.И.И., а также подтвердил, что именно он просил К.М.А. заполнить часть договора купли-продажи транспортного средства марки «№», типа «автофургон», государственные регистрационные знаки № регион между К.Е.В. и Х.И.И. ( т.2 л.д. 64-70);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым К.Е.В. и свидетелем С.И.А., согласно которому свидетель С.И.А. указал на подозреваемого К.Е.В. как на лицо, которое просило С.И.А. заполнить часть договора купли-продажи транспортного средства марки «№», типа «автофургон», государственные регистрационные знаки № регион между К.Е.В. и Х.И.И. В свою очередь подозреваемый К.Е.В. подтвердил факт совершения им мошеннических действий в отношении Х.И.И., однако отрицал, что именно он просил С.И.А. заполнить часть договора купли-продажи транспортного средства марки «№», типа «автофургон», государственные регистрационные знаки № регион между К.Е.В. и Х.И.И. (т.2 л.д. 71-77);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подпись от имени Х.И.И., расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Х.И.И.», предоставленном в материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Х.И.И., а другим лицом. (т.1 л.д. 145-147);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Х.И.И., расположенная в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на четвертой странице в строке «Подпись прежнего собственника», предоставленном по материалу КУСПИ № от 50.06.2022 года, выполнена не Х.И.И., а другим лицом. Подпись от имени К.Е.В., расположенная в договоре купли — продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в строке «подпись, фамилия покупателя», предоставленном по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена К.Е.В.. Рукописный текст, расположенный в договоре купли — продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, начинающийся цифрами «№», заканчивающийся цифрами «№», буквенно — цифровая запись, читаемая как № №», буквенно цифровой текст, начинающегося цифрами «№» и заканчивающийся словом «Х.И.И.», начинающийся словами «К.Е.В.», заканчивающийся буквенно — цифровым текстом «А 066 ун 01», рукописные записи, читаемые как «ДД.ММ.ГГГГ», «К.Е.В.», предоставленном по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не Х.И.И.. Рукописный текст, расположенный в договоре купли — продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, начинающийся цифрами «№», заканчивающийся цифрами №», буквенно -цифровая запись, читаемая как «28 №», буквенно-цифровой текст, начинающегося: цифрами «№» и заканчивающийся словом «Х.И.И.», предоставленном по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен К.М.А.. Рукописный текст, расположенный в договоре купли — продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ гола, начинающийся словами «К.Е.В.», заканчивающийся буквенно - цифровым текстом «А 066 ун 01», рукописные записи, читаемые как «ДД.ММ.ГГГГ», «К.Е.В.», предоставленном по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен К.Е.В.. ( т.1 л.д. 155-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автофургона №, 2006 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак № rus, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 000 рублей. ( т.2 л.д. 111-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от

имени Х.И.И., расположенная в паспорте транспортного средства <адрес> отДД.ММ.ГГГГ на четвертой странице в строке «Подпись прежнего

собственника», предоставленном по уголовному делу №, выполнена не

Х.И.И., а другим лицом. Подпись от имени Х.И.И., расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.0.2022 года в графе «Х.И.И.. И.И», предоставленном по уголовному делу №, выполнена не Х.И.И., а другим лицом. Ответить на вопрос, кем, К.М.А., К.Е.В. выполнены подписи от имени Х.И.И., расположенные в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на четвертой странице в строке «Подпись прежнего собственника», договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Х.И.И.», предоставленные по уголовному делу №, не представляется возможным в виду отсутствия образцов подписи К.М.А., выполненных от имени Х.И.И., образцов подписи К.Е.В., выполненных от имени Х.И.И.. Рукописный текст, расположенный в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, начинающийся цифрами «№», заканчивающийся цифрами «№», буквенно- цифровая запись, читаемая как «28 №», буквенно- цифровой текст, начинающегося цифрами «№» и заканчивающийся словом «Х.И,И.», предоставленном по уголовному делу №, выполнен К.М.А.. Рукописный текст начинающийся словами «К.Е.В.» заканчивающийся буквенно- цифровым текстом «№», расположенные в договоре, купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись, читаемая как: «ДД.ММ.ГГГГ», «К.Е.В.», расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст, начинающийся словами «х Лебиди...», заканчивающийся словами «...ОПС ФИО1 К», цифровой текст, читаемый как: «№», краткая запись, читаемая как «К.Е.В.», цифровой текст, читаемый как: «№», расположенные в договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), рукописный текст, читаемый как «К. Е.В.К край <адрес> 21 03 2020 договор купли продажи», расположенный на четвертой странице паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по уголовному делу №, выполнены К.Е.В.. Подпись от имени К.Е.В., расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в строке «подпись, фамилия покупателя», предоставленном по уголовному делу №, вероятно выполнена К.Е.В.. Ответить на вопрос, кем, К.Е.В. или другим лицом выполнена подпись от имени К.Е.В., расположенная в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на четвертой странице в строке «Подпись настоящего собственника», предоставленном по уголовному делу №, не представилось возможным (по причинам, указанным в исследовательской части). Ответить на вопрос, кем, К.Е.В. или другим лицом выполнена подпись от имени К.Е.В., расположенная в договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства прицепа, номерного агрегата) в графе «Продавец», предоставленном по уголовному делу №, не представилось возможным (по причинам, указанным в исследовательской части). Ответить на вопрос, кем, К.М.А., Х.И.И., С.Е.В. или иным лицом выполнены подписи от имени К.Е.В., расположенные в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на четвертой странице в строке «Подпись настоящего собственника», в договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) в графе «Продавец», предоставленные по уголовному делу №, не представляется возможным в виду отсутствия образцов подписи К.М.А., выполненной от имени К.Е.В., образцов подписи Х.И.И., выполненных от имени К.Е.В., образцов подписи С.Е.В., выполненных от имени К.Е.В.. Подпись от имени С.Е.В., расположенная в договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) в графе «Покупатель», предоставленном по уголовному делу №, вероятно выполнена С.Е.В.. Рукописный текст, читаемый как «край р-н Калининский х Лебеди <адрес>», расположенный в договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), рукописный текст, начинающийся словами «... ГУ МВД России по Е.В.К краю...» и заканчивающийся словами «С.Е.В.», расположенные в договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), предоставленном по уголовному делу №, выполнены С.Е.В.. ( т.2 л.д. 171-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не представилось возможным ответить на вопрос, К.Е.В. или другим лицом выполнена подпись от имени Х.И.И., расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Х.И.И.», предоставленном по уголовному делу №. Кем, К.М.А. или другим лицом выполнена подпись от имени Х.И.И., расположенная в договоре купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Х.И.И.», предоставленном по уголовному делу №, не представилось возможным (по причинам, указанным в исследовательской части). Кем, К.Е.В. или другим лицом выполнена подпись от имени Х.И.И., расположенная в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на четвертой странице в строке «Подпись прежнего собственника», предоставленном по уголовному делу №, не представилось возможным (по причинам, указанным в исследовательской части). Кем, К.М.А. или другим лицом выполнена подпись от имени Х.И.И., расположенная в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на четвертой странице в строке «Подпись прежнего собственника», предоставленном по уголовному делу №, не представилось возможным (по причинам, указанным в исследовательской части). ( т.2 л.д. 197-200);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому К.Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточнёнными причинами (Е 70.09 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о наблюдении его психиатром и госпитализации в психиатрический стационар по поводу имеющегося у него расстройства, что подтверждается приобщённой меддокументацией. Данный диагноз подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования выявившего сохранность ориентировок, лёгкое мнестико-интеллектуальное снижение, эмоциональную неустойчивость, конкретное мышление при сохранности критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Учитывая психическое состояние К.Е.В. как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие и значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, а также способен самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера К.Е.В. не нуждается. (т.2 л.д. 137-140);

- вещественными доказательствами: транспортное средство марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, выпущенное на имя Х.И.И., серии 9928 №, от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства без экипажа марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки А № регион, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Х.И.И. и арендатором К.Е.В.; договор купли-продажи транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между покупателем К.Е.В. и продавцом Х.И.И.; договор купли-продажи транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, между продавцом К.Е.В. и покупателем С.Е.В.; паспорт транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №- хранятся при материалах уголовного дела №, выписка движения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40№ ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя Х.И.И., хранится при материалах уголовного дела №. ( т.1 л.д. 202-206, 213-217, т.2 л.д.229-231, 243).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину К.Е.В. установленной.

Деяние К.Е.В. (по эпизоду продажи автомобиля, принадлежащего Х.И.И.) подлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние К.Е.В. (по эпизоду внесения ложных сведений в паспорт транспортного средства) подлежит квалифицировать по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд расценивает, как его стремление уйти от уголовной ответственности за совершение данных преступлений. К доводам подсудимого о том, что он не вносил никаких сведений в договор купли-продажи автомобиля, принадлежащего потерпевшему, а также не вносил никаких данных в паспорт технического средства указанного автомобиля, суд относится критически. Так, согласно показаниям свидетелей С.И.А. и К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в их присутствии именно К.Е.В., с целью продажи арендованного им у автомобиля «Газель», принадлежащего Х.И.И., вносил данные в договор купли-продажи указанного автомобиля, а также внес ложные сведения в паспорт технического средства указанного автомобиля, где и поставил подписи от имени прежнего собственника автомобиля – Х.И.И.. Кроме этого из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого К.Е.В. данных им в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, где он был допрошен в качестве подозреваемого следует, что именно он подделал договор купли-продажи автомобиля, после чего продал автомобиль принадлежащий Х.И.И.

Указанные показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, и в совокупности, подтверждают одни и те же обстоятельства, указывающие на виновность К.Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого о том, что при производстве расследования уголовного дела сотрудниками полиции на него оказывалось различное давление, так как сведений по обращениям с заявлениями о проверке указанных фактов в материалах дела не имеется.

Как личность по месту жительства К.Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточнёнными причинами (Е 70.09 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о наблюдении его психиатром и госпитализации в психиатрический стационар по поводу имеющегося у него расстройства, что подтверждается приобщённой меддокументацией. Данный диагноз подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования выявившего сохранность ориентировок, лёгкое мнестико-интеллектуальное снижение, эмоциональную неустойчивость, конкретное мышление при сохранности критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Учитывая психическое состояние К.Е.В. как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие и значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, а также способен самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера К.Е.В. не нуждается. (т.2 л.д. 137-140).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных К.Е.В. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Е.В., суд признаёт наличие у подсудимого малолетних детей, а также наличие у него 2-й группы инвалидности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания К.Е.В. правил предусмотренных ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ принудительные работы, также не может быть применена в отношении К.Е.В. поскольку он является инвалидом 2 группы, в связи с чем и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить К.Е.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как считает, что исправление К.Е.В. возможно только в местах изоляции его от общества.

По ч.1 ст.237 УК РФ суд полагает назначить К.Е.В. наказание в виде ограничения свободы на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К.Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К.Е.В. в заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания К.Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания К.Е.В. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, выпущенное на имя Х.И.И., серии 9928 №, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля С.Е.В. – вернуть потерпевшему Х.И.И.;

- договор аренды транспортного средства без экипажа марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственные регистрационные знаки № регион, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Х.И.И. и арендатором К.Е.В.; договор купли-продажи транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственные регистрационные знаки № регион, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между покупателем К.Е.В. и продавцом Х.И.И.; договор купли-продажи транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки № регион, между продавцом К.Е.В. и покупателем С.Е.В.; паспорт транспортного средства марки «№», типа «автофургон», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №- хранятся при материалах уголовного дела №, выписка движения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40№ ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя Х.И.И., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным К.Е.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Председательствующий: _________________________