Решение № 2-1621/2019 2-1621/2019~М-1241/2019 М-1241/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-1621/2019

Дело № 2-1621-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород «19» июля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи…………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре……………………………………………..Нитепиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

12.06.2013 года между ОАО «Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 280 701, 75 рубль, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9% годовых, сроком до 13.06.2018 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ссылаясь на неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, обратился в суд с иском, просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 12.06.2013 года в размере 4 899 811, 71 рублей, в том числе сумма основного долга – 257 894, 41 рубля, сумма начисленных процентов – 200 705, 82 рублей, пени – 4 441 211, 48 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 32 699 рублей.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления судебного извещения по месту его регистрации. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Факт заключения 12.06.2013 года кредитного договора №(номер обезличен) с ФИО1 и исполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором №(номер обезличен) (л.д.29), заявлением-анкетой заемщика от 09.06.2013 года (л.д.35-37), графиком платежей (л.д.38-39), выпиской по счету (л.д.11-28).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно.

Кредитным договором и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, установлены даты ежемесячного погашения кредита и процентов, процентная ставка по кредиту 29,9%, срок предоставления кредита - 60 месяцев, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 9 070, 65 рублей, дата первого погашения – 12.07.2013 года, дата последнего погашения - 13.06.2018 года в размере 9 076, 41 рублей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Из представленных доказательств следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил погашение задолженности по основному долгу и процентам, последний платеж по кредиту произведен 14.04.2014 года, что подтверждается выпиской по счету.

Несмотря на письменное требование о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил (л.д.41-48), что является нарушением принятых им обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО1.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Поскольку со стороны заемщика имелись нарушения обязательств по погашению кредита, требования Банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 14.02.2019 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 12.06.2013 года в размере 4 899 811, 71 рублей, в том числе сумма основного долга – 257 894, 41 рубля, сумма начисленных процентов – 200 705, 82 рублей, пени – 4 441 211, 48 рублей.

Расчет задолженности в части основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает верным, поскольку произведен банком в соответствии с требованиями и условиями заключенного кредитного договора. Иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора, с учётом положений ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, заявленные банком требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №(номер обезличен) от 12.06.2013 года в части суммы основного долга – 257 894, 41 рубля, суммы начисленных процентов – 200 705, 82 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 4 441 211, 48 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно условий кредитного договора, правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных в 2012 году, ответчик обязался уплатить неустойку, исходя из 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

Установление в кредитном договоре между сторонами обязательства по уплате штрафных санкций за несвоевременное внесение ежемесячного платежа согласуется с частью 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.п. 69, 71 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательств.

В силу ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательства, длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки до 34 395, 01 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России на дату рассмотрения дела (7,50%).

Таким образом, всего размер задолженности по кредитному договору, составляет 492 995, 24 рублей (основной долг – 257 894, 41 рубля, проценты – 200 705, 82 рублей, пени – 34 395, 01 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 32 699 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 12.06.2013 года в размере 492 995 рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга – 257 894 рубля 41 копейка, проценты – 200 705 рублей 82 копейки, пени – 34 395 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 699 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Белгородского

районного суда ФИО2

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.07.2019 года.