Решение № 2-1621/2019 2-1621/2019~М-1067/2019 М-1067/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1621/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Банка ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025539,53руб., из которых – 937220,42руб. основной долг, 85459,34руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2859,77руб. – пени. Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13327,70руб.

В обоснование иска представитель ПАО Банка ВТБ сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязан был предоставить ответчику денежные средства в сумме 1405000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата процентов должна осуществлять ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик не исполнял обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала факт заключения договора и получения денежных средств по нему. Просила уменьшить размер взыскиваемых процентов по договору.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Банк ВТБ 24 предоставляет ФИО1 кредит в размере 1405000руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Погашение задолженности производится периодичными платежами – 17 числа каждого календарного месяца. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Подписав согласие на кредит в ПАО Банк ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ФИО1 согласилась с его условиями.

ФИО1 признала факт получения денежных средств, предусмотренных договором.

Ответчик допустил нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику о досрочном погашении задолженности в связи с нарушением обязательств. Доказательств исполнения требования банка ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом составляет 1025539,53руб., из которых: 937220,42руб. – основной долг; 85459,34руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2859,77руб. – пени.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки составлен истцом в соответствии с условиями договора, периода просрочки, ответчиком не оспорен.

Предусмотренные ст. 809 ГК РФ и определенные заключенным между сторонами кредитным договором проценты за пользование заемными средствами не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Сумма процентов не является мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляет собой плату за пользование займом, размер которой согласован сторонами в договоре.

Оснований для уменьшения размера пени на основании ст.333 ГК РФ не установлено, доказательств её несоразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности, не установлено.

Представленные истцом доказательства допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны и полностью подтверждают заявленные требования.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 13327,70руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025539,53руб., из которых: 937220,42руб. – основной долг; 85459,34руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2859,77руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13327,70руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2019 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-1621/2019 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«13» мая 2019 года