Приговор № 1-164/2023 1-9/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-164/2023

Дело № 1-9/2024

УИД: 16RS0031-01-2023-001808-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия кухонный нож, напал на Потерпевший №1, требуя денежные средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес> приобрел два баллона пива. При выходе встретил Потерпевший №1 с матерью. Попросил 50 рублей на проезд, но получил отказ и ушел. Примерно через 10 минут снова подошел к магазину. Женщины сидели в автомобиле. Подошел к машине с водительской стороны, угрожая кухонным ножом, потребовал у Потерпевший №1 денежные средства. Внезапно Потерпевший №1 уехала. В содеянном раскаивается (л.д.22-26).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут с матерью заехали в магазин «<адрес>. Встретили ФИО1, который попросил деньги. Она отказала. ФИО1 ушел. Когда с матерью сидели в машине, ФИО1 подошел с водительской стороны, угрожая кухонным ножом, начал требовать денежные средства. Испугалась. Когда ФИО1 отвлекся, быстро нажала на газ и уехала. После этого обратилась в полицию (л.д.29-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ с дочерью заехали в магазин «<адрес> Встретили ФИО1 Он попросил у Потерпевший №1 деньги. Она в просьбе отказала. ФИО1 ушел. Когда сидели в машине, ФИО1 подошел и, угрожая ножом, стал требовать у Потерпевший №1 денежные средства. Сильно испугались за свою жизнь. Когда ФИО1 отвлекся, Потерпевший №1 быстро уехала (л.д.37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<адрес> зашел ФИО1 и купил пиво. После него в магазин зашли жители <адрес> мать с дочерью Свидетель №1 и Потерпевший №1. ФИО1 стал просить у них деньги. Они ответили, что денег нет. После этого Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли. Через некоторое время ФИО1 вернулся и стал хвастаться имевшимся у него ножом с деревянной рукоятью. На следующий день ей стало известно, что ФИО1 требовал у Потерпевший №1 деньги под угрозой ножа (л.д.41).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле магазина по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес>, имеется парковка (л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>, д.Биюрган, <адрес>, обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукоятью, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.5-12, 47).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается последовательными и согласованными показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями самого подсудимого, приобщенными к уголовному делу вещественным доказательством. Указанные доказательства являются подробными, последовательными и взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он совершил нападение с целью хищения имущества, угрожая применением насилия, опасное для жизни и здоровья, используя для этого в качестве оружия кухонный нож.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование подсудимого ФИО1 расследованию преступления, поскольку, дав подробные показания об обстоятельствах преступления, он способствовал установлению фактических обстоятельств дела.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие заболеваний у подсудимого, наличие сестры, являющейся пенсионеркой, страдающей серьезными заболеваниями и нуждающейся в помощи подсудимого.

В силу санкции ст.162 ч.2 УК РФ подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, оказывает помощь сестре, страдающей серьезными заболеваниями, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, поскольку возможность исправления подсудимого без реального лишения свободы не исчерпана.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ кухонный нож с деревянной рукоятью подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> РТ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья