Решение № 2-1717/2024 2-1717/2024~М-198/2024 М-198/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-1717/2024Дело № 2-1717/2024 УИД 05RS0031-01-2024-000319-24 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 марта 2024 года г.Махачкала Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шаидхановой К.М., при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов, ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2022 по 30.09.2023 в размере 51 144 рублей, из которых: по отоплению в размере 33 725, 95 руб., за горячее водоснабжение в размере 8 785 руб., пени за период с 01.02.2022 по 30.09.2023 в размере 8 633 руб., а также расходы на услуги представителя 3 000 руб., указав при этом, что в связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг за ответчиками образовалась задолженность. В судебное заседание истец ООО «Дагестанэнерго», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд заявление, согласно которому о том, что у ответчика имеется задолженность и ответчик несвоевременно производит оплату подтверждается актом сверки расчетов по квартире: <адрес>, лицевой счет: №. Согласно сверке расчетов, ответчик начал производить оплату задолженности с ноября 2022 года, но данные оплаты производились не в полном объеме. На декабрь 2023г. с учетом оплат у ответчика имеется задолженность по отоплению в размере 68195,01 руб., за горячее водоснабжение в размере 12722 руб. Так же просят суд обратить внимание на то, что в отношении ответчика ранее было вынесено решение Ленинским районным судом г. Махачкалы от 14.10.2022г. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14.10.2022г. исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворены частично, а именно взыскано с ответчика ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 69262руб., в жилом помещении- <адрес> за период с 01.03.2019 по 31.01.2022: за отопление в сумме 51972,3руб., горячее водоснабжение в сумме 12972,56руб., пени в сумме 1000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. Таким образом ответчиком не доказан факт оплаты, просят иск удовлетворить. Ответчик ФИО3 направила в суд возражения, согласно которым как и установлено законом вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и в полном размере, задолженности по оплате Жилого помещения и коммунальных услуг не имеет. Об этом свидетельствуют квитанции (чеки) об оплате коммунальных услуг, а именно отопления и горячей воды. В чеках по операциям указаны дата проведения операции, услуга которая подлежит оплате, лицевой счет (<***>), адрес (<адрес>) конкретный период за который оплачиваются услуги, а также сведения о получателе платежа (ООО «Дагестанэнерго», ИНН <***>, расчетный счет 40№). Истцом необоснованно указан период задолженности с 01.02.2022 по 30.09.2023, так как у Ответчика имеются чеки подтверждающие оплату в указанный период по указанному адресу. Доказательства, свидетельствующие о наличии у Ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, отсутствуют. Ответчик регулярно производит коммунальных услуг в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ по ценам, утверждаемым уполномоченными органами. Об этом свидетельствуют квитанции об оплате/расчет задолженности Ответчика, представленный Истцом, который не содержит точный размер задолженности по оплате коммунальных услуг, ее составляющих частей, период взыскания, правовое обоснование расчета/другие документы. Представленный Истцом расчет задолженности Ответчика не учитывает платежей, уплаченных Ответчиком за вышеуказанный период. Просит в удовлетворении требований отказать. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Ответчик является собственником помещения №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН. Согласно расчету за ответчиком числится задолженность за период с 01.02.2022 по 30.09.2023 51 144 рублей, из которых: по отоплению в размере 33 725, 95 руб., за горячее водоснабжение в размере 8 785 руб., пени за период с 01.02.2022 по 30.09.2023 в размере 8 633 руб. Количество проживающих – 1 человек, отапливаемая площадь – 68.3 кв. м. Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению горячей водой и отоплением спорного жилого помещения является ООО «Дагестанэнерго». Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч. 1. ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса. Как следует из ст. 548. Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Также п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление. Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию. Пп. «и» п. 34 ст. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно ч. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества частично исполнена. Суду представлены чеки по операциям, в которых указан лицевой счет <***>, получатель «Дагестанэнерго» и его реквизиты, также в них указан период. Так ответчиком произведены платежи: за октябрь 2022 года отопление - 1555 руб., горячая вода - 425 руб., декабрь 2022 года отопление 1000 руб., горячая вода – 600 руб., декабрь 2022 года отопление – 1000 руб., горячая вода 600 руб., январь 2023 года отопление 1600 руб., горячая вода 500 руб., март 2023 года отопление – 1600 руб., горячая вода – 500 руб., март 2023 года отопление 1648,80 руб., горячая вода 1992,59 руб., май 2023 года отопление 2564,73 руб., горячая вода 1968,58 руб., июнь 2023 года отопление 1782 руб., горячая вода 500 руб., июль 2023 года отопление 1500 руб., горячая вода 600 руб., август 2023 года отопление 1500 руб., горячая вода 600 руб., август 2023 года отопление 1500 руб., горячая вода 600 руб., октябрь 2023 года отопление 1500 руб., горячая вода 600 руб. Истцом заявлен период задолженности с 1 февраля 2022 года по 30 сентября 2023 года. Учитывая указанные ответчиком в платежных документах периоды, а также представленную суду сверку расчетов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в полном объеме оплачены услуги: по отоплению за следующие периоды: декабрь 2022 года, март 2023 года май 2023 года июнь 2023 года, август 2023 года. Также в полном объеме оплачена услуга по горячему водоснабжению за следующие периоды: октябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, март 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года. Не в полном объеме оплачено за отопление периоды: октябрь 2022 года (оплачено 1555 рублей, начислено 1629,49 руб.), январь 2023 года (оплачено 1600 руб., начислено 1782, 43 руб.), июль 2023 года (оплачено 1500 руб., начислено 1782, 43 руб.). Период оплаты за октябрь 2023 года судом не учитывается в связи с тем, что в заявленный истцом период октябрь 2023 года не входит. За период с февраля 2022 года по сентябрь 2023 года истцом начислена ответчику задолженность: за отопление в размере 33725 руб., за указанный период судом учитывается оплата ответчиком в размере 13567, 15 руб.; за горячую воду – начислено 9135,10 руб. за указанный период судом учитывается оплата ответчиком в размере 4745,06 руб. Таким образом, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности сумма задолженности за период с 01 февраля 2022 года по 30 сентября 2023 года составила по отоплению – 20 157, 85 рублей, по горячему водоснабжению – 4390,04 рубля. Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Также п.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования. П. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам, установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления. Согласно пп. 5 п. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги. Истцом также в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 8 633, 05 рублей. По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 500 руб. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Принимая во внимание, что в суд не представлены сведения подтверждающие доводы истца о том, что им произведена оплата представительских расходов, суд считает необходимым в части взыскания с ответчика представительских расходов в сумме 3000 рублей, отказать. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 951 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Дагестанэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услугза период с 01.02.2022 по 30.09.2023 в размере 24547,89 рублей, из которых: по отоплению в размере 20 157, 85 руб., за горячее водоснабжение в 4390,04 руб., пени за период с 01.02.2022 по 30.09.2023 в размере 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 951 руб. Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2024 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий К.М. Шаидханова Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Шаидханова Карина Магомедхановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|