Приговор № 1-234/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-234/2023

66RS0046-01-2023-000745-96

№1-234/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 29 сентября 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, <...>, судимой:

21.10.2019 Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

13.04.2020 освобождена по отбытию наказания,

16.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 26.01.2021 неотбытая часть наказания по приговору от 16.09.2020 заменена лишением свободы на срок 4 месяца,

25.05.2021 освобождена по отбытию наказания,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 приговором Надымского городского суда ЯНАО от 21.10.2019, вступившим в законную силу 01.11.2019, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2020, вступившего в законную силу 29.09.2020 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 26.01.2021, вступившим в законную силу 06.02.2021, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2020 в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25.05.2021 ФИО2 освобождена из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, имея не снятые и не погашенные, в установленном законом порядке, судимости за совершение умышленных преступлений, достоверно зная о том, что в отношении нее в соответствии с п. 2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пригородного районного суда Свердловской области от 14.06.2022, вступившего в законную силу 29.06.2022, установлен административный надзор на срок три года, начиная со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора со следующими ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом нахождения вне избранного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей либо работы по договору подряда; запретом выезда за пределы территории Свердловской области без уведомления органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по <адрес> в <адрес>, ФИО2 избрала место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, где ей в этот же день под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства без уважительных причин.

Однако, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, осознавая, что самовольное оставление места жительства без уважительных причин и без уведомления органов внутренних дел является незаконным, ФИО2, имея умысел на уклонение от административного надзора, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение ею возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула избранное ею место жительства, расположенное по <адрес>, и проживала в подъезде <адрес> в <адрес>, чем лишила возможности ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществлять надзор за соблюдением, ею установленных решением суда, ограничений, фактически выбыв из-под надзора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была объявлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана сотрудниками ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего доставлена в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» и административный надзор в отношении ФИО2 был возобновлен.

Кроме того, ФИО2 приговором Надымского городского суда ЯНАО от 21.10.2019, вступившим в законную силу 01.11.2019, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2020, вступившего в законную силу 29.09.2020 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 26.01.2021, вступившим в законную силу 06.02.2021, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2020 в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, имея не снятые и не погашенные, в установленном законом порядке, судимости за совершение умышленных преступлений, достоверно зная о том, что в отношении нее в соответствии с п. 2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пригородного районного суда Свердловской области от 14.06.2022, вступившего в законную силу 29.06.2022, установлен административный надзор на срок три года, начиная со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора со следующими ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом нахождения вне избранного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей либо работы по договору подряда; запретом выезда за пределы территории Свердловской области без уведомления органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по <адрес> в <адрес>, ФИО2 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении, которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживая по адресу: <адрес>, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 23 часа 00 минут с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22.00 до 06.00 час. за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей либо работы по договору подряда, отсутствовала без уважительной причины по месту жительства по указанному адресу, в связи с чем, постановлением заместителя начальника ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 23 часа 40 минут с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22.00 до 06.00 час. за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей либо работы по договору подряда, отсутствовала без уважительной причины по месту жительства по указанному адресу, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 05 часов 30 минут с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22.00 до 06.00 час. за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей либо работы по договору подряда, отсутствовала без уважительной причины по месту жительства по указанному адресу, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явкой в отдел внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, не явилась на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 22 часа 20 минут с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22.00 до 06.00 час. за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей либо работы по договору подряда, отсутствовала без уважительной причины по месту жительства по указанному адресу, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явкой в отдел внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, не явилась на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22.00 до 06.00 час. за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей либо работы по договору подряда, отсутствовала без уважительной причины по месту жительства по указанному адресу, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, ФИО2, умышленно нарушила возложенное на нее судом ограничение в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22.00 до 06.00 час, за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей либо работы по договору подряда, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> распивала алкогольную продукцию, а именно пиво «Тагил рулит» объемом 1,5 литра, в нарушение Федерального закона №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенного решением суда, ФИО2 умышленно совершила административное правонарушение, в связи, с чем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержала в судебном заседании. Подсудимая указала, что полностью признает вину в предъявленном обвинении по обоим преступлениям, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснена.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимой ФИО2 совершено два умышленных преступления небольшой тяжести против правосудия.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает у ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд не усматривает. Имеющиеся у ФИО2 судимости, образующие рецидив, послужили основанием для назначения ей административного надзора, в связи с чем повторный учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства будет свидетельствовать о его двойном учете, что является недопустимым.

Судом установлено, что ФИО2 не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Новоасбестовской территориальной администрации, по месту отбытия наказания ФКУ СИЗО-6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 184, 186), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 180, 182).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Принимая во внимания обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные ее личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей следует назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, поскольку полагает, что ее исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) по обоим преступлениям не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям, судом не усмотрено.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в размере 7 935 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 7 935 (семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья Д.А. Исаев

Секретарь ФИО6

Приговор вступил в законную силу 17 октября 2023 года.

Судья Д.А. Исаев