Решение № 2-265/2023 2-265/2023~М-119/2023 М-119/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-265/2023

Дело № 2-265/2023

Поступило 20.03.2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Онищук А.И.,

с участием истцов ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3 к Администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, Администрации Краснозерского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах по 1/5 за каждым из наследников в порядке наследования по закону

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикамо восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в порядке наследования по закону, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов–ФИО2, который проживал и был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, а именно 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № и денежные средства.

1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса за №.

Спор между наследниками отсутствует, супруга ФИО2 – ФИО11 (матерью истцов), на наследство после смерти наследодателя,не претендует.

Истцы обратилиськ нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца ФИО2, однако в выдаче свидетельства истцам было отказано, поскольку ими пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Истцы, каждый в отдельности, являются наследниками, принявшими наследство на имущество наследодателя, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Просят суд:восстановить срок для принятии наследства к имуществу отца ФИО2; признать их наследниками принявшими наследство к имуществу отца ФИО2; признать за ФИО4 право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Полойский сельсовет; признать за каждым из истцов право собственности на 1/5 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, в порядке наследования по закону имущества отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме, каждый в отдельности не возражали против удовлетворения требований заявленных остальными истцами.

Третьим лицоФИО11 в дело представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя заявленные требования истцов поддерживает, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Полойского сельсовета <адрес>, не явился, представил заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, исковые требования признаёт в полном объеме, просит суд принять признание иска.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> ФИО10, не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в случае если судом будут установлены обстоятельства предусмотренные ч.1 ст.1155 ГК РФ, ч.2 ст.1153 ГК РФ не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон,что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав позиции истцов, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию представителя ответчика администрации <адрес>, представителя ответчика администрации <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО2на принадлежащее емупри жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), справкой администрации Полойского сельсовета <адрес> (л.д.4).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), выписки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16) ФИО2, на праве собственности принадлежала 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Полойский сельсовет.

Согласно информации ПАО Сбербанк, представленной по запросу суда, на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк имеются счета:

- счет №, вид вклада «Универсальный на 5 лет», открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада в размере 11 рублей 51 копейка;

- счет №, вид вклада «Пенсионный-плюс», открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада в размере 437080 рублей 18 копеек.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Полойский сельсовет, а так же денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», и данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследники.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае, завещание на наследственное имущество ФИО2не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

Согласно ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследниками первой очереди после смерти отца является истцы ФИО4 (л.д.5, 6), ФИО6 (л.д.7), ФИО5 (л.д.8, 9), ФИО3 (л.д.10), ФИО3 (л.д.11).

Наследница первой очереди после смерти наследодателя, его супруга ФИО11 (л.д.12), не пожелала принимать наследство после смерти наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. По запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам представленного наследственного дела с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО2, на 1/19 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № обратился ФИО3. ФИО11 подано нотариусу заявление, о принятии наследства по закону на всё имущество наследодателя ФИО2

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ истцы фактически приняли наследство после смерти отца ФИО2

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ устанавливает право наследника принять наследство по истечению установленного срока - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истцов о совершении ими действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиками они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, после смерти отца истцами сохранены и представлены документы на наследственное имущество, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истцы обратились с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцами мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняли наследство наследодателя ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, представителем ответчика администрации Краснозерского района Новосибирской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истцов, не заявляющих требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 824 рубля, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3 удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес><адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес>,срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес><адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>ёрского р-на <адрес>, право собственности на:

- 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Краснозерский, Полойский сельсовет;

- 1/5 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>ёрского р-на <адрес>право собственности на 1/5 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>право собственности на 1/5 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>право собственности на 1/5 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья