Решение № 2-1963/2018 2-1963/2018~М-1473/2018 М-1473/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1963/2018

Дело (номер обезличен)г. копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (НО КПК «КредитЪ») (адрес обезличен) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В заявлении истец ссылается на заключенный между НО и ФИО3 договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 92000 рублей на срок - 18 текущих календарных месяца.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена вразмере 29,00 % годовых.

)1

Сумма займа была выдана заемщику из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займаначисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению, однако впоследствии перестал производить оплату.

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2 (номер обезличен) от (дата обезличена).

Задолженность Ответчиков перед Истцом по договору займа составила 95094 руб. 40 коп., в том числе: сумма займа в размере 78588 руб. 84 коп., проценты за пользование займом по ставке 29% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 4340 руб. 21 коп., штраф по ставке 20% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 12165 руб. 35 коп.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчикам о необходимости внесения платежей, платежи от них не поступают, образовалась задолженность по договору займа.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 95094 руб. 40 коп., рассчитанную на (дата обезличена), расходы на услуги представителя 6000 рублей и уплаченную госпошлину – 3052 руб. 83 коп., а всего – 104147 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца НО КПК «КредитЪ» не явился, извещены судом надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. \ пункты 1 и 2 статья 15 ГК РФ\.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено.

(дата обезличена) между НО КПК «Кредит» и ФИО3 заключен договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 92000 рублей на срок - 18 текущих календарных месяца.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена вразмере 29,00 % годовых.

)1

Сумма займа была выдана заемщику из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займаначисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению, однако впоследствии перестал производить оплату.

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2 (номер обезличен) от (дата обезличена).

Задолженность Ответчиков перед Истцом по договору займа составила 95094 руб. 40 коп., в том числе: сумма займа в размере 78588 руб. 84 коп., проценты за пользование займом по ставке 29% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 4340 руб. 21 коп., штраф по ставке 20% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 12165 руб. 35 коп.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчикам о необходимости внесения платежей, платежи от них не поступают, образовалась задолженность по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителя законны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскания суммы долга по договору займа с процентами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения суммы взыскания суд не находит, и ответчиками таких оснований не представлено.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию согласно п.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 3052 руб. 83 коп.

Истец просит суд возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, представив суду договор на оказание юридических услуг от (дата обезличена) (номер обезличен), доверенность от (дата обезличена), платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) об оплате услуг представителя ФИО6 в размере 6000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей

Таким образом, оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск НО КПК «Кредит» частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 95094 руб. 40 коп., и расходы на услуги представителя 3000 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3052 руб. 83 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко