Решение № 2-400/2024 2-400/2024~М-336/2024 М-336/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-400/2024

Дело № 2-400/2024

УИД 27RS0009-01-2024-000500-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 12.05.2023 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 63 000 руб., под 32,9 %, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик внесла 25 652,70 руб. Согласно п. 12 Общих Условий кредитования Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом увеличивается неустойка в размере 20 %. Исходя из требований п. 5.2 общих условии Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщика условий Договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2023 и на 15.05.2024 составляет 97 443,80 руб. 20.02.2024 мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 27.03.2024 был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 97 443,80 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 3 123,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, однако по вызову суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных доказательств, 12.05.2023 между сторонами заключен договор потребительского кредита <***>, на условиях, указанных выше. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, за весь период со дня заключения договора потребительского кредита, Заемщиком нарушалась обязанность по погашению кредита в соответствии с условиями договора, платежи своевременно не вносились, всего было внесено 25 652,70 руб. По состоянию на 15.05.2024 просроченная задолженность составляет 97 443,80 руб., из которых: просроченные ссудная задолженность – 66 067,58 руб., просроченные проценты – 14 241,08 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 115,62 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии - 6 012,70 руб.

Согласно п. 5.2 Общих условии Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщика условий Договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты последних 180 календарных дней.

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 27.03.2024, об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ФИО1

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, возражений относительно заявленного иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 3 123,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН: <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 01.09.2014 г., ИНН <***>, КПП 544543001), задолженность по кредитному договору<***> от 12.05.2023, по состоянию на 15.05.2024, в сумме 97 443 (девяносто семь тысяч четыреста сорок три) рубля 80 копеек., из которых: просроченные ссудная задолженность – 66 067,58 руб., просроченные проценты – 14 241,08 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 115,62 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии - 6 012,70 руб., а также взыскать судебные расходы - 3 123 (три тысячи сто двадцать три) рубля 31 копейка.

Взысканные денежные средства перечислять на расчетный счёт <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия.

Судья