Приговор № 1-160/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Зотовой Ю.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Ходарина М.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 07 минут по 11 часов 55 минут 31 марта 2020 года ФИО8 и ранее ему знакомый Потерпевший №1 находились по месту временной регистрации и проживания ФИО8 по адресу: <адрес>, где у ФИО8 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», путем снятия денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в торговом зале гипермаркета «Глобус» по адресу: <адрес> С целью реализации своего корыстного преступного умысла в вышеуказанный период времени ФИО8, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит в квартире по вышеуказанному адресу и не может воспрепятствовать его действиям, похитил из кармана куртки последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», в период времени с 00 часов 07 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, имея при себе ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», пришел в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1А, где встретил ранее ему знакомого ФИО2 и, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, передал банковскую карту Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк России» ФИО2, неосведомленному о его преступных намерениях, который в свою очередь обналичил указанную банковскую карту № в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ 60000866, установленном в торговом зале гипермаркета «Глобус» по адресу: <адрес>, стр. 1-А, сняв денежные средства с банковского счета № указанной выше банковской карты на общую сумму 15500 рублей, которые впоследствии передал ФИО8 Тем самым ФИО8 похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 15500 рублей с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России». После этого ФИО8 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15500 рублей, который с учетом материального и социального положения потерпевшего, является для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в марте 2020 года его знакомый Потерпевший №1 приезжал к нему в г.Тулу, они вместе ходили в магазин «Глобус», где Потерпевший №1 в его присутствии через банкомат внес на свою карту денежные средства около 20000 рублей, при этом он увидел и запомнил пин-код карты. 30 марта 2020 года Потерпевший №1 с отцом ФИО4 снова приехал к нему в гости и остался с ночевкой. Нуждаясь в деньгах, он решил похитить денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты. Утром 31 марта 2020 года, когда Потерпевший №1 и ФИО4 спали, он достал из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту последнего и в банкомате в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>А, с помощью знакомых ФИО2 и ФИО1 снял с нее денежные средства в размере 15500 рублей, потратив их в дальнейшем на свои нужды. В настоящее время он все осознал и в полном объеме признает вину в совершении кражи денежных средств со счета Потерпевший №1, материальный ущерб возмещен полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.57-59, 84-85), из которых следует, что в 2019 году в одном из отделений Сбербанка России в г.Москва он оформил банковскую карту ПАО Сбербанк России на свое имя, на которую зачислял заработанные денежные средства. 25 марта 2020 года он приехал в гости к своему знакомому ФИО8 по месту регистрации последнего в г.Туле и остался у него с ночевкой. В этот же день он ходил с ФИО8 в магазин «Глобус», где через банкомат в присутствии ФИО8 положил на имеющуюся у него банковскую карту денежные средства в сумме 23000 рублей таким образом, что ФИО8 видел и сумму, которую он положил, и пин-код карты. 30 марта 2020 года он вновь ночевал у ФИО8 Банковская карта находилась у него в куртке. На следующий день 31 марта 2020 года, расплачиваясь за покупки в гипермаркете «Глобус», он не обнаружил банковскую карту в кармане куртки. С помощью приложения «Сбербанк Онлайн» выяснил, что в 11 часов 51 минуту этого дня с его карты произошло списание денежных средств в сумме 15500 рублей путем снятия через банкомат. ФИО8 в краже карты не признался, тогда как кроме него в его квартире в тот день никого не было. 22 апреля 2020 года потерпевший обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 по факту хищения банковской карты и находящихся на ней денежных средств в сумме 15500 рублей. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен, на строгом наказании для подсудимого не настаивает.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, данными ими с участием переводчика в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.95-97, 105-108), из которых следует, что 31 марта 2020 года в дневное время они находились в гипермаркете «Глобус», который расположен по адресу: <адрес> когда встретили ранее знакомого ФИО8, который попросил ФИО2 помочь ему снять с его банковской карты денежные средства в размере 15500 рублей, сообщив при этом пин-код банковской карты. Согласившись, они подошли к ближайшему банкомату «Сбербанка России», где ФИО2 вставил в банкомат пластиковую карту, ввел пин-код, который ему сказал ФИО8, и снял с нее денежные средства в сумме 15500 рублей. Эти деньги и банковскую карту ФИО2 передал ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им с участием переводчика в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.131-133), из которых следует, что у его сына Потерпевший №1 есть банковская карта «Сбербанк Онлайн», на которую тот кладет заработанные деньги. 30 марта 2020 года они с сыном приехали в гости к ранее знакомому ФИО8 в г.Тулу и остались у него на ночь. На следующий день, утром они вдвоем поехали в магазин «Глобус» за продуктами. Расплачиваясь за покупки в гипермаркете «Глобус», Потерпевший №1 не обнаружил банковскую карту в кармане куртки. С помощью приложения «Сбербанк Онлайн» выяснил, что в 11 часов 51 минуту этого дня с карты произошло списание денежных средств в сумме 15500 рублей путем снятия через банкомат.

Они поняли, что карта похищена, но кроме ФИО8 этого сделать никто не мог.

Вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО8, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 данные им ранее показания подтвердил (т.1, л.д.173-176).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО8, в ходе которой свидетель ФИО3 данные им ранее показания подтвердил (т.1, л.д.177-180).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (т.1, л.д.30).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес> в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» (т.1, л.д.36-38).

Протоколом осмотра предметов от 06 июля 2020 года, согласно которому осмотрена выписка (история операций по дебетовой карте) по счету № на имя Потерпевший №1 Ж. за период с 31 марта 2020 года по 01 апреля 2020 года от 28 апреля 2020 года ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения о снятии 31 марта 2020 года денежных средств в размере 15500 рублей (т.1, л.д.75-77).

Протоколом осмотра предметов от 20 июля 2020 года, согласно которому совместно с обвиняемым ФИО8, его защитником Качалкиным С.Н. и переводчиком ФИО7 осмотрен диск DVD+R RW, с видеозаписью камер видеонаблюдения гипермаркета «Линия» за 31 марта 2020 года по адресу: <адрес>, стр.1-А. ФИО8 прокомментировал, что на видеозаписи видно как ФИО2 по его просьбе снимает денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, затем выходит с ФИО1 в тамбур магазина «Глобус», где возвращает ему карту и денежные средства в размере 15500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.2, л.д.37-41).

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: выписку (история операций по дебетовой карте) по счету № на имя Потерпевший №1 Ж., диск DVD+R RW с видеозаписью камер видеонаблюдения гипермаркета «Линия» относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

С учётом того, что при получении показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, суд признаёт их показания, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами. Данные показания последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, а также согласуются с представленными и исследованными судом иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО8

В своих показаниях подсудимый ФИО8 полностью признал свою вину в совершении кражи имущества Потерпевший №1 Его показания не противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, а поэтому принимаются судом.

Оценивая все исследованные по делу, обладающие признаками допустимости, достоверности и относимости, а в совокупности достаточности доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО8 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данными в период предварительного следствия, письменными и вещественными доказательствами, и квалифицирует действия ФИО8 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «ТОКПБ № 1 им. Н.П. Каменева» № 1161 от 27 мая 2020 года, ФИО8 <данные изъяты>

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 как в момент совершения преступления, так и в судебном заседании, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в силу ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 в соответствии п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, а именно принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого ФИО8, в том числе семейное положение, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также отсутствие оснований для освобождения от наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. Наказание ФИО8 суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает целесообразным не применять к ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и его личности.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое им совершено, на менее тяжкую, и не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО8 суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 16 сентября 2020 года, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 23 апреля 2020 года по 15 сентября 2020 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 с 23 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: выписку (история операций по дебетовой карте) по счету № на имя Потерпевший №1 Ж. за период с 31 марта 2020 года по 01 апреля 2020 года от 28 апреля 2020 года ПАО «Сбербанк России»; диск DVD+R RW с видеозаписью камер видеонаблюдения за 31 марта 2020 года по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или подаваемых возражениях

Председательствующий