Решение № 2-2031/2024 2-2031/2024~М-287/2024 М-287/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2031/2024

Дело № 2-2031/2024

УИД: 52 RS0001-02-2024-000397-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИК «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 28.06.2023 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 340 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.08.2023 г., на 18.12.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.08.2023 г., на 18.12.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. По состоянию на 18.12.2023 г. общая задолженность составляет 434459,76 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему. Данное требование ответчик не исполнил.

Просит суд, расторгнуть договору <***>, взыскать с ответчика сумму задолженности с 01.08.2023 по 18.12.2023 в размере 434459,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13544,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 28.06.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 340 000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2023 г. образовалась задолженность в размере 434459,76 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 12359 руб., просроченные проценты – 43946,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 372500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2129,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1508,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 1270,74 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, иного расчета не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13544,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.06.2023 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с 01.08.2023 по 18.12.2023 в размере 434459,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13544,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный