Решение № 2-1521/2019 2-1521/2019~М-1687/2019 М-1687/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1521/2019

Дело № 2-1521/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 19.12.2018 ФИО2 получил от него в долг в срок до 31.05.2019 денежные средства в сумме 564000 руб., с выплатой 2% от суммы кредита ежемесячно. Данный факт подтверждается распиской. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и предусмотренные распиской проценты. На претензию, отправленную 06.06.2019 и полученную 27.06.2019 ФИО2 не ответил. В устной форме денежные средства отдавать отказался. Согласно произведенному расчету, задолженность по договору от 19.12.2018 составила: основной долг - 564000 руб., проценты, предусмотренные распиской по условиям займа, - 61288 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5336,37 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа: основной долг - 564000 руб., проценты, предусмотренные распиской по условиям займа, - 61288 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5336,37 руб., возврат госпошлины в сумме 9506 руб., расходы по оплате юридических услуг - 30000 руб., расходы по оплате доверенности в сумме 2110 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 58 АА 1405190 от 30.05.2019, исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его содержанию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало, возражений против исковых требований не представил.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав в соответствии с правилами ст.12 ГК РФ осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 имел место договор займа от 19.12.2018, заключенный в письменной форме, как того требуют положения ст.808 ГК РФ.

Договор займа в установленном законом порядке не оспаривался, в связи с чем, его условия принимаются при рассмотрении дела по существу.

Так, из расписки следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 564000 руб. сроком до 31.05.2019 с выплатой 2% от суммы кредита ежемесячно.

В установленный срок сумма займа возвращена не была, не погашена задолженность и по настоящее время.

Наличие у истца расписки свидетельствует о том, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Досудебное урегулирование спора положительного результата не дало, направленная в адрес ответчика 06.06.2019 претензия, была оставлена без внимания. Для защиты своих нарушенных прав ФИО1 обратился в суд с иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составила 625288 руб., из которой - основной долг 564000 руб., проценты за период с 20.12.2018- 31.05.2019 - 61288 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, в связи с чем, принимается во внимание суда.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 19.12.2018 в размере 625288 руб., из которой - основной долг 564000 руб., проценты за период с 20.12.2018- 31.05.2019 - 61288 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ).

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор (п.40).

Согласно расписке сторонами не определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки в уплате долга.

Период просрочки по расписке от 19.12.2018 составляет 41 день с 01.06.2019 по 11.07.2019, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5336,37 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом произведен с учетом постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого судом решения.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5336,37 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Судом установлено, что при подаче иска в суд ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме 9506 руб., о чем свидетельствует приложенный к материалам дела чек-ордер от 16.07.2019 года, а также понес расходы по оформлению на имя представителя Македонской Е.А доверенности 58 АА 1405190 от 30.05.2019, что подтверждается справкой от 30.05.2019, выданной нотариусом ФИО4 (л.д.13).

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в суд на основании чек- ордера от 16.07.2019 в сумме 9506 руб., а также расходы по оформлению на имя представителя ФИО3 доверенности 58 АА 1405190 от 30.05.2019 в размере 2110 руб.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 и п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Судом установлено, что для защиты своих нарушенных прав ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ ФИО1 обратился к ФИО3, между которыми 31.05.2019 был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно условиям данного договора, стоимость юридических услуг составила- 30000 руб. (п.3.1 договора). В силу п.3.2 договора заказчик принял на себя обязательства произвести оплату в 100% размере в день заключения договора.

ФИО1 принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, о чём свидетельствует приложенное к материалам дела расписка от 31.05.2019.

ФИО3 также добросовестно исполнила принятые на себя по договору обязательства, подготовила исковое заявление, принимала участие в подготовки дела к судебному разбирательству и непосредственно в судебном заседании - 21.08.2019.

Претензий по исполнению договора об оказании юридических услуг ФИО1 не имеет. Решение состоялось в его пользу, следовательно, все понесенные ею расходы в силу ст.100 ГПК РФ должны быть компенсированы другой стороной, то есть ФИО2

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает заявленную к взысканию сумму издержек по оплате услуг представителя завышенной и снижает размер заявленного требования до 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,... ... в пользу ФИО1, ... ... сумму долга по договору займа от 19.12.2018 в размере 630624,37 руб., из которых - основной долг 564000 руб., проценты - 61288 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5336,37 руб., возврат госпошлины в сумме 9506 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2110 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья - Л.А. Тарасова