Решение № 2-85/2021 2-85/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-85/2021

УИД: 22RS0031-01-2021-000070-07

Дело №2-85/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 29 марта 2021 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2 по заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя лично и как законный представитель за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя лично и как законный представитель за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, обратились в суд с иском к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен брак. В дальнейшем совместная жизнь не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, у них родилась дочь ФИО3. 28 августа 2008 года на совместно нажитые деньги купили в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ бывший муж ФИО4 умер. Наследниками первой очереди являются дочь ФИО3 и родители умершего ФИО5 и ФИО6. В течение шести месяцев после смерти бывшего мужа, истец, как законный представитель своей несовершеннолетней дочери, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В дальнейшем, нотариус дал пояснение, что оформить наследство на дочь не представляется возможным без прекращения режима общей совместной собственности и определении долей между истцом и бывшим супругом на указанные объекты недвижимости и сделать это возможно только в судебном порядке. Родители ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

На основании изложенного, истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 долю ФИО4, 1/2 долю ФИО1, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 долю ФИО4, 1/2 долю ФИО1, признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО4

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась по заявлению.

Участвуя в предварительном судебном заседании 16.03.2021, истица в устной форме уточнила предмет заявленного: просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> как пережившей супруги наследодателя; на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании представил письменное уточненное исковое заявление истца, по существу которого, с учетом обоснования иска представителем, истица просит прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; определить доли ФИО4 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на указанные земельный участок и жилой дом, признав их равными, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве собственности) на указанные земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, право общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве собственности) на указанные земельный участок и жилой дом.

Представитель ответчика - Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ФИО6, ФИО5 в предварительном судебном заседании 16.03.2021 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований; пояснили, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО4, к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали; спора о наследстве нет; письменными заявлениями ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО1-ФИО2, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав истца, третьих лиц в предварительном судебном заседании, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дополнительно представленные письменные доказательства по запросу суда, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с п.1 ст.264 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 2 ст.264 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст.264 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО1 об установлении долевой собственности на спорные объекты недвижимости, определении долей, признании права собственности на долю в нем (супружеская доля) одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные жилой дом и земельный участок к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно п. 1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Данными нормами закона режим совместной собственности супругов не поставлен в зависимость от факта обращения одним из супругов после расторжения брака с требованием о разделе совместно нажитого имущества.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния), а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

При этом, в соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.1150 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"(действующего на момент возникновения права собственности на объекты недвижимости) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из свидетельств о государственной регистрации права 22АБ 413665, 22 АБ 413666 следует, что ФИО4 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 41.4 кв.м., кадастровый № и земельный участок категории земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1467 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 06.08.2008.

При этом, на момент приобретения указанного недвижимого имущества по возмездной сделке, ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

По данным ЕГРН, содержащимся в выписках, жилой дом имеет площадь 41.4 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 165428 руб., кадастровый № (предыдущий кадастровый № ), земельный участок имеет площадь 1467 кв.м., кадастровый №.

Брак между ФИО4 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака бывшие супруги Ж-ны требования о разделе совместно нажитого имущества не заявляли.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На дату открытия наследства ФИО4 проживал и состоял на регистрационном учете в спорном жилом доме по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетняя ФИО3 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что 12.11.2020 было зарегистрировано наследственное дело за №76/2020 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследницы по закону, дочери наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей через законного представителя ФИО1. Иных заявлений в данном деле нет, о существовании других наследников по закону к имуществу наследодателя нотариусу не известно.

Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности - наследника совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст.244 ГК по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга и наследника.

В том случае, когда на день открытия наследства брак с наследодателем расторгнут, а раздел общего имущества не произведен или не установлены доли бывших супругов в праве общей собственности, они могут быть определены по соглашению между бывшим супругом и наследниками умершего, принявшими наследство. В случае спора он разрешается в судебном порядке.

Доля умершего супруга в праве на жилое помещение наследуется по общим правилам наследственного правопреемства.

Переживший супруг имеет право собственности на свою долю в спорном имуществе, независимо от того, призван он к наследованию или нет, а потому вправе определить эту долю в общем имуществе, нажитом в период брака.

Кроме того, переживший супруг должен выразить свое согласие на определение доли умершего супруга. Доля пережившего супруга может быть определена нотариусом путем выдачи свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов. Свидетельство подтверждает право пережившего супруга на одну вторую доли перечисляемых в свидетельстве вещей и имущественных прав. В соответствии с принципом диспозитивности (п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ) переживший супруг может не определять свою долю в общем жилом помещении, оформленном на имя умершего супруга. В случае спора между пережившим супругом и наследниками умершего супруга, а равно его кредиторами супружеская доля в общем имуществе может быть определена в судебном порядке.

При этом, в силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что один из участников общей совместной собственности ФИО4 умер, наследником к его имущества по закону признана его родная дочь ФИО3, право общей совместной собственности подлежит прекращению.

Поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО4 и ФИО1 в период брака, доли ФИО4 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> суд признает равными по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из принципа универсальности наследственного правопреемства несовершеннолетняя ФИО3 в силу ст.1152 ГК РФ считается собственником спорного имущества с момента открытия наследства в 1/2 доле в праве.

Поскольку истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя лично и как законный представитель за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края ( с учетом изменения предмета иска), удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО4 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признав их равными, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве собственности) на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве собственности) на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1467 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве собственности) жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве собственности) на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1467 кв.м., кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 05 апреля 2021 года.