Решение № 2-1037/2025 2-150/2026 2-150/2026(2-1037/2025;)~М-990/2025 М-990/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1037/2025

№2-150/2026

УИД 91RS0010-01-2025-001623-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Щёкотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО6 об освобождении имущества от ареста, третьи лица ФИО1, ФИО2, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2025 года ФИО9 обратилась в суд к ФИО6 об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - отец истца. После его смерти нотариусом открыто наследственное дело, в состав, наследственного имущества входит квартира площадью 58,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно сведениям, полученным нотариусом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из реестра арестов и запрещений ЕИС Единого нотариата РФ, значится арест, наложенный № Красноперекопской государственной городской нотариальной конторой, на квартиру по адресу: <адрес>, на основании Постановления ОГИС <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие ареста значится в выданном истцу свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности истца на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ с записью №.

Наличие указанного ареста препятствует истцу в осуществлении права собственности в отношении квартиры в полной мере, в частности, при наличии ареста невозможно осуществить отчуждение доли истца в праве собственности по договору купли-продажи, который, в свою очередь, подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Арест на квартиру наследодателя наложен на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским горрайонным судом АР Крым выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в размере 1/4 доли всех видов заработка и/или иного дохода. На основании указанного исполнительного документа ОГИС Красноперекопского горрайонного управления юстиции АР Крым возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и объявлении запрета на его отчуждение, в частности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.10, <адрес>, к в. 30.

Ребенок ФИО5 (истец по делу) достигла 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилась в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> й <адрес> с целью прекращения мер принудительного исполнения в отношении недвижимости должника ФИО4 в виду отсутствия к последнему финансовых претензий.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> сообщили, что Отдел не является правопреемником ОГИС Красноперекопского горрайонного управления юстиции. Также сообщили, что на принудительном исполнении исполнительные производства в отношении должника ФИО4 не находятся. Рекомендовано решить вопрос об освобождении имущества от ареста в судебном порядке.

Обратившись в Государственный комитет по государственный регистрации и кадастру Республики Крым, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации нотариусы осуществляли регистрацию ограничений, обременений, запретов, арестов в отношении объектов недвижимого имущества, сведения о чем вошли в единую нотариальную электронную базу (ЕНОТ). При проведении правовой экспертизы документов Госкомрегистр руководствуется, в том числе, сведениями ЕНОТ.

Таким образом, при наличии ареста и запрещения на отчуждение квартиры истец ограничена в реализации своего права собственности на наследственное имущество.

В связи с чем, истец просит суд освободить из-под ареста недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. 10, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО9 и ее представитель ФИО11 не явились, извещались надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования истца удовлетворить.

Третьи лица ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования истца удовлетворить.

Представитель третьего лица - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 4 Закона об исполнительном производстве закреплены принципы исполнительного производства, в частности, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на арестованное имущество.

Судом установлено, что ФИО9 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-АП № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать указана – ФИО6, отец – ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака серии І-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5 заключили брак, после брака присвоена фамилия – ФИО13.

Согласно справки о заключении брака серии № А-01251 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после брака присвоена фамилия – ФИО12.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут.

Согласно свидетельства о смерти серии І-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно постановления ОГИС <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Государственного комитета по государственный регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации нотариусы осуществляли регистрацию ограничений, обременений, запретов, арестов в отношении объектов недвижимого имущества, сведения о чем вошли в единую нотариальную электронную базу (ЕНОТ). При проведении правовой экспертизы документов Госкомрегистр руководствуется, в том числе, сведениями ЕНОТ.

Согласно ответа ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Отдел не является правопреемником ОГИС Красноперекопского горрайонного управления юстиции. Также сообщили, что на принудительном исполнении исполнительные производства в отношении должника ФИО4 не находятся. Рекомендовано решить вопрос об освобождении имущества от ареста в судебном порядке.

Согласно исполнительного производства № в отношении должника ФИО4, постановление о наложении ареста в рамках данного дела не выносилось, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме по день совершеннолетия ребенка.

Согласно сведений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ при проверке по данным Единой информационной системы нотариата в разделе «аресты и запрещения», значатся сведения, внесенные ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопской государственной городской нотариальной конторой о наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащую ФИО4, на основании постановления объединенной государственной исполнительной службой (ОГИС) <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что на момент рассмотрения данного дела исполнительных производств в отношении ФИО4 в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении не находится, претензии к истцу отсутствуют.

Учитывая, что оснований для сохранения запрета в отношении принадлежащей ФИО9 квартиры не имеется, указанные выше обременения в отношении квартиры нарушают права собственника, в связи с чем, данное имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 55,56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО6 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН: №, от ареста и запрещений, наложенных ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопской государственной городской нотариальной конторой на основании Постановления ОГИС Красноперекопского горрайонного управления юстиции АР Крым о наложении ареста на имущество должника и объявлении запрета на его отчуждение серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья В.Ю. Маслак