Апелляционное определение № 33-963/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Ольмезов М.И. 07RS0005-01-2025-000782-76

Дело № 2-7751/2025 Дело №33-963/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Шашев А.Х. рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску прокурора города Нальчика к местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на вынесенное в порядке упрощенного производства решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 декабря 2025 года

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Нальчика обратился в Нальчикский городской суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о возложении обязанности привести в соответствие с нормами закона пандус, установленный по адресу: <адрес> а именно: обеспечить наклонную часть (марш) пандуса сплошной поверхностью и длинной не более 9 метров, ограждения с двух сторон пандуса 2-х уровневыми поручнями на высоте от 0,7 до 0,9 метра, имеющими закругленный окончания, поверхность пандуса нескользящей, отчетливой маркированным цветом или текстурой, контрастно отличающейся от прилегающей поверхности, продольный уклон пути движения, по которому возможен проезд инвалида на кресле коляске, не выше 5 процентов, поперечный 2 процента.

Решением Нальчикского городского суда от 04 декабря 2025 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение было изготовлено судом 24 декабря 2025 года.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьями 232.1, 232.2, 232.3 ГПК РФ, в отсутствие сторон и постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик в апелляционной жалобе, указывая что данный спор не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, поскольку заявленное истом требование вытекает из неимущественных правоотношений.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции и арбитражными судами могут быть рассмотрены дела, не включенные в перечень, содержащийся в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства и если отсутствуют обстоятельства, указанные в частях третьей и четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 4 и 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (пункт 5.1 части первой статьи 150, статья 152, часть вторая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 3 статьи 135, часть 3 статьи 227 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например, следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон.

Отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлено требование не имущественного характера, которое если следовать взаимосвязанным положениям вышеприведённых правовых норм, могло быть рассмотрено судом в упрощенном порядке, только при наличии на то согласия сторон.

Между тем, в материалах дела отсутствует согласие как истца, так и ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованными доводов апелляционных жалобы, представления о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, решение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 декабря 2025 года отменить.

Гражданское дело направить Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Мотивированное определение изготовлено 07 апреля 2026 года.

Председательствующий А.Х. Шашев